關(guān)稅的消息大家都知道了，美國(guó)方面給到了堪稱歷史最高的關(guān)稅。

　　而我們這邊則迅速對(duì)應(yīng)進(jìn)行了回?fù)?，很多讀者都覺(jué)得我們不該直接反擊，認(rèn)為我們還是應(yīng)該去妥協(xié)一下。

　　但怎么說(shuō)呢？

　　妥協(xié)和強(qiáng)硬都是應(yīng)對(duì)措施的可選項(xiàng)。

　　在沒(méi)有結(jié)果出來(lái)前，我們并不知道兩者對(duì)應(yīng)的結(jié)果到底是什么，而且作為沒(méi)有決策權(quán)的普羅大眾的我們，我們能做的事，實(shí)際就只有默默等待著結(jié)果。

　　只是比起對(duì)等關(guān)稅后的結(jié)果，我現(xiàn)在認(rèn)為眼下的當(dāng)務(wù)之急不是別的，而是要迅速調(diào)整，盡快做成經(jīng)濟(jì)改革，想盡一切去增加國(guó)民收入了。

　　而如果我們的經(jīng)濟(jì)政策再向過(guò)去一樣猶豫、搖擺下去了，那我們的經(jīng)濟(jì)預(yù)期就很危險(xiǎn)了。

　　我們預(yù)期的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)是非常嚴(yán)峻的。

　　最直接的，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的三駕馬車，消費(fèi)，投資還有外貿(mào)，看上去有一駕是要熄火了。

　　外貿(mào)方面，隨著美國(guó)單方面的關(guān)稅落地，世界范圍內(nèi)貿(mào)易規(guī)模量并將有所回落，我們對(duì)此不能再抱有任何僥幸了。

　　美國(guó)歷史上不是沒(méi)有搞關(guān)稅戰(zhàn)的前例，胡佛當(dāng)年就搞了關(guān)稅戰(zhàn)，于是直接引發(fā)了經(jīng)濟(jì)大蕭條，連帶著世界范圍內(nèi)走向保守主義，各個(gè)國(guó)家都被迫選擇了建立貿(mào)易壁壘，最后直接引發(fā)了第二次世界戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　現(xiàn)在就談?wù)搼?zhàn)爭(zhēng)還為時(shí)尚早，但很明顯一點(diǎn)是，未來(lái)國(guó)際間貿(mào)易局勢(shì)一定是更殘酷的。

　　最直接的，世界范圍內(nèi)保守主義的盛行。

　　美國(guó)打關(guān)稅戰(zhàn)，本質(zhì)是因?yàn)樽约耗娌钐?，想靠著貿(mào)易保護(hù)壁壘來(lái)賺錢(qián)。

　　而相應(yīng)的，一個(gè)國(guó)家的支出等于另一個(gè)國(guó)家的收入，美國(guó)一旦想逆轉(zhuǎn)逆差，那么一定就有一些國(guó)家會(huì)開(kāi)始賠錢(qián)，那么在賠錢(qián)的過(guò)程中，這些國(guó)內(nèi)的保守主義會(huì)開(kāi)始抬頭，進(jìn)而推動(dòng)民粹主義的抬升，最后裹挾著當(dāng)局者的利益，讓這些國(guó)家只能選擇如美國(guó)一樣，選擇利用關(guān)稅修復(fù)自己的國(guó)際貿(mào)易收入。

　　而一旦大量的國(guó)家都參與其中，都試圖去修復(fù)自己的貿(mào)易收入，那后果就變得嚴(yán)重了。

　　一個(gè)國(guó)家的收入等于另一個(gè)國(guó)家的支出，如果大家都想賺錢(qián)，而不想花錢(qián)，那么最后的結(jié)果必然是大家都會(huì)開(kāi)始節(jié)衣縮食，都選擇用關(guān)稅來(lái)保護(hù)自己，也不再去購(gòu)買其他國(guó)家的商品，最后走到囚徒困境的終極形態(tài)。

　　也即，所有國(guó)家都不會(huì)支持自由貿(mào)易，大家都在朝著表面上對(duì)自己有利的貿(mào)易規(guī)則前進(jìn)，最終導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易規(guī)模大幅下降。

　　我們先不說(shuō)大規(guī)模的國(guó)際貿(mào)易停滯會(huì)引發(fā)什么后果，我們就只來(lái)看對(duì)我們國(guó)家的影響好了，很簡(jiǎn)單對(duì)應(yīng)著的，就是我們沿海外貿(mào)企業(yè)普遍性質(zhì)的業(yè)務(wù)萎縮。

　　簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是原先我們生產(chǎn)出的商品是供給世界的，但現(xiàn)在世界一些國(guó)家不要了，但我們產(chǎn)品已經(jīng)生產(chǎn)出來(lái)了，這些消耗不掉的產(chǎn)品，就很容易形成產(chǎn)品過(guò)剩的危機(jī)。

　　這些過(guò)剩的產(chǎn)品，哪怕沒(méi)有利潤(rùn)，企業(yè)都必須想辦法賣出去。

　　降價(jià)賣出去，企業(yè)就只是利潤(rùn)少一點(diǎn)，或者說(shuō)沒(méi)有利潤(rùn)，即使降得多，小虧一點(diǎn)企業(yè)也能接受。

　　而賣不出去，貨就全砸企業(yè)手里了，那就離破產(chǎn)不遠(yuǎn)了。

　　但墨菲定律往往就在這里，你越需要降價(jià)換利潤(rùn)，往往可能換不來(lái)任何利潤(rùn)。

　　因?yàn)榇蠹业念A(yù)期是在變差的。

　　舉個(gè)例子，大家都知道這兩年汽車行業(yè)在大打價(jià)格戰(zhàn)。

　　早買早享受，晚買享折扣，不買立省百分百，這邊你剛提了新車，第二天瞬間就給你價(jià)格壓下去了，哦對(duì)了，最經(jīng)典的，某車商一年能出3個(gè)款，把老車主背刺成刺猬了。

　　而當(dāng)所有人預(yù)期是價(jià)格會(huì)繼續(xù)下跌的時(shí)候，大家的想法肯定是等等再說(shuō)，而這一等，企業(yè)當(dāng)期利潤(rùn)就沒(méi)有了，于是就只能降價(jià)，然后繼續(xù)循環(huán)這個(gè)預(yù)期。

　　而且更不用說(shuō)現(xiàn)在，消費(fèi)者的預(yù)期不只是企業(yè)要降價(jià)，還有自己的收入下降。

　　于是惡性循環(huán)就來(lái)了。

　　產(chǎn)品賣不出去，企業(yè)就沒(méi)有利潤(rùn)，就沒(méi)有能力支付員工的工資，只能降薪裁員，降薪裁員的員工也無(wú)力支付產(chǎn)品的購(gòu)買，于是產(chǎn)品更加賣不出去，于是企業(yè)就更加沒(méi)有利潤(rùn)，最后就形成了惡性循環(huán)。

　　這是所有人能很明顯預(yù)見(jiàn)到的局面。

　　當(dāng)時(shí)特朗普第一個(gè)任期內(nèi)，我們國(guó)內(nèi)實(shí)際就已經(jīng)面臨這種局面了，只不過(guò)當(dāng)時(shí)影響的范圍還小，而我們當(dāng)時(shí)給出的解法是什么？

　　是內(nèi)循環(huán)。

　　就是希望國(guó)民的消費(fèi)帶動(dòng)起來(lái)，靠著當(dāng)時(shí)積極落實(shí)了一系列的刺激經(jīng)濟(jì)的手段，效果也確實(shí)不錯(cuò)，我們最后確實(shí)靠著這些刺激消費(fèi)的政策挺過(guò)了那段艱難的時(shí)期。

　　但現(xiàn)在特朗普這樣繼續(xù)加碼關(guān)稅，我們能怎么辦？

　　繼續(xù)依靠這些刺激經(jīng)濟(jì)的政策不是不行，但邊際效益遞減了，因?yàn)榇碳そ?jīng)濟(jì)政策的本質(zhì)，不是憑空刺激，而是透支未來(lái)的消費(fèi)，我們現(xiàn)在的消費(fèi)狀況，已經(jīng)是刺激后的結(jié)果了。

　　我們現(xiàn)在不是不能再刺激消費(fèi)了，只是我敢肯定這次刺激消費(fèi)政策不會(huì)那么有用了。

　　因?yàn)楝F(xiàn)在社會(huì)輿論已經(jīng)發(fā)展成什么了？

　　最早民眾對(duì)消費(fèi)券消費(fèi)補(bǔ)貼還是很喜歡很向往的，給了就敢花，覺(jué)得是薅羊毛，但現(xiàn)在民眾的態(tài)度是什么呢？

　　在發(fā)錢(qián)和增加收入之間選擇發(fā)文件和發(fā)貸款。

　　這看上去是態(tài)度的轉(zhuǎn)變，實(shí)際是老百姓經(jīng)濟(jì)狀況的轉(zhuǎn)變。

　　說(shuō)穿了，過(guò)去老百姓有錢(qián)，還能接受發(fā)文件和發(fā)貸款。

　　但現(xiàn)在老百姓已經(jīng)沒(méi)錢(qián)了，已經(jīng)沒(méi)有其他路可選了。

　　所以我們現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路是必須轉(zhuǎn)變的。

　　我們現(xiàn)在，比起降準(zhǔn)降息這種降低老百姓借款成本，降低存款利率倒逼老百姓消費(fèi)這個(gè)思路，更應(yīng)該是想辦法按人頭發(fā)錢(qián)，增加老百姓的當(dāng)期收入，鼓勵(lì)老百姓去做消費(fèi)這個(gè)思路。

　　可能很多朋友看到這里會(huì)感覺(jué)詫異，因?yàn)榘凑赵圻@的政策邏輯，從來(lái)就沒(méi)有按人頭發(fā)錢(qián)的先例。

　　不是的。

　　咱這里的政策思路，其實(shí)一直都有按人頭發(fā)錢(qián)的路徑，只不過(guò)在過(guò)往這么多次，這個(gè)人頭始終很難算到老百姓頭上。

　　而希望這次對(duì)等改革，能成為倒逼改革的契機(jī)，切實(shí)增加老百姓的收入，以此來(lái)用消費(fèi)彌補(bǔ)掉一部分外貿(mào)的缺口，來(lái)支撐起我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　反之，如果我們還是選擇在發(fā)錢(qián)和增加收入之間選擇發(fā)文件和發(fā)貸款，那我們的預(yù)期形勢(shì)，可能真的會(huì)相當(dāng)嚴(yán)峻。

　　全文完。既然看到這里，請(qǐng)隨手點(diǎn)個(gè)贊和“在看”吧。

　　我們另開(kāi)設(shè)有知識(shí)星球，如果你感興趣，可以先加入。