山西大同訂婚強奸案二審錘子落地——法院維持三年有期徒刑原判。順帶還判決男方母親當庭訓誡。這場讓全網吵出火星子的官司，從婚房撕到法庭，從彩禮爭到熱搜，二審我們在期待什么？

可能在一些人的邏輯里面認為，訂婚約等于成親，既然都要成親了雙方發(fā)生關系應該可以被接受，當然這里能接受發(fā)生關系的群體除了男女雙方以外，應該還默認的是雙方父母也同意（這里指發(fā)展很順利的情況，女方愿意赴約，女方父母也支持兩人單獨幽會）。如果在此基礎上，只要兩人默許，訂婚后發(fā)生關系好像沒什么問題。

但如果換個角度站在女方視角看這個問題，兩人通過相親認識，訂婚之前并無很好的感情基礎，而相親說白了，只要看著順眼，剩下的就是條件交換。18.8萬的彩禮，再加上結婚一年后房產證上＋名字等等。雙方都沒什么意見，就可以張羅訂婚，甚至結婚.....這時一般為了增進兩人感情男生會比較主動，約吃飯、約玩等，而這時面對男方的邀約女生就必須答應嗎？可以拒絕呀。

再看記者提問二審審判長回答的內容，不難發(fā)現(xiàn)。戀愛期間女方明確表示婚前不發(fā)生性行為。而在發(fā)生關系的時候，女方反抗劇烈，拉榻榻米上窗簾拉。事后，還跑至衛(wèi)生間沖洗，情緒激動且急欲回家。而男方拿著女方的手機并將其反鎖于屋內后下樓取車。期間女方用點燃的衛(wèi)生紙燒榻榻米邊的柜腳，用打火機點燃客廳窗簾，當男方返回取水滅火時，女方趁機跑出房間走樓梯下至13樓呼救，男方則追至13樓抓住女方的手臂將其拖入電梯，電梯到14層后，女方坐在電梯內用腳蹬電梯轎廂予以反抗，被男方強行拖出電梯拽回室內。直到女方母親給女方打電話時，男方才將手機交還，于是向其母哭訴遭男方強暴，并于當晚打110電話報警。

女方的反抗、拒絕再明顯不過了，這不是違背婦女意愿是什么？

當然這個案例為什么會引起這么大的關注，我覺得是擔心。擔心，這個案例一旦坐實男方強奸罪成立，以后就有可能存在借性同意之際向男方索取所要，不給我就告你強奸。比如有的人覺得半推半就就是默許，女生跟他單獨共處一室就表示可以，如果再喝點酒基本就認為十拿九穩(wěn)。而這件事后，這些行為感覺只要女生報警，都能被認定為強奸罪。還有那種當時不表態(tài)，事后報警抓人的也大有人在。如果真這樣，干這些事的男生都將成為待宰的羔羊，讓你干啥就干啥。

現(xiàn)在二審判決維持原判，強奸罪成立。此次判決之后，男生在男女交往過程中除了獲得明確的性同意外該如何保護自己。記住這兩件事：

1. “不”就是紅燈：對方猶豫時，別學強行超車的老司機，把“半推半就”當默認。
2. 留好“交易記錄”：親密關系也別徹底“無痕模式”，重要承諾可以微信留痕，發(fā)個視頻提個問答，就像借錢要打借條，避免事后扯皮。

我覺得這次事件判決的影響，不亞于當年某律師提出的“不是你撞得你為什么扶他？”。你覺得是這樣嗎？