撰文| 巫英蛟 劉虎

歷經(jīng)三次更換管轄法院、884天羈押后，筆者持續(xù)關(guān)注的港商曾元華被控挪用資金、虛假訴訟、誣告陷害、擾亂法庭秩序四罪一案，于2025年1月23日由湖北省黃岡市蘄春縣法院一審宣判。法院認定：前三罪均不構(gòu)成，僅構(gòu)成“擾亂法庭秩序罪”，判處有期徒刑一年。曾元華當庭獲釋。

重獲自由的曾元華。巫英蛟 攝

獲釋時，曾元華已被在看守所里羈押近兩年半時間。這意味著，他被超期羈押了近一年半。

檢方就此判決提出抗訴，曾元華隨后也提起了上訴。據(jù)悉，黃岡市中級法院將在近期舉行二審審理?！叭龘Q法院審港商”案余波不止。

01

“被精神病”的港商

回想起當年回到母親的故鄉(xiāng)黃岡投資，曾元華說，這或許是此生中他最為后悔的一件事。他發(fā)現(xiàn)小股東李勝華侵占公司巨額資金等問題后，非但未能讓其受到懲處，反而被李動用當?shù)毓賵鲫P(guān)系以挪用資金罪將自己判刑，公司被李霸占至今。

曾元華獲刑后不斷申訴、揭發(fā)，又陷入了犯罪的“無限循環(huán)”，一次又一次被控犯罪，期間多次變更管轄：紅安縣法院、團風縣法院、蘄春縣法院，得到了充足的司法資源“保障”；罪名數(shù)量也“節(jié)節(jié)高”。

曾元華多次提出將案件移到黃岡市以外的地方審理。而在偵查階段，他還有“被精神病”的離奇遭遇。

2011年，港商曾元華應(yīng)紅安縣委、縣政府之邀，創(chuàng)立以湖北盛地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為首的多家公司，在當?shù)爻晒﹂_發(fā)了“盛地廣場”商業(yè)綜合體項目。

紅安縣盛地廣場。巫英蛟 攝

曾元華為“盛地廣場”引進了世界500強——美國沃爾瑪公司。此舉讓當時的紅安縣成為我國中西部地區(qū)唯一一個擁有沃爾瑪綜合商場的縣級城市，累計創(chuàng)造了1400多個就業(yè)崗位，納稅上億元。

曾元華為當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展做了重要貢獻，但公司小股東李勝華利用背后的力量，以公安手段干預(yù)經(jīng)濟糾紛，導(dǎo)致其身陷囹圄。

2020年，曾元華先是被李勝華、李誠父子控告其挪用資金罪，被羈押長達近11個月，在紅安看守所被逼交出盛地公司、恒正公司控制權(quán)，同時以“協(xié)議”形式將近價值2億公司資產(chǎn)讓渡給李勝華。2020年12月7日，紅安縣法院判處其有期徒刑3年、緩刑3年。

2022年8月23日，黃岡市公安局又以“二十大維穩(wěn)”的名義，將曾元華刑事拘留。

“李誠一分錢沒出，一天班沒上，2020年為了誣告我挪用資金，謊稱他才是恒正公司的老板，我只是一個打工仔，是受他的委托來管理恒正公司。所有公司員工口供都能證明從沒見過李誠。李勝華在2022年被抓后，也承認了李誠只是代他持有恒正公司股份，從來沒參與過公司管理。足以說明他們父子這是伙同對我誣告陷害，作偽證。”

2019年李誠虛假證言筆錄與2022年李勝華自認代持的筆錄比對

這些年，曾元華不斷控告李勝華及其背后的“保護傘”，黃岡市公安局多位領(lǐng)導(dǎo)和紅安原縣委書記余學武，黃岡市紀委常委、市委巡查辦主任商林，原市委巡查辦副主任周志華等人均系其舉報對象（至發(fā)稿之日，紀檢委部門還沒有對相關(guān)舉報回復(fù)調(diào)查結(jié)果）。曾元華迫于無奈的控告，令其處境越發(fā)糟糕，甚至出現(xiàn)“被精神病”風險。其自述說：

2022年9月紅安縣檢察院批捕詢問期間，檢察官高恩權(quán)主動對我講，專案組準備對我解除強制措施，可辦理取保。我家人為我請了一名湖北戚姓律師，這位律師來到看守所，讓我寫個撤回控告申請及對控告對象的道歉信，這樣就可取保了。羅田看守所相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)都知道我將辦取保的事情。

我按律師要求寫了，由看守所范所長交給專案組。他交給專案組后，幾天后又退回來了，說還要在每頁信上按手印。我依舊照做，看守所里的干部都說我馬上可取保出去了。

之后一直沒動靜。直到11月左右，紅安縣公安局突然給我加了一個“誣告陷害罪”，并延長偵查羈押2個月。2023年1月，又加一個“挪用資金罪”，再延長偵查羈押2個月。

這時，我才意識到一開始就是個圈套。他們以取保之名來忽悠我，讓我出具這些文書，好向上匯報說我不斷控告是不具有真實性，方便扣上“誣告陷害罪”等更多罪名。

于是，我在看守所內(nèi)開始大量手寫控告信，讓律師和駐所檢察官代我同步向上遞交。

2023年4月，這個戚律師又來告訴我：專案組已經(jīng)說好了，花幾萬元弄一個精神病鑒定就可辦取保出來。他哄騙我家屬寫了“精神病鑒定申請書”。專案組民警李燁來提審我，問我?guī)讜r可安排鑒定機構(gòu)過來鑒定。我當場拒絕，表示絕不會配合做這個鑒定。

過了幾天，戚律師又哄我家屬出了一個所謂“家訪報告”，證明我疑似有精神病，并把這份報告交給了專案組。

我另一名北京律師堅決反對這個湖北律師的做法，問我家屬：為何曾元華明明沒有精神病還去鑒定精神病？我家屬稱：律師說，如果搞個精神病鑒定就可讓家屬代他認罪認罰，人能早點出來。

戚律師說我被扣了四個罪名，又不肯認罪，還有另案的緩刑也會被撤銷，起碼坐15年牢。我家屬被嚇壞了，糊里糊涂信了他的話，并按其要求照做。

更荒誕的是，紅安縣看守所一個“外勞”同我講：我手寫的材料草稿被我撕碎當垃圾丟出去后，黃岡市專案組還派人一一拼起來看。

公安局騙取了我的撤回控告申請書和道歉信，后又與戚姓律師一起哄騙我家屬搞精神病鑒定報告，以此向省領(lǐng)導(dǎo)表明我不可信任——講好的不告又接著告，同時讓市領(lǐng)導(dǎo)都很有顧慮，認為我具有社會危害性，不能給我取保。正如2024年7月團風縣法院馮帥克審判長告訴我的那樣：你告了這么多領(lǐng)導(dǎo)，怎么辦取保？

02

案件來源蹊蹺，誰才是真正的犯罪嫌疑人？

法律程序上的曾元華案案件來源十分蹊蹺。2023年1月28日才對挪用資金罪立案，但偵查證據(jù)幾乎都是在立案之前就收集調(diào)取的。更荒唐的是，所謂挪用資金款才570萬，但早在2022年9月23日，紅安縣公安局就對曾元華位于深圳市價值5000萬的兩套個人房產(chǎn)違規(guī)查封、超額查封。甚至早在2021年11月，紅安縣公安局就出具了《調(diào)取證據(jù)通知書》，到深圳市各個銀行調(diào)取曾元華及其家人、出納的銀行流水信息。

公安還沒立案就違法偵查、查封的部分證據(jù)

“這兩套房產(chǎn)都屬于案外財產(chǎn)，與指控的罪名無關(guān)，是典型的趨利性執(zhí)法，遠洋捕撈。且紅安縣公安局《查封清單》也沒有持有人、見證人簽名，屬于程序違法，嚴重侵犯了公民的合法財產(chǎn)權(quán)?！痹A說，“所謂的挪用資金還沒立案，公安又是如何得知我涉嫌挪用資金，直接查封其名下個人房產(chǎn)？”

此外，該案受案登記表上注明李誠為報案人，但在2022年7月23日的筆錄中，李誠卻是做為“證人”身份。

“團風縣公安副局長、6·13專案組骨干成員魏桂平又是在誰的安排下，一大早從黃岡趕到紅安縣金沙派出所接受李誠這個證人做的筆錄呢？而李誠是我控告職務(wù)侵占的犯罪嫌疑人?！?/p>

一直在控告李勝華霸占公司后肆無忌憚的職務(wù)侵占、挪用資金等行為的曾元華認為，種種跡象表明，公安機關(guān)人員與李勝華等人沆瀣一氣，決心制造冤案報復(fù)。

2021年，曾元華曾向紅安縣公安局舉報李勝華、趙華軍涉嫌挪用公司資金500多萬，并提供了相應(yīng)銀行短信提示截圖。但公安局卻僅是讓李勝華自己提供尾號為5781的一個銀行賬戶流水“自證”用作員工發(fā)放工資等使用。對于其他的幾十個關(guān)聯(lián)銀行賬戶的資金流向，公安均不調(diào)查。

“調(diào)查詢問也只是問了趙華軍一人，便作出了不予立案的回復(fù)，完全是在故意庇護。”曾元華稱，2020年11月至今四年多，李勝華掌控盛地公司后，利用他年近80歲的父親李道章為掛名法人，一人把持公章及網(wǎng)銀等，在盛地公司大股東和舉報人不知情的情況下，伙同其父、其子、其兒媳婦陳萌（公司財務(wù)副總）、趙華軍（公司總經(jīng)理）、律師徐堅及財務(wù)等人，擅自挪用侵占盛地商鋪、住宅買賣款及租金近8000萬元?！斑@些犯罪事實至今公安機關(guān)不予調(diào)查，不予立案?！?/p>

陳萌承認受到李勝華指使篡改賬目的證言

事實上，2022年6月25日，公安機關(guān)曾一度將李勝華、趙華軍刑拘，立案罪名包括了涉嫌挪用資金、職務(wù)侵占罪，涉案的主要對象是李勝華利用他兒子李誠為湖北恒正公司法人為便利，挪用、侵占恒正和盛地兩家公司資金。

也就是說，李誠、李勝華父子二人是已被立案的犯罪嫌疑人，但在2022年7月23日，李誠又搖身一變成為證人，反過來指控曾元華。“黃岡公安局專案組骨干成員及團風縣公安局副局長魏桂平在詢問筆錄中，還多次對李誠使用‘您’的尊稱?！?/p>

就這樣，曾元華舉報到最后，竟然把自己舉報成了犯罪嫌疑人。

03

三家檢察院的《起訴書》相似度

曾元華案由黃岡市公安局主導(dǎo)，紅安縣公安局偵查終結(jié)后移送團風縣管轄，其后又改變管轄至蘄春縣。

曾元華稱，三個檢察院的《起訴書》一模一樣。這何來獨立審查的原則性？“蘄春檢察院的檢察官提審時，對我說我這個罪名不構(gòu)成，那個罪名也不成立，但轉(zhuǎn)頭卻又拿出了與紅安、團風檢察院一模一樣的《起訴書》交到法院。這明顯是有人在背后操縱起訴，而檢察官只是一個傀儡而已。”

曾元華的判斷并非空穴來風。案發(fā)前，曾元華一直控告紅安縣公安局辦案民警李景華與陳浩。李景華經(jīng)查控告屬實，受到內(nèi)部處分；陳浩則多年來對李勝華的案件有案不立、壓案不查，與本案有明顯利害關(guān)系。但二人不僅沒有回避本案，且深入?yún)⑴c偵查，屬于黃岡市公安局專案組紅安負責人和主要辦案民警。

據(jù)曾元華親屬講述，2025年1月13日-20日期間，蘄春縣檢察院和法院司法人員到紅安向幾位證人調(diào)查、詢問相關(guān)案情事實。事后，陳浩在公安局的樓梯間還攔住證人程曉娟，不斷質(zhì)問她在法院的證言內(nèi)容。

后，陳浩和李景華又安排民警幾次給程曉娟打電話，強行把程曉娟叫去紅安縣公安局辦案區(qū)，打開記錄儀，對其威逼利誘，質(zhì)問其與宋春麗的錄音（宋春麗錄音證明了公司所有匯款都需經(jīng)過兩個老板同意，每筆匯款也都是告知了李勝華）是怎么來的，為什么要錄音，和法院還說了什么？

李景華還對程曉娟說：“你是不是以為曾元華有望出來，心態(tài)就變了，不配合了？我和你說，不到最后還不知道什么結(jié)果?！?/p>

“公安人員不但在偵查期間以誘供、恐嚇、疲勞審訊，按公安寫的稿件讓照念等方式非法取證，案件移送管轄后李景華、陳浩等人又再次擾亂證人作證，為了制造冤假錯案，為了阻止案件的真相大白，已經(jīng)涉嫌妨害證人作證罪，應(yīng)當追究相關(guān)法律責任?！?/p>

“紅安縣公安局經(jīng)偵隊長周志剛還曾在外宣揚說如果搞不了曾元華，就搞成精神病。且我們一直要求提供證人詢問同步錄音錄像，明明所有證人均在辦案區(qū)做的筆錄，三個檢察院都以‘沒有’為由，至今不予提供?！?/p>

曾元華恢復(fù)自由后，在電話里問李景華為什么不依法回避，違法辦案。李景華惡狠狠的說：“我回不回避不是你說了算?！逼溥€親口承認“我就是收了李勝華的錢，你去告?。　?/strong>

曾元華稱，卷宗里還顯示，李勝華指使陳萌（其子李誠未婚妻、原金水源公司會計）在金水源公司法人和全體股東不知情的情況下，利用原職務(wù)便利，竊取該公司的商業(yè)機密和電子賬冊，并擅自對原始記賬情況做調(diào)整，把動過手腳的多家公司賬冊資料提供給警方，警方再交給一家“不具備司法鑒定資質(zhì)，且超范圍經(jīng)營”的司法會計事務(wù)所相互配合，以此鑒定曾元華有罪。

涵信會計師事務(wù)所“無司法鑒定資質(zhì)”的官方記錄

“李勝華、李誠、陳萌等人應(yīng)當承擔偽造證據(jù)、誣告陷害、做假賬的法律責任，偵查機關(guān)違法取證的所有非法證據(jù)也應(yīng)當予以排除。面對該案背后的種種可疑之處，檢察院應(yīng)當依法監(jiān)督，而不是堂而皇之將卷宗材料上大量程序違法、虛假證言、偽造的證據(jù)作為定罪依據(jù)?！?/p>

04

蘄春縣法院頂住壓力獲當事人感謝

2025年1月23日，蘄春縣法院判決曾元華不構(gòu)成挪用資金、虛假訴訟、誣告陷害罪，僅認定其犯擾亂法庭秩序罪，判處其有期徒刑一年。已被羈押兩年多的曾元華隨即被釋放。

蘄春縣法院在判決書中稱：

“本院認為，被告人曾元華在庭審活動中，侮辱司法工作人員和訴訟參與人，不聽法庭制止，嚴重擾亂法庭秩序；毀壞法庭設(shè)施、損毀訴訟文書，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成擾亂法庭秩序罪，應(yīng)予依法懲處，公訴機關(guān)指控罪名成立”。

“公訴機關(guān)指控被告人曾元華2020年1月6日涉嫌挪用資金的行為，事實不清，證據(jù)不足，指控的挪用資金罪不能成立；被告人曾元華在金水源公司訴盛地公司的物業(yè)服務(wù)合同糾紛中，沒有編造不存在的事實和法律關(guān)系，不構(gòu)成虛假訴訟罪；其在處理本公司員工與盛地公司員工之間的民事糾紛時，系正常的信訪行為，沒有捏造事實，就其寄送的舉報信及其附件，已客觀限定了其不能犯，不構(gòu)成誣告陷害罪。公訴機關(guān)指控的挪用資金罪、虛假訴訟罪、誣告陷害罪不成立，本院不予支持”。

對此，曾元華的親屬對蘄春縣法院能頂住壓力回歸到法律的軌道上公正辦案表示感謝?！霸A被羈押884天，‘三換管轄’到蘄春縣法院后，終在2025年春節(jié)前恢復(fù)了人身自由。作為親屬和曾元華本人，衷心感恩蘄春縣人民法院在（挪用資金罪、虛假訴訟罪、誣告陷害罪）的審理過程中，秉持實事求是、公平正義的原則，作出了公正的判決，判決曾元華無罪，充分保障了一個被冤之人的合法權(quán)益。

但就“擾亂法庭秩序罪”，曾元華的家屬一直心存疑惑和異議，認為“擾亂法庭秩序罪”是不構(gòu)成的，認定事實是錯誤的，《起訴書》斷章取義，與庭審現(xiàn)場很多都不一致。

“2024年8月12日的庭審也非正式庭審，是在團風縣法院對曾元華超期羈押狀態(tài)下的違法活動，前三個罪名都無罪，又何來擾亂法庭秩序之說呢？”

曾元華稱，其蒙冤受屈羈押兩年半之久，在原審判決作出之后，本也打算就此息訴服判不再上訴，以積極的態(tài)度投入社會繼續(xù)打拼干事業(yè)。但蘄春縣檢察院卻不依不饒，錯誤提起了抗訴。

不得已，曾元華只能上訴。其辯護人在《上訴狀》中稱：一審法院認定曾元華構(gòu)成擾亂法庭秩序罪有誤。曾元華在團風法院欲定罪七年的所謂“庭審中”的行為，不應(yīng)被認定為犯罪。

團風縣法院。巫英蛟 攝

首先，曾元華不屬于應(yīng)當指派法律援助的情形，其辭掉原律師是因辯護意見分歧，當日之前就已經(jīng)兩次明確拒絕法院安排的法律援助律師，符合法律規(guī)定。法院未依法保障其變更辯護人權(quán)利，強行安排第二公訴人“法律援助律師”就坐，進行所謂的“開庭”，存在程序違法，當天也非合法乃至正常的庭審活動。

其次，團風縣法院在審理程序上存在程序錯誤，曾元華申請法官回避，在產(chǎn)生分歧后，溝通不能達成一致的情況下，應(yīng)休庭處理。曾元華在庭上要求記錄的內(nèi)容與案件直接相關(guān)，而“法庭審理筆錄”缺少必要人員簽字，不應(yīng)認定為正式筆錄。如果團風法院敢補簽上簽字想要證實是正常庭審，曾元華將會申請追究這些法官的終身責任。

最后，曾元華的行為未達到嚴重程度。其在“庭審中”的行為是其為維護法律賦予自身辯護權(quán)，審判長未讓書記員如實記錄其發(fā)言，強行安排法律援助律師參與，換作任何人，在遇到如此不公的情況下，都不可能不去主張自己的合法權(quán)利。因此，在“庭審中”有過激的行為，應(yīng)是被予以理解的，即便認為情節(jié)嚴重，也可以通過警告、強制帶出法庭、罰款或拘留的方式處理，并未達到必須追究刑事責任的程度。

另一方面，曾元華認為“擾亂法庭秩序罪”一案，取證程序違法。團風縣公安局嚴重選擇性偵查，證人證言全是“被害單位”團風縣法院、團風縣檢察院的相關(guān)工作人員，無一個庭審旁聽人員。

“庭審當日有眾多旁聽群眾，包括律師、親屬、社會各界的關(guān)心此案的人員，卻無一人被公安機關(guān)叫去詢問作證?！?/p>

黃岡市中院。巫英蛟 攝

目前，二審案件開庭在即。曾元華表示將繼續(xù)通過法律途徑維權(quán)，期盼黃岡中院能查明真相，守住底線。

“如果能改判全案無罪，我愿意放棄申請國家賠償，放棄對相關(guān)司法人員的責任追究，只求能夠還一個良好企業(yè)家的清白之身！”曾元華說。他同時呼吁湖北省政法委、省公安廳能組成專案組，徹查李勝華、李誠、李道章等人，將真正的犯罪分子繩之以法。