作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

“花錢托關(guān)系” 的非法請托糾紛中，本金是否返還常引發(fā)裁判分歧。部分法院機(jī)械適用 “不法原因給付不得請求返還” 規(guī)則，對所有非法請托案件均判決不予返還本金，忽視受托人過錯程度與款項實際狀態(tài)，違背公平原則。

那么，“非法請托”是否能退還本金？

最高人民法院案例庫入選案例《段某鵬訴高某輝委托合同糾紛案》中明確：

受托人收取“請托費(fèi)”，企圖通過非正常途徑幫助保險消費(fèi)者達(dá)到全額退款目的的行為，擾亂了保險市場正常經(jīng)營秩序，違背公序良俗，屬于無效民事法律行為。但因雙方均有過錯的，收錢方應(yīng)全額返還，請托方利息請求不予支持。

本案的爭議焦點為：高某輝應(yīng)否返還請托費(fèi)用。

《中華人民共和國民法典》第八條規(guī)定：“民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。”第一百五十三條第二款規(guī)定：“違背公序良俗的民事法律行為無效?！睋?jù)此，民事主體所從事的民事活動違背公序良俗的，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定無效。本案中，段某鵬的訴請返還給付高某輝4萬元款項，能否獲得支持，應(yīng)當(dāng)審查該委托行為的法律性質(zhì)及其效力。

其一，涉案款項并非加盟費(fèi)用。從高某輝為段某鵬出具的收條看，段某鵬向高某輝轉(zhuǎn)款后，雖然高某輝向段某鵬出具的收條顯示涉案款項為加盟費(fèi)，但根據(jù)查明的事實，該內(nèi)容系高某輝自己所為，高某輝也未提交證據(jù)證明所謂的加盟費(fèi)是具體加盟了什么業(yè)務(wù)，故收條僅能代表高某輝收取了段某鵬的4萬元款項。

其二，段某鵬基于不法目的給付涉案款項。根據(jù)查明的事實可知，段某鵬系因想向保險公司退保而與高某輝進(jìn)行聯(lián)系，并向高某輝支付4萬元款項，進(jìn)而發(fā)生本案糾紛。但退保有正常合法的渠道，保險消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)通過正規(guī)渠道依法辦理。根據(jù)上述分析，高某輝所收取的4萬元不屬于加盟費(fèi)，且高某輝也沒有提交收取段某鵬款項的合法依據(jù)，根據(jù)民法典第一百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。

其三，高某輝依法應(yīng)當(dāng)返還涉案款項。民法典第一百五十七條規(guī)定：“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！备鶕?jù)該條規(guī)定，合同或民事行為無效的，應(yīng)當(dāng)互相返還財產(chǎn)并由有過錯一方向無過錯方賠償損失。本案中，高某輝應(yīng)當(dāng)依法返還其收取段某鵬的4萬元款項，但段某鵬與高某輝均有過錯，段某鵬關(guān)于支付利息的主張，不予支持。

周軍律師提醒，非法請托行為雖因違法性不受法律保護(hù)，但 “行為違法” 不等于 “本金必然無返”。本案判決本金返還，并非認(rèn)可請托行為的合法性，而是通過精準(zhǔn)的責(zé)任劃分，防止受托人利用違法請托 “無償獲利” 或 “轉(zhuǎn)嫁損失”，實現(xiàn) “否定行為” 與 “救濟(jì)損失” 的雙重目標(biāo)。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！