作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體的擔(dān)保效力問(wèn)題，長(zhǎng)期是司法實(shí)踐中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

那么，從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體擔(dān)保有效嗎？

傳統(tǒng)認(rèn)知中，這類主體常與 “公益屬性” 綁定，其擔(dān)保行為多被認(rèn)定無(wú)效。但隨著部分事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體轉(zhuǎn)向市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)，《民法典》及相關(guān)司法解釋構(gòu)建了 “以營(yíng)利性認(rèn)定為核心、兼顧公益屬性” 的效力判定規(guī)則。對(duì)于從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的此類主體，擔(dān)保并非一律無(wú)效，需結(jié)合法人性質(zhì)、擔(dān)保財(cái)產(chǎn)、決議程序綜合判斷。

一、核心判定標(biāo)準(zhǔn)：是否登記為 “營(yíng)利法人”

法人性質(zhì)是決定擔(dān)保效力的首要前提，法律將從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體分為 “營(yíng)利法人” 與 “非營(yíng)利法人” 兩類，效力認(rèn)定截然不同。

（一）登記為營(yíng)利法人：擔(dān)保一般有效

若事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體已在登記機(jī)關(guān)明確登記為 “營(yíng)利法人”，則其具備完全擔(dān)保資格，與普通企業(yè)法人無(wú)異。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第六條規(guī)定，此類主體提供擔(dān)保的，債權(quán)人以其不具有擔(dān)保資格為由主張合同無(wú)效的，法院不予支持。

典型案例中，某民辦醫(yī)院經(jīng)登記為營(yíng)利法人，為其關(guān)聯(lián)企業(yè)的銀行貸款提供保證。借款到期后債務(wù)人違約，銀行起訴醫(yī)院承擔(dān)保證責(zé)任。法院審理認(rèn)為，該醫(yī)院屬于營(yíng)利性法人，具備擔(dān)保資格，保證合同合法有效，判決醫(yī)院承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

（二）未登記為營(yíng)利法人：需結(jié)合 “經(jīng)營(yíng)屬性” 與 “公益目的” 判斷

未登記為營(yíng)利法人但實(shí)際從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，需進(jìn)一步區(qū)分：若其核心宗旨仍為公益（如部分差額撥款的科研院所），則擔(dān)保效力受嚴(yán)格限制；若已完全脫離公益屬性、以經(jīng)營(yíng)為主要目的（如自收自支的出版機(jī)構(gòu)），則可能被認(rèn)定具備擔(dān)保資格。

例如，某省級(jí)出版社為自收自支事業(yè)單位，未登記為營(yíng)利法人，但主要從事圖書出版、版權(quán)交易等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其為合作企業(yè)提供的保證被法院認(rèn)定有效。而某公益二類的職業(yè)學(xué)校，雖對(duì)外提供培訓(xùn)服務(wù)獲取收入，但核心職能為職業(yè)教育，其為校外企業(yè)擔(dān)保的行為被認(rèn)定無(wú)效。

二、關(guān)鍵限制條件：公益屬性與擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的關(guān)聯(lián)性

即使從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，若事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體仍具有公益屬性，其擔(dān)保效力受 “財(cái)產(chǎn)用途” 的嚴(yán)格約束，核心規(guī)則為 “公益設(shè)施不擔(dān)保，非公益財(cái)產(chǎn)可擔(dān)?！?。

根據(jù)《民法典》第六百八十三條及司法解釋第六條，以公益為目的的非營(yíng)利法人不得為保證人，但存在兩項(xiàng)例外：一是為購(gòu)入或承租公益設(shè)施時(shí)，出賣人、出租人為擔(dān)保價(jià)款或租金實(shí)現(xiàn)而保留所有權(quán)；二是以公益設(shè)施以外的財(cái)產(chǎn)設(shè)立擔(dān)保物權(quán)。

實(shí)務(wù)中，某非營(yíng)利性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)從事養(yǎng)老服務(wù)的同時(shí)，對(duì)外出租閑置的商業(yè)用房獲取收益。其以商業(yè)用房為自身經(jīng)營(yíng)貸款設(shè)立抵押，法院認(rèn)定擔(dān)保有效；但該機(jī)構(gòu)若以養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施提供擔(dān)保，則合同無(wú)效。這一規(guī)則既保障了公益目的的實(shí)現(xiàn)，又為從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的主體保留了合理的融資空間。

需注意，“公益設(shè)施” 的認(rèn)定需結(jié)合實(shí)際用途，如學(xué)校的教學(xué)樓、醫(yī)院的手術(shù)設(shè)備屬于典型公益設(shè)施，而單位的職工宿舍、閑置辦公樓若未用于公益服務(wù)，則可能被認(rèn)定為非公益財(cái)產(chǎn)。

周軍律師提醒，從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體的擔(dān)保效力，不能簡(jiǎn)單以 “主體身份” 一概而論，核心在于 “法人性質(zhì)、財(cái)產(chǎn)屬性、程序合規(guī)性” 三大要素。遇到相關(guān)問(wèn)題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！