最近青島又“火”了，這次是因?yàn)槔顪鎱^(qū)法院的一樁行人碰撞糾紛：62歲的劉大媽走路時突然轉(zhuǎn)身撞上后方男子王某，最終王某因“未保持安全距離”被判賠償7萬元。

這事兒在網(wǎng)上炸開了鍋，網(wǎng)友們調(diào)侃說：“現(xiàn)在連走路都要帶測距儀了？”“青島是不是要推出‘行人安全距離險’？”

有人翻出當(dāng)年的青島“天價大蝦”“啤酒灑尿”“路虎女打人”事件，感嘆青島的負(fù)面新聞就像“連續(xù)劇”，一集接一集不帶停的。

那就先把這事兒掰開揉碎了看。法院調(diào)解時說，劉大媽突然轉(zhuǎn)身是主責(zé)，王某沒保持安全距離是次責(zé)，這看似“各打五十大板”的判決，實(shí)則暴露了法律與現(xiàn)實(shí)的脫節(jié)。

《道路交通安全法》只規(guī)定了車輛要保持車距，行人之間的安全距離，根本沒明文規(guī)定，法院卻參照機(jī)動車規(guī)則“類推”判責(zé)，這不是“驢唇不對馬嘴”嘛！

有律師直言，王某正常行走的注意義務(wù)，不應(yīng)被過度擴(kuò)大，這7萬元賠償比例顯失公平。

更讓人擔(dān)心的是，這種判決會不會成為“碰瓷新套路”？以后大爺大媽們，只要在人流密集處突然轉(zhuǎn)身，后方行人就得“破財(cái)消災(zāi)”，這誰還敢安心走路??？

其實(shí)，青島做為一座美麗的濱海城市，這些年為了重塑形象，真是下了血本。市場監(jiān)管局開展餐飲服務(wù)專項(xiàng)治理，推出“放心碼”讓消費(fèi)者掃碼查信用；旅游旺季派200多人暗訪隊(duì)伍，整治缺斤短兩、虛假宣傳；還搞“互聯(lián)網(wǎng)+明廚亮灶”，讓后廚操作全程透明。

今年五一假期，青島入境游訂單量暴漲91%，211萬人次涌進(jìn)老城打卡，這說明青島的努力沒白費(fèi)。可為啥負(fù)面新聞還是像“牛皮癬”一樣甩不掉呢？

看看網(wǎng)友的評論就知道了：

“以前怕被宰，現(xiàn)在怕被撞，青島旅游簡直是‘步步驚心’！”

“吃大蝦、喝啤酒、看海景，結(jié)果還得防著大媽轉(zhuǎn)身碰瓷，這誰受得了？”

這些吐槽雖然刺耳，卻道出了公眾的擔(dān)憂。就像網(wǎng)友說的：“青島就像個瓷娃娃，摔一次就有裂痕，修復(fù)起來太難了?！?/p>

不過話說回來，青島真的就這么“不堪”嗎？

當(dāng)然不是！棧橋的海鷗、八大關(guān)的紅瓦綠樹、嶗山的云霧繚繞，這些美景依然讓人向往。青島啤酒節(jié)、海鮮大排檔、老城區(qū)的文藝小店，依然是游客們的心頭好。

但問題是，負(fù)面事件就像“病毒”，傳播速度太快了。一個“轉(zhuǎn)身賠7萬”的判決，就能讓網(wǎng)友們連夜改旅游路線，調(diào)侃“惹不起咱躲得起”。這提醒我們，城市形象就像“易碎品”，維護(hù)起來需要百倍用心，毀掉卻只在一瞬間。

說句實(shí)話，青島得從根子上解決問題。

首先，法律得“拎得清”。行人安全距離的事兒，不能再“和稀泥”了。要么明確立法，要么通過司法解釋細(xì)化責(zé)任，別讓法官在判決時“自由發(fā)揮”，寒了老百姓的心。

其次，執(zhí)法得“硬氣”。像“路虎女打人”這種事兒，雖然官方通報澄清了不實(shí)傳言，但網(wǎng)友們還是覺得處理得不夠“解氣”。得讓違法者付出實(shí)實(shí)在在的代價，才能堵住悠悠眾口。

最后，宣傳得“接地氣”。別總想著請明星代言，多聽聽老百姓的聲音。比如搞個“青島市民文明公約”征集活動，讓大家一起參與城市形象建設(shè)，比啥廣告都強(qiáng)。

青島啊青島，你是座很有底蘊(yùn)的城市，可別讓這些“奇葩事兒”把你的金字招牌砸了。咱老百姓都盼著你能痛定思痛，把“安全距離”變成“文明距離”，讓游客來了能安心吃蝦、放心喝酒、開心看景，不再擔(dān)驚受怕。