老太太轉(zhuǎn)身掉頭和后人相撞，居獲賠7萬(wàn)，又一個(gè)彭宇案要來了？

青島又出名了，曾經(jīng)的青島大蝦讓青島馳名中外，這次青島估計(jì)又要霸熱搜榜了。老奶奶急停轉(zhuǎn)身和后面行人相撞，然后受傷倒地，造成了十級(jí)傷殘，然后傷者老奶奶索賠18萬(wàn)多，最終調(diào)解賠了7萬(wàn)！

為何賠了這么多，解釋說主要是后面行人沒有保持安全距離！

真是活久見??！

這幾十年真的白活了，從來也沒聽過行人也要保持安全距離！

其實(shí)也不白活，這不就長(zhǎng)見識(shí)了嗎？

聽到這樣的賠償，心里有一種說不出的恐懼！

每當(dāng)旅游的時(shí)候，春運(yùn)的時(shí)候，都是人山人海，什么時(shí)候有安全距離之說了？

我只知道，即使是機(jī)動(dòng)車，也是拐彎掉頭讓直行啊，要賠，也是前者向后者賠償吧？

難道，算作追尾？

這以后出門，豈不是身上要帶一個(gè)記錄儀，還要帶一把卷尺？測(cè)量安全距離，記錄行走過程，免得讓人訛了！否則，這樣下去，身上沒有幾萬(wàn)塊錢都不敢出門了！

調(diào)解的賠償7萬(wàn)塊錢的最主要原因是后者沒有保持安全距離，然而也沒人告訴我這個(gè)安全具體是多少??？這以后走路不敢看手機(jī)了，也不能三心二意了，更不能心不在焉了，否則前面的老頭老太太直接來一個(gè)原地急停轉(zhuǎn)身，你的幾萬(wàn)塊沒了！

這件事的影響非常深遠(yuǎn)，可能都不次于曾經(jīng)的南京彭宇案！

彭宇案本身并沒什么，但是一句不是你撞的你為什么要扶，直接讓大家吃一塹，長(zhǎng)一智，以后出了多少讓人心酸的事情？

此次的安全距離，這幾個(gè)字，估計(jì)也不亞于彭宇案的這個(gè)經(jīng)典推理！

我也不知道調(diào)解者是以什么樣的法律條文來解釋這個(gè)調(diào)解的，但是我想無論如何，這東西都要符合常理和公序良俗。這樣下去我猜以后碰瓷的只會(huì)越來越多，最終弄得人人自危，都不敢出門。你都不知道你今天出去一趟回來要賠多少錢？真的荒唐透頂！

就像一個(gè)評(píng)論區(qū)說的，我前面一個(gè)70歲到了老大爺，后面一個(gè)80歲老奶奶，我正在中間，我該怎么辦？

如果這兩位都不動(dòng)，我就不敢動(dòng)？前進(jìn)？后退？原地蹲著？

有一點(diǎn)我不理解，這樣判罰的依據(jù)，按機(jī)動(dòng)車來算這算追尾？然后掉頭轉(zhuǎn)彎不是讓直行嗎？真的是防不勝啊，可以預(yù)見的是，以后會(huì)大批涌現(xiàn)一些專業(yè)碰瓷的！

甚至不客氣的說，這樣就是縱容碰瓷者。

曾幾何時(shí)，很多調(diào)解，很多斷案，都是本著受害者有利的原則，保護(hù)弱勢(shì)群體沒有錯(cuò)。然而，你也要相對(duì)的公平公正才行，因?yàn)槟忝恳粋€(gè)案例都會(huì)對(duì)這個(gè)社會(huì)形成一種一種巨大的榜樣作用?，F(xiàn)在信息這么發(fā)達(dá)，傳的很快，每一個(gè)判決，都會(huì)在這個(gè)社會(huì)上留下重重的一筆。

很多人都會(huì)以這個(gè)為榜樣去規(guī)范以后自己的行為。如此的和稀泥，你讓大家心里怎么會(huì)有安全感？不是誰(shuí)弱誰(shuí)誰(shuí)有理，不是誰(shuí)受傷了就是誰(shuí)有理。你可以稍稍的偏袒弱者，這沒有問題，但是也不能太離譜！

真是讓人不寒而栗！

好事不出門，壞事傳千里，青島，你要加油了？

大家怎么看呢？

一起來聊聊吧？