不知道大家還記不記得上個(gè)月北理工男教授宮某的事情？

24歲研究生常某強(qiáng)通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)其導(dǎo)師宮教授，內(nèi)容涉及學(xué)術(shù)公平爭議及師生相處失范等問題。常某強(qiáng)以上百頁P(yáng)PT、聊天記錄等作為佐證，甚至在材料中引用規(guī)章案例增強(qiáng)說服力，很明顯是有備而來。

常某強(qiáng)自述，自從2021年11月與宮某建立聯(lián)系以來，雙方互動頻繁，從共同用餐、參與運(yùn)動，到對方贈送護(hù)膚品，兩人關(guān)系逐漸密切。

常某強(qiáng)還透露，雙方互動遠(yuǎn)超正常師生范疇，在宮教授的運(yùn)作下，他獲得了保研機(jī)會，且提前得知研究生復(fù)試試題。

事情發(fā)酵后，北京理工大學(xué)迅速成立專項(xiàng)工作組調(diào)查。

4月20日凌晨，學(xué)校發(fā)布聲明，初步核查宮某存在涉嫌違反師德規(guī)范行為，暫停其一切職務(wù)活動；短短10小時(shí)后，校方再次通報(bào)，給予宮某免除行政職務(wù)、撤銷教授職稱等一系列頂格處理，同時(shí)報(bào)請上級部門撤銷其教師資格。

這件事原本已經(jīng)告一段落，可沒想到5月17日，網(wǎng)傳原北理工教授宮某跳樓自殺，內(nèi)容來自于一張網(wǎng)絡(luò)截圖。

消息傳出后，迅速登上各大媒體榜單的熱搜前列。

這個(gè)消息到底是真還是假？反正筆者是不信的，因?yàn)檫@樣的聊天對話截圖誰都可以編造，畢竟現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，不排除有些網(wǎng)友會閑來無事，編一些截圖來吸引眼球。

不過，既然有這樣的傳言，那肯定會有媒體主動去求證。

有記者專門致電北京理工大學(xué)詢問此消息的是否屬實(shí)，北理工辦公室工作人員表示：“這個(gè)應(yīng)該沒有，以學(xué)校公布的為準(zhǔn)，目前我們沒有收到這方面的消息?！?/strong>

從校方簡潔明了的回應(yīng)不難看出，網(wǎng)傳自殺消息的真實(shí)性存疑。倘若消息屬實(shí)，如此重大的事件斷然不會僅以一張未經(jīng)證實(shí)的聊天截圖形式流傳，校方也不會僅以簡短聲明回應(yīng)，必然會有更為嚴(yán)謹(jǐn)和全面的說明 。

不過，有網(wǎng)友對校方的措辭提出質(zhì)疑，覺得用詞不當(dāng)，很冷漠，“暫未收到這方面的消息”，好像是要等著收到這方面消息似的。

甚至有網(wǎng)友稱，宮教授已經(jīng)離開學(xué)校了，從學(xué)校的回復(fù)來看，是不是學(xué)校想跟他撇清關(guān)系？

筆者認(rèn)為，應(yīng)該是大家想多了，如果宮某仍然是北理工的教授，那么，網(wǎng)上出現(xiàn)這樣的傳聞之后學(xué)?？隙〞^問的，然后會親自下場辟謠。

但如今宮某已經(jīng)被撤職，嚴(yán)格來說他已經(jīng)跟北理工沒有任何關(guān)系了，所以對于網(wǎng)傳消息學(xué)校不方便回復(fù)，或者說沒有義務(wù)去回復(fù)。

這件事自從發(fā)生以來，宮某始終沒有說過什么，不像協(xié)和醫(yī)院肖飛，被妻子谷瀟雅舉報(bào)后，還恬不知恥地向媒體辟謠稱自己醫(yī)德方面沒有問題。

不管怎樣，還是希望這個(gè)消息不是真的，宮某雖有錯(cuò)，但也不至于如此，畢竟已經(jīng)46歲了，也有自己的家庭，做大學(xué)教授這么多年，抗壓能力遠(yuǎn)超常人，還是希望他能好好生活！

聲明：本文倡導(dǎo)正能量，請大家理性閱讀，多關(guān)注事件背后的本質(zhì)，勿針對個(gè)人！