周末，2025河北中考招生新政出爐，引發(fā)家長激烈討論。今天，咱們重點分析一下對民辦高中和錄取分數(shù)線的影響。進入正題之前，給大家提個醒，今天內(nèi)容很復雜，篇幅很長，還有點燒腦，我盡量給大家說清楚。但在此之前簡單科普一下分配生政策和石家莊中考招生錄取一統(tǒng)線和二統(tǒng)線的知識，不然下邊的分析，可能不容易理解。

總體的意思是，省級示范性高中會把80%招生計劃（按照應屆生的比例）分配給各個初中；剩下的20%是統(tǒng)招生，按成績排名統(tǒng)一錄取，統(tǒng)招生最后一名的成績就是一統(tǒng)線。而分配生是按照校內(nèi)成績排名，擇優(yōu)錄取的，但分數(shù)太差也不行，不能低于一統(tǒng)線50分。如果分數(shù)不夠，各個學校的分配生名額沒有用完，那就收回來按照全市的排名進行再次錄取，最后一名就成為了二統(tǒng)分數(shù)線。

下面進入正題，先說省級民辦示范性80%的分配生新政，對各個高中招生的影響。其實，對于一中二中這樣的公辦學校，應該說影響不大，因為原來人家就是這樣招生的。但是，對是精英中學、二南，二中潤德、一中實驗、正中實驗、卓越、金石、聯(lián)邦外國語、精英新華等學校（石家莊市區(qū)民辦示范高中有9所，郊縣有2所），可能影響還是挺大的。但是，很多人可能沒有想到，今年石家莊民辦高中招生還有另一個政策，那就是市區(qū)和郊縣招生7：3的招生比例政策。如果民辦高中的分配生政策與區(qū)域按比例招生的政策疊加，就會讓今年省級示范性民辦中考招生亂成“一鍋粥”。

目前，關(guān)于兩個政策如何疊加？還需要等待石家莊教育主管部門出臺進一步的細則，才能給出詳細的分析和判斷。但是從目前政策的傾斜來看，我偏向于民辦示范高中的分配生也會按照地域進行7:3分配。以二南為例，1800人的招生計劃中，360人是統(tǒng)招生，1440人是分配生；而在分配生中，1008個招生計劃分配給主城區(qū)的各個初中；432個招生計劃分配給郊縣的各個初中。

因此，今年民辦示范性高中不僅會有一統(tǒng)線，二統(tǒng)線；而且在市區(qū)和縣區(qū)的分數(shù)線也會是不同的，也就是所謂的“一校兩線”甚至會不會有“一校四線”？而之前網(wǎng)上的一中、二中、二南、精英的各種按照往年得分率或者排名的預估分數(shù)線，在2025河北中考招生新政面前都是“扯淡”，家長們可別再看了，今年還有二中銘德校區(qū)招生，因此今年石家莊各個高中的分數(shù)線很可能會重構(gòu)，格局也將發(fā)生很大變化！

這個政策出來之后，很多網(wǎng)友都在大膽預測，這下“精英完蛋了、二南也慌了”。但真的會如此嗎？首先，現(xiàn)在公辦和民辦示范性高中在分配生政策上保持一致，對于公辦學?？隙ㄊ抢?。由于要降50分錄取，會導致一中二中這樣的一線高中的整體生源比民辦高中要好很多。因為一中二中一統(tǒng)線高，分配生線也肯定水漲船高。這與過去正好相反、反差明顯，以去年中考為例，二中錄取的分配生最低分可能是599分，而二南的最低分高達618分。這不僅是近20分的差距，更是4000多名與8000多名的差距。

但新政之后為什么會相反了呢？舉個例子說明一下。去年二中本部招生人數(shù)是1115人，其中主城區(qū)招生1000人，航空班100人，新三區(qū)15人，美術(shù)體育生59人。那么分配生人數(shù)大概就是1000人的80%，也就是800人。然后，用1115-800-100-15-59=141人，這就是二中的一統(tǒng)招生人數(shù)；同理，一中本部一統(tǒng)招生人數(shù)只有105人。

由招生人數(shù)少，因此一統(tǒng)分數(shù)線就會很高（去年二中一統(tǒng)線649分，一中是644分）。而二南精英等民辦高中的招生總?cè)藬?shù)本來就多，按照城區(qū)和郊縣三七分的話，主城區(qū)一統(tǒng)招生名額在250-300人之間，因此他們的一統(tǒng)線肯定比一中二中的要低一些，而分配生的錄取線也會隨之下降50分。因此，從這個角度看，絕對利好一中、二中等頭部民辦高中。

其實，不僅是一統(tǒng)線，二統(tǒng)線也是一樣。因為民辦高中的分配生是有學費的，同等條件下，即使是走分配生，家長們可能也會選擇公立高中，而民辦高中只能是公辦的“替補”和“備胎”。當然也要看具體的分數(shù)，如果有學費減免或者有頂尖班型的承諾，那可能是另一回事（因為有些頭部初中，即使是分配生，成績可能也很高）。而且，由于民辦高中大多學費不菲，也有可能產(chǎn)生分配生名額沒有用完的情況，那么分配生名額就會被收回，進行第二次統(tǒng)一錄取。因此，我預測，頭部民辦高中的二統(tǒng)線可能也會比公辦的低。

大家不要以為二統(tǒng)線比較低是壞事，對頭部的民辦高中來說，這可能是好事。大家看看去年公辦學校一統(tǒng)二統(tǒng)線的對比，除了38中外，一統(tǒng)線和二統(tǒng)線的差距最多也就40多分，少的只有2分。因此，這種情況反而對民辦高中有利。如果他們的二統(tǒng)線比公辦高中的分配生線高，那么最終誰的生源質(zhì)量更好，就更不好判斷了。

因此，新政對頭部民辦高中的影響肯定是有，但或許也沒有網(wǎng)上說的那么夸張。而且人家一統(tǒng)線上還招了300多個高分段生源，這個方面的生源質(zhì)量可能又比公辦學校多一些。從這個角度看，對二南、精英等頭部高中的影響可能也沒那么大。就像我昨天分析的那樣，民辦示范高中分配生的加入，主要是讓8000名以后的孩子，甚至是1萬名以后的中上等學生增加了上二南、精英等民辦優(yōu)質(zhì)高中的機會。

有人說，這次的政策可能會增加1萬多個分配生計劃，如果按照市區(qū)和郊縣三七分的招生比例，可能在市區(qū)會增加7000多個民辦分配生名額。當然，分配生入校后，有些同學不一定能進入優(yōu)秀高中的頂尖班型，但據(jù)我所知，大部分高中在高一下學期選科分班時或高二高三，還會按照成績和排名對班型進行一次或者多次調(diào)整，這將會是分配生逆襲進入好班型的“絕佳時機”。

另外，今年的新政還有一句也直戳要害，那就是嚴禁以高額物質(zhì)獎勵、免收學費、虛假宣傳等方式爭搶生源。石家莊各大民辦高中對于高分考生的招生策略，都是免學費、住宿費或者還有許多高額獎學金，但今后“這招”可能就不好使了。但是，文件里并沒有點名“按分數(shù)段收學費”這事。因此，我判斷，民辦高中按“分段收費”大概率還會繼續(xù)，不然民辦高中的招生就難了，競爭力也會下降一大截。

最后，我要為今年以及今后初三的考生和家長向教育主管部門呼吁一下（我知道教育系統(tǒng)一些領(lǐng)導也經(jīng)?？次业奈恼拢Ｐ抡鰻t后，省級示范性高中增加，分配生名額增多，家長們的選擇雖然更多了，但客觀上提高了中考志愿填報的難度。因為分配生志愿只有一個，稍有不慎就可能出現(xiàn)分配生指標浪費。

由于分配生是按照校內(nèi)排名進行錄取，但目前，大部分家長都是靠線下統(tǒng)計或者群內(nèi)接龍獲知孩子的校內(nèi)排名的，這樣的數(shù)據(jù)不透明、不清晰、不準確，存在嚴重的信息差，可能會導致由于填報不當，考生與好高中擦肩而過的情況。但現(xiàn)在的政策是不允許向初中提供中考成績，那么家長和考生該從哪里得到準確的數(shù)據(jù)進行志愿填報呢？

因此，我建議，要么增加分配生志愿數(shù)量，由1個增加至3個；要么授權(quán)學校給家長和考生提供校內(nèi)排名（不一定是成績）。當然，最好還是由教育考試院定制一個分配生填報系統(tǒng)，從系統(tǒng)上給考生進行校內(nèi)排名或者結(jié)合成績對志愿填報意向進行大數(shù)據(jù)分析，供家長和考生參考。這樣一來可以最大程度地保證廣大考生的利益，不枉費孩子們9年寒窗。