5月21日，以色列國防軍在約旦河西岸杰寧地區(qū)做出了一件震驚國際社會的事——向一支由20余國外交官組成的使團公然鳴槍開火。

這事兒乍一聽簡直匪夷所思，外交使團按理說應該受到國際法的嚴格保護，怎么就成了以軍槍口下的“靶子”呢？

事件背后的戰(zhàn)略博弈

當天，這支外交使團是應巴勒斯坦官方邀請，去杰寧難民營考察當?shù)氐娜说乐髁x狀況。成員包括中國、英國、俄羅斯、加拿大、歐盟等國家和地區(qū)的外交官，還有聯(lián)合國近東救濟工程處的工作人員。

結果當他們接近難民營入口時，以軍士兵突然開槍，現(xiàn)場視頻顯示，外交官們被迫緊貼墻壁躲避，場面一度混亂。

以軍事后回應稱，是因為代表團“偏離了批準路線”，士兵是在“鳴槍示警”，還對“造成的不便”表示歉意。但這個解釋顯然站不住腳，巴方和多國代表都反駁說，路線是提前協(xié)調(diào)好的，以軍根本沒理由開槍。

國際法框架下的嚴重挑釁

那問題來了，以軍為啥要這么干？明眼人都能看出，這事兒不簡單。首先，杰寧難民營長期是巴以沖突的熱點地區(qū)，以軍在這里頻繁開展軍事行動，早就被國際社會批評過度使用武力。這次外交使團來考察，很可能觸動了以色列的敏感神經(jīng)。

以色列一直擔心國際社會對其在約旦河西岸的行動施加壓力，尤其是近期加沙地帶的人道主義危機持續(xù)惡化，以色列面臨的國際輿論壓力越來越大。以軍這一槍，說白了就是想嚇唬嚇唬各國代表，讓他們別再來調(diào)查，別把真相曝光出去。

再看看以色列的官方回應，又是“偏離路線”，又是“鳴槍示警”，這明顯是在甩鍋。可現(xiàn)場情況根本不是這么回事兒。根據(jù)《紐約時報》核實的視頻，當時代表團成員離以軍士兵只有73米左右，而且大多數(shù)人背對士兵，沒有任何挑釁行為。

以軍士兵卻直接開槍，這哪里是“示警”，分明就是蓄意攻擊。更諷刺的是，這次事件發(fā)生在3年前以色列士兵槍殺巴勒斯坦記者希琳·阿布·阿克勒的同一地點附近，很難不讓人懷疑這是以色列的一貫作風。

誰是真正的策劃者？

那么接下來分析分析誰可能是幕后呢？以色列自己肯定脫不了干系。從內(nèi)塔尼亞胡政府近期的政策來看，強硬派的影響力越來越大。

以色列在加沙的軍事行動持續(xù)升級，國內(nèi)經(jīng)濟和社會矛盾也在加劇，很可能想通過這種極端行為轉移國內(nèi)視線，同時向國際社會展示“強硬態(tài)度”。

另外，以色列長期依賴美國的支持，但最近美國的態(tài)度似乎有些微妙。有報道稱，美國海軍的杜魯門號航母戰(zhàn)斗群已經(jīng)離開紅海，這可能暗示美國在調(diào)整對以政策，以色列或許想通過此舉試探美國的底線，或者迫使美國繼續(xù)加大支持力度。

不過，其他國家的因素也不能完全排除。比如歐盟，雖然這次事件中歐盟國家強烈譴責以色列，但歐盟和以色列之間的關系一直很復雜。歐盟一方面批評以色列的政策，另一方面又在經(jīng)濟和安全領域與以色列有合作。

這次事件后，歐盟可能會加大對以色列的施壓，甚至考慮制裁，但要說歐盟是幕后策劃者，可能性不大。土耳其和美國的可能性也比較小。土耳其長期批評以色列，但自身在中東的影響力有限；美國雖然與以色列關系密切，但這次事件中美國并沒有直接支持以色列，反而有航母撤離的動作，這可能表明美國在試圖與以色列的極端行為保持一定距離。

結語

綜合來看，這次事件的真正策劃者很可能就是以色列自己。以色列軍方的行為不僅是對國際法和外交豁免權的公然踐踏，也是對國際社會的一次嚴重挑釁。

事件發(fā)生后，多國已經(jīng)召見以色列大使，聯(lián)合國秘書長也表示震驚，要求徹底調(diào)查。如果以色列不給出一個令人信服的解釋，必將面臨更嚴厲的國際制裁和外交孤立。

最后，還是得說一句，巴以沖突的根源錯綜復雜，但無論如何，攻擊外交使團這種行為都是絕對不能容忍的。國際社會應該團結起來，對以色列施加壓力，迫使它停止這種危險的挑釁行為，回到通過對話解決問題的軌道上來。否則，中東局勢只會越來越亂，受苦的還是普通老百姓。