來(lái)源丨看見(jiàn)光明（ID：kjianguang）

　　在商界風(fēng)云變幻的舞臺(tái)上，李嘉誠(chéng)的名字曾如雷貫耳，其構(gòu)建的商業(yè)帝國(guó)一度被視為傳奇。

　　然而，近期一系列事件卻將這位商業(yè)巨擘推上了輿論的風(fēng)口浪尖，尤其是香港廉政公署對(duì)其旗下長(zhǎng)實(shí)集團(tuán)房地產(chǎn)項(xiàng)目的調(diào)查，更是如一顆重磅炸彈，在社會(huì)各界引發(fā)了廣泛關(guān)注與深刻反思。

　　而李嘉誠(chéng)旗下公司售賣港口這一事件，更是將他置于與國(guó)家利益博弈的風(fēng)暴中心，凸顯出一個(gè)核心問(wèn)題：腰桿不直的企業(yè)家，站不穩(wěn)中國(guó)的港口，有些港口不是你想賣就能賣的。

　　廉政公署行動(dòng)：撕開(kāi)“首置盤(pán)”黑幕

　　5月21日，香港廉政公署宣布偵破了一起涉及長(zhǎng)實(shí)集團(tuán)觀塘安達(dá)臣道“港人首置盤(pán)”項(xiàng)目的貪污造假案，行動(dòng)代號(hào)“戰(zhàn)鼓”。

　　這一項(xiàng)目自啟動(dòng)便備受矚目，它承載著香港政府緩解住房壓力、助力港人實(shí)現(xiàn)置業(yè)夢(mèng)想的殷切期望。

　　該地塊于2020年5月由長(zhǎng)實(shí)集團(tuán)以49.5億港元成功競(jìng)得，按照規(guī)劃，將興建6棟住宅樓，提供近3000戶住宅，其中1000戶將以市場(chǎng)價(jià)8折的優(yōu)惠價(jià)格出售給首次置業(yè)的港人。

　　然而，廉政公署的調(diào)查卻揭開(kāi)了這一項(xiàng)目背后令人震驚的黑幕。

　　涉案的鋼筋工程分包商，為了追逐更高的利潤(rùn)，不惜鋌而走險(xiǎn)，向工程監(jiān)督人員大肆行賄。

　　賄賂手段五花八門，從現(xiàn)金紅包、大量月餅券，到帶相關(guān)人員前往高級(jí)餐廳享用數(shù)千元一位的大餐，甚至安排到夜總會(huì)消遣，無(wú)所不用其極。

　　通過(guò)這些不正當(dāng)手段，分包商換取了對(duì)鋼筋工程質(zhì)量的“寬松監(jiān)管”以及文件造假的便利。

　　經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該項(xiàng)目6棟樓均存在嚴(yán)重的鋼筋問(wèn)題。

　　鋼筋配置與設(shè)計(jì)圖則嚴(yán)重不符，出現(xiàn)鋼筋稀疏、數(shù)量不足、變細(xì)、缺失以及移位等情況。

　　例如，部分橫梁的關(guān)鍵承重結(jié)構(gòu)鋼筋間距被惡意擴(kuò)大30%，有些區(qū)域甚至完全不見(jiàn)鋼筋支撐的蹤影。

　　這些問(wèn)題若未能及時(shí)察覺(jué)并解決，極有可能導(dǎo)致樓體抗震能力大幅下降，給居民的生命財(cái)產(chǎn)安全埋下難以估量的隱患。

　　廉政公署迅速行動(dòng)，上周以涉嫌行賄、受賄等罪名果斷拘捕了10名男子，他們的年齡在29至52歲之間，包括1名總承建商（“大判”）員工、5名分判商?hào)|主及員工，以及4名工程顧問(wèn)公司的駐地盤(pán)監(jiān)督。

　　這一舉措彰顯了廉政公署打擊腐敗、維護(hù)社會(huì)公平正義的堅(jiān)定決心。

　　屋宇署在對(duì)大樓進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估后，雖表示整體結(jié)構(gòu)目前無(wú)危險(xiǎn)，但已明確要求注冊(cè)結(jié)構(gòu)工程師及承建商盡快提供切實(shí)可行的補(bǔ)救措施，以消除潛在風(fēng)險(xiǎn)。

　　長(zhǎng)實(shí)集團(tuán)在事件曝光后回應(yīng)稱，對(duì)該事件高度關(guān)注，支持廉署行動(dòng)，同時(shí)已初步完成對(duì)項(xiàng)目工程的檢視，正積極與屋宇署商討后續(xù)處理事宜。

　　然而，這一表態(tài)能否平息公眾的質(zhì)疑與憤怒，仍有待觀察。

　　售賣港口風(fēng)波：觸碰國(guó)家利益紅線

　　今年3月4日，李嘉誠(chéng)家族旗下的長(zhǎng)江和記實(shí)業(yè)有限公司做出了一個(gè)震驚世人的舉動(dòng)，宣布以228億美元向美國(guó)貝萊德財(cái)團(tuán)出售全球43個(gè)港口資產(chǎn)。

　　這其中，最為引人注目的當(dāng)屬具有重要戰(zhàn)略意義的巴拿馬運(yùn)河兩端的港口——巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港。

　　巴拿馬運(yùn)河作為世界航運(yùn)的關(guān)鍵樞紐，每年承擔(dān)著全球約6%的海運(yùn)貿(mào)易量，而中國(guó)商船貨運(yùn)量在其中占比高達(dá)21%，是中國(guó)與拉美、加勒比地區(qū)貿(mào)易的核心要道。

　　一旦美國(guó)通過(guò)貝萊德財(cái)團(tuán)掌控這些港口，后果將不堪設(shè)想。

　　中國(guó)的航運(yùn)線路將完全暴露在美國(guó)的監(jiān)控之下，貨物信息、航線數(shù)據(jù)等關(guān)鍵信息都可能被美國(guó)隨意獲取，這無(wú)疑對(duì)中國(guó)的供應(yīng)鏈安全構(gòu)成了巨大威脅。

　　美國(guó)甚至可能利用這些港口，對(duì)中國(guó)貨船設(shè)置重重障礙，收取高額“過(guò)路費(fèi)”，嚴(yán)重阻礙中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的正常開(kāi)展。

　　此交易消息一經(jīng)傳出，立刻在中國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)了軒然大波，各界人士紛紛對(duì)李嘉誠(chéng)的這一行為表示強(qiáng)烈譴責(zé)。

　　香港《大公報(bào)》連續(xù)發(fā)表多篇評(píng)論直指李嘉誠(chéng)，稱“商人無(wú)祖國(guó)”的想法太天真，甚至有聲音表示，李嘉誠(chéng)應(yīng)“算好國(guó)家發(fā)展的總賬”，否則可能付出沉重代價(jià)。

　　面對(duì)這一嚴(yán)重威脅國(guó)家利益的交易，中國(guó)政府迅速做出反應(yīng)。

　　國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局第一時(shí)間發(fā)聲，明確表示將依法對(duì)長(zhǎng)和港口交易進(jìn)行嚴(yán)格審查，堅(jiān)決維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)和社會(huì)公共利益。

　　外交部發(fā)言人也鄭重強(qiáng)調(diào)，交易各方不得采取任何方式規(guī)避審查，必須等到相關(guān)部門批準(zhǔn)之后才能執(zhí)行交易，否則將承擔(dān)法律責(zé)任。

　　然而，李嘉誠(chéng)似乎并未打算輕易放棄這筆交易。

　　為了繞過(guò)監(jiān)管，長(zhǎng)和集團(tuán)試圖將其中的41個(gè)港口出售給意大利財(cái)團(tuán)，而將巴拿馬的兩個(gè)港口控制權(quán)分割，讓貝萊德占51%的股權(quán)。這種“拆分交易”的做法，無(wú)疑是在公然挑戰(zhàn)中國(guó)的監(jiān)管底線，試圖以迂回的方式實(shí)現(xiàn)將關(guān)鍵港口賣給美國(guó)的目的。

　　但中國(guó)政府在維護(hù)國(guó)家利益方面的態(tài)度堅(jiān)定不移。

　　國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局再次強(qiáng)調(diào)，長(zhǎng)和港口交易各方不得采取任何方式規(guī)避反壟斷審查，未獲批準(zhǔn)前，不得實(shí)施集中，否則將承擔(dān)法律責(zé)任。

　　在強(qiáng)大的監(jiān)管壓力下，長(zhǎng)和集團(tuán)聯(lián)席董事總經(jīng)理黎啟明不得不公開(kāi)回應(yīng)，表示在交易沒(méi)被批準(zhǔn)之前絕對(duì)不會(huì)實(shí)施，會(huì)全力配合審查。

　　李嘉誠(chéng)商業(yè)版圖：輝煌背后的隱患

　　長(zhǎng)實(shí)集團(tuán)作為李嘉誠(chéng)資產(chǎn)版圖中的核心支柱之一，與長(zhǎng)和、長(zhǎng)江基建集團(tuán)、電能實(shí)業(yè)共同構(gòu)成了李氏家族的四大旗艦上市企業(yè)。

　　其業(yè)務(wù)廣泛覆蓋物業(yè)開(kāi)發(fā)、投資物業(yè)、酒店及服務(wù)套房，以及基建及實(shí)用資產(chǎn)業(yè)務(wù)等多個(gè)領(lǐng)域，在全球范圍內(nèi)進(jìn)行資產(chǎn)收購(gòu)與布局，是李嘉誠(chéng)商業(yè)帝國(guó)擴(kuò)張的重要先鋒。

　　回顧李嘉誠(chéng)的創(chuàng)業(yè)歷程，可謂充滿傳奇色彩。

　　20世紀(jì)50年代，他憑借敏銳的商業(yè)洞察力，投身塑料花制造業(yè)，掘得人生第一桶金。

　　此后，他果斷進(jìn)軍房地產(chǎn)市場(chǎng)，在香港房地產(chǎn)行業(yè)蓬勃發(fā)展的浪潮中，通過(guò)精準(zhǔn)的投資與大膽的決策，逐漸積累起巨額財(cái)富。

　　香港回歸祖國(guó)初期，長(zhǎng)實(shí)繼續(xù)在地產(chǎn)發(fā)展等領(lǐng)域深耕細(xì)作，不斷拓展業(yè)務(wù)版圖。1979年，長(zhǎng)實(shí)更是成為和記黃埔的最大股東，進(jìn)一步鞏固了其在香港商界的地位。

　　2013年起，李嘉誠(chéng)對(duì)旗下的長(zhǎng)和系股權(quán)和業(yè)務(wù)展開(kāi)了被外界稱為“世紀(jì)重組”的重大變革。

　　2015年，長(zhǎng)江實(shí)業(yè)及和記黃埔合并、重組，最終分拆為長(zhǎng)江和記實(shí)業(yè)有限公司（長(zhǎng)和）和長(zhǎng)江實(shí)業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司（長(zhǎng)實(shí)集團(tuán)）。

　　長(zhǎng)和承接了李嘉誠(chéng)旗下的非地產(chǎn)業(yè)務(wù)，涵蓋港口運(yùn)營(yíng)、零售（屈臣氏集團(tuán)）、能源、基建、電訊與數(shù)據(jù)服務(wù)等；而長(zhǎng)實(shí)集團(tuán)則專注于房地產(chǎn)及相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展。

　　然而，近年來(lái)李嘉誠(chéng)的商業(yè)決策卻屢屢引發(fā)爭(zhēng)議。

　　2015年，在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，他選擇大肆拋售內(nèi)地資產(chǎn)，轉(zhuǎn)而將大量資金投向英國(guó)、加拿大、美國(guó)等西方國(guó)家。

　　這一行為引發(fā)了國(guó)內(nèi)輿論的廣泛批評(píng)，人民日?qǐng)?bào)當(dāng)時(shí)發(fā)文《對(duì)李嘉誠(chéng)，與其挽留不如目送》，表達(dá)了對(duì)其資本外逃行為的無(wú)奈與失望。

　　此次售賣港口事件，更是將李嘉誠(chéng)的商業(yè)短視與對(duì)國(guó)家利益的漠視暴露無(wú)遺。

　　他只看到了眼前的商業(yè)利益，卻忽視了國(guó)家利益的重要性，忽視了自己作為一個(gè)在中國(guó)崛起過(guò)程中受益巨大的企業(yè)家應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。

　　這種行為不僅傷害了中國(guó)人民的感情，也嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家的戰(zhàn)略安全利益。

　　社會(huì)反響：對(duì)資本倫理的深刻反思

　　長(zhǎng)實(shí)集團(tuán)“港人首置盤(pán)”項(xiàng)目的貪污造假事件以及售賣港口風(fēng)波曝光后，在香港社會(huì)乃至全國(guó)范圍內(nèi)引發(fā)了極為強(qiáng)烈的反響。

　　民眾的憤怒情緒如熊熊烈火般燃燒，他們難以接受原本寄予厚望的民生工程竟淪為偷工減料的“豆腐渣”工程，更無(wú)法容忍李嘉誠(chéng)為了一己私利，將關(guān)乎國(guó)家戰(zhàn)略安全的港口資源拱手讓給美國(guó)。

　　這一系列事件不僅刺痛了港人渴望擁有安穩(wěn)住房的心靈，更讓公眾對(duì)李嘉誠(chéng)及其商業(yè)帝國(guó)的信任降至冰點(diǎn)。

　　在社交媒體和網(wǎng)絡(luò)論壇上，網(wǎng)友們紛紛發(fā)表自己的看法，言辭激烈地譴責(zé)長(zhǎng)實(shí)集團(tuán)和李嘉誠(chéng)的行為。

　　許多人指出，李嘉誠(chéng)作為商界巨擘，長(zhǎng)期以來(lái)享受著國(guó)家和社會(huì)給予的諸多紅利，卻在大是大非面前，為了追逐個(gè)人利益而置國(guó)家利益和民眾福祉于不顧，這種行為實(shí)在令人不齒。

　　他們強(qiáng)烈要求政府相關(guān)部門徹查此事，對(duì)涉案人員依法嚴(yán)懲，并對(duì)長(zhǎng)實(shí)集團(tuán)的所有項(xiàng)目進(jìn)行全面審查，以確保類似事件不再發(fā)生。

　　同時(shí)，這一事件也引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)資本倫理的深刻反思。

　　在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，資本的逐利性本無(wú)可厚非，但當(dāng)企業(yè)將利潤(rùn)凌駕于工程質(zhì)量、公眾安全乃至國(guó)家利益之上時(shí)，就嚴(yán)重違背了基本的商業(yè)道德和社會(huì)責(zé)任。

　　企業(yè)在追求經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)如何平衡與社會(huì)、國(guó)家之間的關(guān)系？如何在商業(yè)活動(dòng)中堅(jiān)守道德底線，維護(hù)公平正義？這些問(wèn)題成為了社會(huì)各界熱議的焦點(diǎn)。

　　從更宏觀的角度來(lái)看，李嘉誠(chéng)商業(yè)帝國(guó)所面臨的危機(jī)，不僅僅是個(gè)別項(xiàng)目的質(zhì)量問(wèn)題或商業(yè)決策的失誤，更是舊全球化時(shí)代商業(yè)哲學(xué)與新時(shí)代中國(guó)發(fā)展道路碰撞的必然結(jié)果。

　　在過(guò)去，李嘉誠(chéng)憑借其精明的商業(yè)頭腦和靈活的資本運(yùn)作，在全球市場(chǎng)中縱橫捭闔，積累了巨額財(cái)富。

　　然而，隨著時(shí)代的發(fā)展，中國(guó)日益強(qiáng)調(diào)高質(zhì)量發(fā)展、社會(huì)公平正義以及國(guó)家主權(quán)安全，那些只追求短期利益、忽視社會(huì)責(zé)任和國(guó)家利益的商業(yè)行為，必然會(huì)受到時(shí)代的淘汰。

　　目前，長(zhǎng)實(shí)集團(tuán)“港人首置盤(pán)”項(xiàng)目貪污造假案仍在進(jìn)一步調(diào)查與處理之中。

　　廉政公署將繼續(xù)深挖案件細(xì)節(jié)，徹查行賄受賄鏈條，確保每一個(gè)涉案人員都受到應(yīng)有的法律制裁。

　　同時(shí)，相關(guān)政府部門也將密切關(guān)注項(xiàng)目的補(bǔ)救措施實(shí)施情況，確保大樓的質(zhì)量安全得到切實(shí)保障，給廣大業(yè)主一個(gè)滿意的交代。

　　對(duì)于李嘉誠(chéng)及其商業(yè)帝國(guó)而言，此次事件無(wú)疑是一記沉重的警鐘。

　　它不僅對(duì)長(zhǎng)實(shí)集團(tuán)的聲譽(yù)造成了難以估量的損害，也可能對(duì)其未來(lái)的業(yè)務(wù)發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

　　在資本市場(chǎng)上，長(zhǎng)實(shí)集團(tuán)的股價(jià)走勢(shì)備受關(guān)注，投資者對(duì)其信心遭受重創(chuàng)。

　　截至5月23日收盤(pán)，長(zhǎng)實(shí)集團(tuán)報(bào)32.9港元/股，盡管當(dāng)日走勢(shì)看似波瀾不驚，但在事件曝光后的一段時(shí)間內(nèi)，其股價(jià)的穩(wěn)定性仍面臨巨大挑戰(zhàn)。

　　而售賣港口交易在政府的嚴(yán)格監(jiān)管下，目前處于停滯狀態(tài)，長(zhǎng)和集團(tuán)想要繞過(guò)監(jiān)管實(shí)現(xiàn)交易已無(wú)可能，未來(lái)這筆交易究竟何去何從，充滿不確定性。

　　李嘉誠(chéng)旗下長(zhǎng)實(shí)集團(tuán)“港人首置盤(pán)”項(xiàng)目貪污造假事件以及售賣港口風(fēng)波，不僅僅是商業(yè)事件，更是引發(fā)全社會(huì)深刻反思的標(biāo)志性事件。

　　它促使我們重新審視資本與國(guó)家、社會(huì)的關(guān)系，以及企業(yè)在新時(shí)代應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任與使命。

　　而對(duì)于那些妄圖挑戰(zhàn)國(guó)家利益底線的企業(yè)和個(gè)人，也必將遭到法律的嚴(yán)懲和時(shí)代的唾棄。

　　【免責(zé)聲明】：文章描述的過(guò)程與圖片均源自網(wǎng)絡(luò)。為提高可讀性，部分細(xì)節(jié)已潤(rùn)色，文中觀點(diǎn)僅代表個(gè)人看法，請(qǐng)理性閱讀。本文旨在傳遞社會(huì)正能量，無(wú)任何低俗等不良引導(dǎo)。若涉及版權(quán)或人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將迅速刪除相關(guān)內(nèi)容。對(duì)于事件存疑部分，一經(jīng)聯(lián)系，我們將立即刪除或更正。