長(zhǎng)江，是中國(guó)最長(zhǎng)、最大的河流，也是世界上第三大河流。只要認(rèn)真學(xué)過(guò)初中地理的人都明白，長(zhǎng)江的源頭是青藏高原的三江源一帶，但古人卻普遍認(rèn)為長(zhǎng)江的源頭是岷江，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的《尚書·禹貢》寫到“岷山導(dǎo)江，東別為沱”。

酈道元的《水經(jīng)注》寫道：“若水（金沙江）出蜀郡旄牛徼外，東南至故關(guān)，為若水也……又東北至僰道縣（今宜賓），入于江”，“岷山在蜀郡氏道縣，大江所出，東南過(guò)其縣北”?？梢?jiàn)，酈道元認(rèn)為金沙江只是長(zhǎng)江的支流。北宋詩(shī)人蘇軾在詩(shī)中自豪地寫道“我家江水初發(fā)源，宦游直送江入?！?。宋朝的《禹跡圖》上在岷江源頭標(biāo)記上了“大江源”三字。

預(yù)計(jì)圖的局部

之所以會(huì)出現(xiàn)如此錯(cuò)誤，主要的原因有兩點(diǎn)；一，古人對(duì)金沙江不太了解，對(duì)青藏高原更不了解。清朝之前，中原人在青藏高原的地理認(rèn)知僅僅到達(dá)松潘一帶，其青藏高原內(nèi)部則不太清楚，所以也不太了解金沙江的長(zhǎng)度。

第二，長(zhǎng)江上游水系流量的影響。金沙江的年徑流為1456億立方米，而大渡河和岷江匯流后的年徑流量為944億立方米，雖然存在差距，但古人憑借肉眼是無(wú)法識(shí)別出此差距的。金沙江沿岸為高山峽谷，河道比較淺窄，流速快。而岷江流經(jīng)四川盆地，水流緩慢、河道比較寬，能夠能夠通航。古人從視覺(jué)會(huì)感覺(jué)岷江比金沙江大，所以錯(cuò)誤地認(rèn)為金沙江才是正源。

明朝初期，南京天界寺住持宗泐禪師奉旨赴西域取經(jīng)，他回來(lái)的時(shí)候途經(jīng)昆侖山的山麓，對(duì)這里的山川地理進(jìn)行了仔細(xì)的觀察，他認(rèn)為昆侖山的東段巴顏喀拉山就是長(zhǎng)江和黃河的分水嶺。此說(shuō)法雖然有一定的進(jìn)步，但總體還是局限在傳統(tǒng)說(shuō)法之中，因?yàn)樗^長(zhǎng)江源還是岷江，而岷山就是巴顏喀拉山的延伸。

第一個(gè)明確提出金沙江是長(zhǎng)江源頭的人物是徐霞客，他在《溯江紀(jì)源》一文中提出“推江源者，必當(dāng)以金沙江為首”，“余按岷江經(jīng)成都至敘，不及千里，金沙江經(jīng)麗江，云南，烏蒙至敘，共二千余里；舍遠(yuǎn)而宗近，豈其源獨(dú)與河異乎？”“其實(shí)岷之入江，與渭之入河，皆中國(guó)之支流，而岷江為舟楫所通，金沙江盤折蠻僚溪峒間，水陸俱莫能溯?！?/p>

徐霞客的理由很簡(jiǎn)單：岷江長(zhǎng)度不及千里（實(shí)際上為700多公里），而金沙江從麗江到宜賓也有2000多里，所以按照里程來(lái)算，金沙江是絕對(duì)的干流。徐霞客的說(shuō)法是很有道理的，但當(dāng)時(shí)的士大夫堅(jiān)持古人說(shuō)的才是正確的，所以保持《尚書》的錯(cuò)誤之說(shuō)，不肯做一點(diǎn)改變。

到了清朝，真正實(shí)現(xiàn)了對(duì)西藏、青海的管轄，人們對(duì)青藏高原的了解得到了空前覺(jué)得加深。康熙晚年，為繪制中國(guó)有史以來(lái)第一張精密的全圖，康熙帝派遣大量的測(cè)繪人員到達(dá)全國(guó)各地進(jìn)行了實(shí)地勘察。1718年，《康熙皇輿全覽圖》已經(jīng)初步繪制出了通天河上游水系的大致位置。

當(dāng)時(shí)，和碩特汗國(guó)尚未滅亡，此汗國(guó)只是名義上隸屬于清朝，但康熙卻能夠派遣官員深入和碩特汗國(guó)統(tǒng)治的地區(qū)進(jìn)行測(cè)繪，這說(shuō)明康熙堅(jiān)定地將青藏高原視為帝國(guó)的一部分。1719年，康熙皇帝派遣的測(cè)繪人員已經(jīng)詳細(xì)測(cè)繪了西藏、青海的地圖，最西已經(jīng)標(biāo)記了列城（拉達(dá)克之首府），珠穆朗瑪峰（朱母郎馬阿林）也第一次被標(biāo)記在地圖之上。

當(dāng)時(shí)去三江源考察的主要是楚兒沁藏布、蘭木占巴、勝住三人，他們沿著金沙江上溯，最終到達(dá)了三江源地區(qū)。三江源一帶源流百出，在當(dāng)時(shí)的情況下已經(jīng)難以分辨到底哪一條河流是正源了，于是三人回去后稟報(bào)的情況是“江源如帚，分散甚闊。”此后，《皇輿全覽圖》就將母壘烏蘇必拉（今通天河）標(biāo)記為源頭，已經(jīng)接近了今天的地理認(rèn)知。

福克斯復(fù)印版本《皇輿全覽圖·金沙瀾滄等江源圖》所繪江源圖

1720年，準(zhǔn)噶爾汗國(guó)侵入西藏，滅和碩特汗國(guó)，康熙皇帝立即派遣大軍入藏，和準(zhǔn)噶爾汗國(guó)進(jìn)行對(duì)戰(zhàn)。此戰(zhàn)后，清朝實(shí)現(xiàn)了對(duì)青藏高原的實(shí)際控制，并開(kāi)始在西藏駐扎軍隊(duì)。清朝的軍隊(duì)之所以能夠輕車熟路地深入青藏高原，我想康熙之前派人測(cè)繪的地圖發(fā)揮了極大的作用。

此后，清朝對(duì)長(zhǎng)江源頭的探索還在繼續(xù)。1761年，齊召南所撰的《水道提綱》對(duì)長(zhǎng)江源頭的布曲、尕爾曲、當(dāng)曲、沱沱河等江源河流進(jìn)行了標(biāo)注，可見(jiàn)人們對(duì)三江源的地理認(rèn)知在不斷進(jìn)步。

不過(guò)，即便有實(shí)地勘察的記錄，但依然還有許多士大夫堅(jiān)持“岷山導(dǎo)江”的迂腐之說(shuō)。乾隆初年的著作《江源考》主張“以金沙為江源”，認(rèn)為：“水必以源遠(yuǎn)者為主，而近者從而附之。今不以六千九百余里之水為源，而反主一千八百余里之水，其勢(shì)不能以相統(tǒng)。”但全祖望卻認(rèn)為“（江源）不始于岷山則可，離岷山以求江源則不可?！辈粦?yīng)“更就其遠(yuǎn)近，以為定說(shuō)”。

《大清萬(wàn)年一統(tǒng)地理全圖》

地理學(xué)者齊召南參閱看了《皇輿全覽圖》，但是卻不以為然地說(shuō)“大江源出四川松潘衛(wèi)邊外西番地之岷山羊膊嶺……金沙江即古麗水，亦曰繩水，亦曰犁牛河，番名木魯烏蘇，岷江最上源也?！?/p>

《大清萬(wàn)年一統(tǒng)天下全圖》是一張按照傳統(tǒng)中原地理模式繪制的地圖，和《皇輿全覽圖》是兩種不同的地圖，該地圖也將“大江源”標(biāo)繪在了“岷山”之下。

這些學(xué)者之所以強(qiáng)調(diào)岷江是源頭而否定金沙江是源頭，是因?yàn)槿寮医?jīng)典《尚書》中的《禹貢》提到岷江是源頭，而他們認(rèn)為儒家經(jīng)典才是正確的，所以不可否定。他們還援引宋朝和明朝的古地圖作為證明，例如《禹跡圖》《華夷圖》以及《楊子器跋輿地圖》等，但這些地圖都是過(guò)去的地理知識(shí)，可見(jiàn)其多么迂腐。

這又讓我想起清朝后期，面對(duì)西方列強(qiáng)堅(jiān)船利炮，飽讀儒家詩(shī)書的大學(xué)士倭仁、徐桐、剛毅、李鴻藻等人反對(duì)學(xué)習(xí)西方先進(jìn)的科技，主張“立國(guó)之道，尚禮義不尚權(quán)謀，根本之圖，在人心不在技藝”“以忠信為甲胄，禮義為干櫓”，嚴(yán)格遵循儒家經(jīng)典的教誨來(lái)抵御西方入侵。其迂腐之見(jiàn)最終還是被歷史的潮流所淘汰。

本人收集了大量的地圖資源，包括中國(guó)歷代古地圖和世界古地圖、中國(guó)和世界的歷史地理地圖、中國(guó)各省的地圖大全等，總量達(dá)到了380G。對(duì)地圖感興趣，可以識(shí)別以下的二維碼進(jìn)行了解。