如果問，虛竹和游坦之，武功到底孰強孰弱？

這個問題似乎很多余。

有什么好問的呢？游坦之怎么可能是虛竹的對手呢？

但是，再細細琢磨一下原著，就會發(fā)現(xiàn)，事情并沒有那么簡單。

虛竹，截止到全書最后一次出場為止，他的實戰(zhàn)水平，真未必高過游坦之多少。

為什么這么說呢？答案即將揭曉。

1.

虛竹的親生父母，是少林派派掌門玄慈大師，和大理四大惡人排名第二位的葉二娘，但是，虛竹并沒有遺傳父母的武學天賦。

他剛出場時，已經(jīng)24歲了，還只是個少林寺中最普通的弟子。

是因為沒有機會嗎？當然不是。

少林派本身就是中原武林第一大門派，而且掃地僧也親口說過，藏經(jīng)閣的武學秘籍，從來不禁止本派弟子借閱，所以，并不存在如同《倚天屠龍記記》和《笑傲江湖》中，少林派限制本派弟子修煉武功的問題。

也就是說，虛竹如果武學天賦高，按部就班地修煉武功，到了二十多歲，早就已經(jīng)成名了?？墒聦嵣希粫惶琢_漢拳和一套韋陀掌。

如果沒有奇遇，那么，虛竹即使修煉到老，連江湖上的三流都算不上。

另外，還有一件事證明了虛竹資質(zhì)平平，就是無崖子傳70年內(nèi)力給虛竹之前，需要把虛竹體內(nèi)的內(nèi)力先化解掉。

結(jié)果無崖子發(fā)現(xiàn)，虛竹體內(nèi)積存的少林派內(nèi)功，和沒有內(nèi)功沒啥區(qū)別。

這說明，虛竹不是偏科，是哪一門功夫都淺顯至極。

段譽的奇遇，是誤打誤撞修煉了北冥神功之后，就一路吸取他人內(nèi)力，等到了最后吸收了鳩摩智的內(nèi)功之后，段譽的內(nèi)力就“震古爍今”了。而虛竹的情況，其實和段譽也很類似。

虛竹得到了無崖子70年內(nèi)力后，武功依然平平，在被天山童姥喂招之后也表現(xiàn)不佳。

一直到天山童姥和李秋水決一死戰(zhàn)，又是巧合之中的巧合，二人把全身殘存的內(nèi)功傳給了虛竹。

這個時候的虛竹，號稱集中了逍遙三老二百年的內(nèi)功，從此一飛沖天了。以至于有人認為，虛竹的內(nèi)力甚至還要強于掃地僧和段譽，完全可以吊打蕭峰了。

然而，當我們從虛竹的自身武學資質(zhì)，接收內(nèi)力的過程，以及實戰(zhàn)來看，就會發(fā)現(xiàn)，其實虛竹并沒有那么強。

虛竹完全是被動地接收逍遙三老的內(nèi)力，無崖子那70年內(nèi)功，除去傳輸折損，可以說，都被虛竹吸收了。

但是，天山童姥和李秋水是一場大戰(zhàn)之后，殘血狀態(tài)下，把自身的內(nèi)力誤打誤撞地傳到了虛竹體內(nèi)，就算是她們二人當時內(nèi)力還剩下六成，又是毫無準備地傳到虛竹體內(nèi)，而虛竹能夠接受三成已經(jīng)很夸張了。

也就是說，虛竹接收逍遙三老的內(nèi)力，遠沒有達到200年。

2.

再看虛竹的實戰(zhàn)。虛竹之所以能夠和鳩摩智打平，完全是鳩摩智事先沒有準備，鳩摩智的很多厲害武學，比如火焰刀等都施展不出來。不然的話，當時的虛竹大概率不是鳩摩智的對手。

而虛竹在對戰(zhàn)丁春秋的時候，虛竹占的最大便宜，還不是不懼對方的毒攻，也不是內(nèi)力超過對方，而是因為是武學同源，所以，丁春秋的武功只能算虛竹的子集，虛竹是因為實戰(zhàn)經(jīng)驗不足才遲遲無法取勝。

原文道：“虛竹的武功內(nèi)力均在丁春秋之上，本來早可取勝，只是一來臨敵經(jīng)驗實在太淺，本身功力發(fā)揮不到六七成；二來他心存慈悲，許多取人性命的厲害殺手，往往只施一半便即收回；三來丁春秋周身劇毒，虛竹頗存顧忌，不敢輕易沾到他身子，卻不知自己身具深厚內(nèi)力，丁春秋這些劇毒早就害他不得，是以劇斗良久，還是相持不下?！?/p>

3.

反觀游坦之，他的硬實力還要強于丁春秋，丁春秋都不敢和游坦之硬打硬拼。

就算是蕭峰，在與游坦之一戰(zhàn)時，也會其冰蠶神掌十分忌憚。奈何游坦之的拳腳功夫存在短板，才會被蕭峰擊敗。

而虛竹不是蕭峰，他的拳腳功夫也就和游坦之半斤八兩。而他又不能發(fā)揮出自身的全部功力，大概率是無法擊敗游坦之的。