浙江省醫(yī)療資源分布呈現(xiàn)顯著的“單極集聚”特征，根據(jù)復(fù)旦大學(xué)醫(yī)院管理研究所發(fā)布的2022年《中國醫(yī)院綜合排行榜》，浙江最強的四家醫(yī)院——浙大附二院（全國第8位）、浙大附一院（全國第10位）、浙大邵逸夫醫(yī)院及浙大附屬兒童醫(yī)院——全部位于杭州。

杭州的醫(yī)療領(lǐng)導(dǎo)地位源于其不可替代的“醫(yī)學(xué)院+頂級醫(yī)院”生態(tài)閉環(huán)。浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院作為核心引擎，為附屬醫(yī)院輸送了包括數(shù)十名中國科學(xué)院院士、973首席科學(xué)家等國家級高層次人才，并構(gòu)建了從基礎(chǔ)研究到臨床轉(zhuǎn)化的完整科研鏈。

例如，浙大附二院依托高校資源建立了肝膽胰、心血管等國家級區(qū)域醫(yī)療中心，其眼科、耳鼻喉科等?？聘L期位居全國前列；而浙大附一院則憑借國家傳染病醫(yī)學(xué)中心、國家醫(yī)學(xué)中心創(chuàng)建單位的資質(zhì)，在重大疾病防治領(lǐng)域占據(jù)制高點。這種“學(xué)術(shù)-臨床”雙輪驅(qū)動模式，使杭州的三甲醫(yī)院在科研立項（如國家重點研發(fā)計劃）、技術(shù)引進（如機器人手術(shù)系統(tǒng)）及疑難重癥診療能力上形成絕對優(yōu)勢，復(fù)旦百強榜中浙江5家上榜醫(yī)院均來自杭州且隸屬浙大體系，即是明證。

寧波作為GDP萬億級城市，醫(yī)療實力與經(jīng)濟地位嚴重脫節(jié)，核心癥結(jié)在于缺乏頂尖醫(yī)學(xué)院的支撐。盡管寧波二院入圍浙江十強醫(yī)院榜單，但僅列末位（第10位），市一醫(yī)院和李惠利醫(yī)院更分別位列第12、13名。反觀溫州，雖有溫州醫(yī)科大學(xué)培育的溫醫(yī)大附一院、附二院兩家醫(yī)院躋身省內(nèi)十強，但其全國排名仍在百強之外，難以撼動杭州的第一梯隊地位。

究其根源，醫(yī)療機構(gòu)的進階高度依賴學(xué)術(shù)積淀與科研轉(zhuǎn)化能力——寧波的高校醫(yī)學(xué)教育基礎(chǔ)薄弱，無法像浙大醫(yī)學(xué)院那樣為附屬醫(yī)院提供持續(xù)人才輸送和國家級課題資源；而溫醫(yī)大雖在眼科等領(lǐng)域具特色，但學(xué)科廣度與科研體量仍與浙大存在代差。這一差距在關(guān)鍵指標上尤為凸顯：浙大附二院擁有國內(nèi)最大規(guī)模的專病研究所群，而寧波至今無一家醫(yī)院進入復(fù)旦百強。

溫州醫(yī)療體系雖未能躋身頂尖陣營，卻在?？苹c區(qū)域服務(wù)上探索出差異化路徑。溫州醫(yī)科大學(xué)附屬眼視光醫(yī)院在病毒性結(jié)膜炎等眼表疾病診療領(lǐng)域口碑突出，其?？凭毣l(fā)展模式雖不足以拉升綜合排名，卻成為浙南地區(qū)的醫(yī)療高地。然而，?？苾?yōu)勢難以彌補學(xué)科體系的全面性短板——在復(fù)旦榜單評價維度中，科研產(chǎn)出、多學(xué)科協(xié)作能力及國家級平臺等指標均需長期資源投入，這正是非省會城市的先天瓶頸。因此，即便溫州2024年GDP達9718億元、增速領(lǐng)先全國，其醫(yī)療能級仍被束縛在“區(qū)域強市”范疇，無法突破資源天花板。

浙江正嘗試通過“技術(shù)下沉”與“制度創(chuàng)新”彌合醫(yī)療鴻溝，但短期內(nèi)難以改變杭州的絕對核心地位。在山區(qū)縣景寧，“1+4+N”片區(qū)化管理改革將21家基層機構(gòu)整合為4大醫(yī)療集群，輔以AI輔助診斷系統(tǒng)、“云診室”遠程會診平臺，使2023年基層診療量增長26.1%，次均費用下降58.14%。

在紹興，省級醫(yī)院“組團式”入駐成為新范式：浙江省人民醫(yī)院越城院區(qū)實現(xiàn)專家團隊全建制平移，并獲批國家區(qū)域醫(yī)療中心項目；邵逸夫醫(yī)院上虞院區(qū)、浙大二院柯橋院區(qū)的建設(shè)，旨在構(gòu)建“杭紹同城化醫(yī)療圈”。