科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的重要?jiǎng)恿?。長(zhǎng)期以來(lái)，少有研究能給出不同類型科研機(jī)構(gòu)在技術(shù)轉(zhuǎn)移過(guò)程中的差異化情況。2025年6月6日，由北京大學(xué)第三醫(yī)院科技成果轉(zhuǎn)化辦公室和北京大學(xué)信息管理系等聯(lián)合撰寫并發(fā)表于管理學(xué)領(lǐng)域權(quán)威期刊《The Journal of Technology Transfer》上的研究成果《From bench to bucks: measuring the medical technology transfer》，不僅量化了這些差異，同時(shí)還揭示了醫(yī)院在成果轉(zhuǎn)化上的巨大潛力，更為推動(dòng)醫(yī)療創(chuàng)新成果落地提供了新視角。

該項(xiàng)研究基于AUTM技術(shù)轉(zhuǎn)移統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（STATT）的權(quán)威數(shù)據(jù)源，選取1999-2023年間25年的完整面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，采用可行廣義最小二乘法回歸（FGLS）分析方法，系統(tǒng)比較了大學(xué)、醫(yī)院，以及大學(xué)是否設(shè)有醫(yī)學(xué)院在科研投入與轉(zhuǎn)化產(chǎn)出收益率上的表現(xiàn)差異。

研究中采用國(guó)際通用的技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效評(píng)估框架「六大核心指標(biāo)」作為分析維度：總研究投入、總轉(zhuǎn)化收入、已執(zhí)行許可總數(shù)、發(fā)明披露數(shù)、新專利申請(qǐng)數(shù)和新成立初創(chuàng)企業(yè)數(shù)之間的關(guān)系。這些指標(biāo)完整覆蓋從知識(shí)產(chǎn)出、專利申請(qǐng)到商業(yè)化階段的全鏈條。其中，后五項(xiàng)指標(biāo)代表了技術(shù)轉(zhuǎn)移過(guò)程中不同階段的收益水平。

這項(xiàng)研究結(jié)果清晰地表明：醫(yī)院在技術(shù)轉(zhuǎn)移上的投資回報(bào)率（ROI）為4.0%，遠(yuǎn)超大學(xué)的1.6%，前者是后者的2.5倍；在頂尖醫(yī)院中，投資回報(bào)率（ROI）的優(yōu)勢(shì)同樣顯著。

這項(xiàng)研究量化了醫(yī)院在推動(dòng)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化方面的巨大潛力，并給出了明確的政策建議：善用醫(yī)院的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，將其作為連接健康需求與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要樞紐，從而不斷給生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)注入發(fā)展動(dòng)力。

研究發(fā)現(xiàn)

醫(yī)院投資回報(bào)率是大學(xué)的2.5倍

這項(xiàng)研究揭示了醫(yī)療領(lǐng)域技術(shù)轉(zhuǎn)移趨勢(shì)和動(dòng)態(tài)的幾個(gè)關(guān)鍵見(jiàn)解。首先，各類所獲收益與總研究投入均呈顯著正相關(guān)。技術(shù)許可總收入與總研究投入呈現(xiàn)相似的增長(zhǎng)趨勢(shì)，技術(shù)轉(zhuǎn)移的總體投資回報(bào)率（ROI）約為1.8%。這表明，在所有研究機(jī)構(gòu)中，研究投入與商業(yè)化成功之間存在一致的關(guān)聯(lián)。

其次，研究發(fā)現(xiàn)，不同類型的研究機(jī)構(gòu)投資回報(bào)率（ROI）存在顯著差異。醫(yī)院的總體投資回報(bào)率（ROI）顯著更高，約為4.0%，而大學(xué)的平均投資回報(bào)率（ROI）為1.6%。在大學(xué)中，設(shè)有醫(yī)學(xué)院的大學(xué)投資回報(bào)率（約1.8%）高于未設(shè)醫(yī)學(xué)院的大學(xué)（約1.2%）。

該項(xiàng)研究還聚焦于U.S. News & World Report（美國(guó)新聞與世界報(bào)道））發(fā)布的排名前50的頂尖機(jī)構(gòu)：通過(guò)選取至少有二十年完整數(shù)據(jù)的18家頂尖醫(yī)院和24所頂尖大學(xué)，開(kāi)展與上述分組回歸分析類似的研究。

結(jié)果顯示，頂尖醫(yī)院的投資回報(bào)率（ROI）約為6.3%，而頂尖大學(xué)為2.9%，頂尖醫(yī)院的ROI約為頂尖大學(xué)的2.17倍。有趣的是，設(shè)有醫(yī)學(xué)院的頂尖大學(xué)投資回報(bào)率（ROI）約為2.6%，而未設(shè)醫(yī)學(xué)院的頂尖大學(xué)為4.0%。

值得一提的是，為了更好地驗(yàn)證分析結(jié)果的科學(xué)性：該研究還通過(guò)分層比較，發(fā)現(xiàn)前10年與后15年兩個(gè)時(shí)間段上，各類研究機(jī)構(gòu)的技術(shù)轉(zhuǎn)移投資回報(bào)率（ROI）的值略有差異，但相差不大，基本符合以上所體現(xiàn)的規(guī)律。同時(shí)通過(guò)對(duì)整體數(shù)據(jù)進(jìn)行異質(zhì)性分析，發(fā)現(xiàn)不同類型研究機(jī)構(gòu)的研究資金投入數(shù)額上存在顯著差異，大學(xué)研究資金投入數(shù)額顯著高于醫(yī)院（p<0.01）；不同類型研究機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)化收益數(shù)額在統(tǒng)計(jì)學(xué)上也均存在顯著差異，與之相反的是，醫(yī)院的許可總收入數(shù)額顯著高于大學(xué)（p<0.1）。

研究啟示

優(yōu)化資源配置,發(fā)揮醫(yī)院優(yōu)勢(shì)

該項(xiàng)研究表明，科學(xué)研究成果的成功商業(yè)化深受機(jī)構(gòu)類型影響。值得注意的是，醫(yī)院憑借其貼近臨床需求、擁有真實(shí)世界數(shù)據(jù)資源、和應(yīng)用前景明確的產(chǎn)業(yè)需求優(yōu)勢(shì)，正成為醫(yī)學(xué)創(chuàng)新的重要陣地，展現(xiàn)出更高的轉(zhuǎn)化潛力。這一發(fā)現(xiàn)為政策制定者和行業(yè)參與者提供了寶貴的實(shí)踐啟示。

這項(xiàng)研究的意義，遠(yuǎn)不止于揭示一個(gè)數(shù)字上的差距。它更像是一面鏡子，清晰地映照出醫(yī)院在創(chuàng)新版圖中的角色與潛能。如何打破壁壘，讓臨床需求與產(chǎn)業(yè)力量高效對(duì)接？答案，也許就藏在研究給出的深刻啟示之中。

一方面，政策制定者需將寶貴的資源精準(zhǔn)投向那些轉(zhuǎn)化效率更高的「先鋒」；另一方面，市場(chǎng)則應(yīng)主動(dòng)靠攏，深度挖掘更有效率的「創(chuàng)新富礦」。當(dāng)資源與優(yōu)勢(shì)完美結(jié)合，一場(chǎng)由臨床需求引領(lǐng)、多方協(xié)同的醫(yī)學(xué)創(chuàng)新浪潮，必將澎湃而至。

全文鏈接：

《From bench to bucks: measuring the medical technology transfer》https://rdcu.be/epNPG（可將藍(lán)字鏈接復(fù)制至瀏覽器查看）

AUTM數(shù)據(jù)簡(jiǎn)介：

AUTM（原北美大學(xué)技術(shù)經(jīng)理人協(xié)會(huì)）成立于1975年，是美國(guó)推動(dòng)高校科研院所知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與技術(shù)轉(zhuǎn)移的國(guó)際化組織，致力于促進(jìn)大學(xué)和企業(yè)之間的技術(shù)轉(zhuǎn)移，是全球范圍內(nèi)推動(dòng)科技成果轉(zhuǎn)化的先驅(qū)者。

AUTM每年發(fā)布一次大學(xué)科研院所技術(shù)轉(zhuǎn)移統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，已成為技術(shù)轉(zhuǎn)移界衡量轉(zhuǎn)移成效的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)。其3000多名會(huì)員遍布全球800多所高校、科研機(jī)構(gòu)、研究型醫(yī)院、創(chuàng)新企業(yè)、政府組織。