【案情】

2025年4月21日，某保險(xiǎn)公司訴稱，2018年11月4日，許某駕駛面包車(chē)，行駛到蠡縣一路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與李某駕駛的小轎車(chē)發(fā)生碰撞，后許某駕駛的面包車(chē)又與陳某駕駛的大貨車(chē)發(fā)生碰撞，致三方車(chē)輛損壞，許某及乘車(chē)人王某經(jīng)搶救無(wú)效死亡，李某受傷。

交警認(rèn)定，許某、李某、陳某分別負(fù)事故的同等責(zé)任。大貨車(chē)在原告保險(xiǎn)公司處投有12萬(wàn)元交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)?，F(xiàn)，保險(xiǎn)公司向陳某追償4萬(wàn)多元。

【審理】

2025年5月28日，法院依法進(jìn)行了公開(kāi)審理。法庭上，陳某委托訴訟代理人中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員、曲陽(yáng)縣曙光法律服務(wù)所陳少勇則認(rèn)為，2018年11月4日事故發(fā)生時(shí)，陳某車(chē)輛在原告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)后已對(duì)涉案受害人進(jìn)行了賠償，賠償數(shù)額并沒(méi)有超過(guò)保險(xiǎn)限額。且，保險(xiǎn)公司的起訴已經(jīng)超過(guò)《保險(xiǎn)法》第二十六條的規(guī)定，人壽保險(xiǎn)以外的其他保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人，向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或者給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為二年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算。另，保險(xiǎn)法為特別法，對(duì)于訴訟時(shí)效期間的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用《保險(xiǎn)法》。故，請(qǐng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

【判決】

2025年6月25日，法院經(jīng)公開(kāi)審理后認(rèn)為，當(dāng)事人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利應(yīng)當(dāng)在訴訟時(shí)效期間內(nèi)提起訴訟。訴訟時(shí)效自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算三年。

根據(jù)原告提交的證據(jù)顯示，原告向案外人代償?shù)臅r(shí)間為2017年5月25日，故本案的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從原告代償之日即2017年5月25日起計(jì)算三年，即本案的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)于2020年5月24日屆滿。

本案中，原告向法院提起訴訟的時(shí)間為2025年4月，已經(jīng)超過(guò)了法律規(guī)定的三年訴訟時(shí)效期間，且原告未提交證據(jù)證明本案存在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效中止、中斷及延長(zhǎng)事由。

綜上，被告主張?jiān)嬖V訟已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯理由成立，法院予以采納。

遂，法院依法判決駁回原告某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。

（陳少勇）