2022年6月25日，公眾號“看客inSight”的推送 引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。有人感嘆“少有人將目光投向流水線上的工人”，也有人說“這篇文章反駁了讀書無用論”，有人在文章中看到了過去的自己，而更多人透過作者的鏡頭和文字，看到小鎮(zhèn)內(nèi)衣廠的青年們真實的生存狀況。這篇文章首發(fā)于2017年，標題是 。

作者陳勁大學(xué)學(xué)習(xí)新聞專業(yè)，畢業(yè)后選擇成為一名自由報道攝影師。他將鏡頭和文字對準小鎮(zhèn)青年的生活與情感，作品普遍關(guān)注當(dāng)下中國年輕人的生存和流動狀況。

在風(fēng)云變幻的國際舞臺上，諸多力量交織博弈，共同編織著這個世界的明天。但在陰影之下，一些細微卻堅定的聲音常被淹沒——戰(zhàn)爭的炮火摧毀的不僅是建筑，還有動物的家園；外交的爭吵折射出的不僅是利益沖突，更是國際風(fēng)范的悄然變遷；那些被遺忘的土地上，人民的苦難與抗爭在沉默中持續(xù)；戰(zhàn)爭中，普通人的命運在歷史車輪下顯得無比渺小卻又堅韌不屈；現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，高科技的冰冷與近身肉搏的原始形成鮮明對比；一場“蛋荒”危機揭示了全球供應(yīng)鏈的脆弱；而在孟加拉國，人們在貧困中掙扎卻仍懷抱希望。這些故事，拼湊出世界復(fù)雜的另一面。

我們精選7篇深度報道，涵蓋戰(zhàn)爭、外交、經(jīng)濟等多個領(lǐng)域，透過這些文字，我們試圖理解世界變局中的多元力量，看見那些在歷史長河中努力生存的個體，思考國際社會的走向與未來。

十五期 深度組 姜鷗桐

今天分享的稿件是來自“正面連接”的，作者洪蔚琳，編輯曾鳴。

這篇文章聚焦于俄烏戰(zhàn)爭中深受戰(zhàn)火影響的烏克蘭動物園，講述了動物園中的動物在戰(zhàn)爭中遭受創(chuàng)傷、面臨死亡，以及動物園中的人們?nèi)绾蝺A盡全力保護它們——哪怕隨時隨地面臨著轟炸、槍擊以及導(dǎo)彈的殘骸墜落。

動物往往對聲音有更敏銳的感知。在戰(zhàn)火紛飛的城市里，它們更加痛苦和敏感。但它們不能逃跑，動物園是它們唯一的家。對于那些能夠被疏散的動物，園長和飼養(yǎng)員們冒著轟炸的危險將動物們送往邊境；對于不能被疏散的動物，飼養(yǎng)員與它們同吃同住，為小動物們種菜，為猩猩放動畫片。

在為動物呼吁權(quán)益和尊嚴的文章下總是會出現(xiàn)一類刻薄的評論：“人都顧不過來，還想著保護動物?！钡趧邮幍氖澜缋铮伺c動物早已成為命運共同體，我們都守望著同一個和平的未來。

十五期 深度組 張悅桐

今天分享的稿件是來自“南方周末”的，作者王航、顧月冰，責(zé)編姚憶江。

這篇報道聚焦于2025年2月28日“白宮爭吵”事件。特朗普、萬斯與澤連斯基在白宮的橢圓形辦公室爆發(fā)了一場外交史上罕見的激烈爭吵，這次會晤也同樣引爆了三月初的社交媒體。

從“始料未及”的震驚中反應(yīng)過來后，人們開始反思這場沖突背后的深層原因，而美烏在立場與利益訴求上的沖突早已有跡可循。這次會晤實質(zhì)上是雙方正式簽署《美烏礦產(chǎn)資源協(xié)議》（以下簡稱《協(xié)議》）前的“走流程”，然而《協(xié)議》的內(nèi)容始終爭論不下——特朗普政府認為自己做出了“巨大的努力與充分的讓步”，烏方則認為最核心的“安全保障”訴求受到了含糊其辭地邊緣化，這導(dǎo)致了雙方的矛盾產(chǎn)生。今年是俄烏沖突爆發(fā)以來的第四年。隨著《協(xié)議》簽署告吹，外界對于俄烏局勢變化、美方的下一步動作都有了更多猜測。

除開政治層面的各種解讀，當(dāng)下國際社會外交風(fēng)格的變化正在引發(fā)更多關(guān)注與議論。與過去“在公眾面前保持基本外交風(fēng)度”的要求截然相反，通過媒體的鏡頭，美烏雙方領(lǐng)導(dǎo)人將一場幾乎戲劇化的“外交災(zāi)難”呈現(xiàn)在全世界人民面前。這究竟是個性化的施政風(fēng)格，還是國際政治的“粗鄙化”“表演化”？

文章記錄了這樣一個細節(jié)。特朗普轉(zhuǎn)頭對在場媒體說：“我想我們已經(jīng)看夠了，這會是一部很棒的電視秀”“你現(xiàn)在沒有底牌，你沒有資格談這些”一切都赤裸裸地宣告著這是一場“權(quán)力的游戲”.......誰的拳頭大，誰就能主宰一切，誰就能在混亂中求存。未來的國際外交究竟會走向何方？我們又可以如何思考這些變化？

十五期 深度組 易欣宇

今天分享的稿件是來自“正面連接”的，作者曲子涵，編輯于蒙。

在我們的印象中，總有一些國家似乎被永遠定格在戰(zhàn)亂與苦難之中。他們野蠻、原始、混亂，仿佛是世界的另一端。我們更多地被大國沖突、地緣政治的博弈所吸引，早已對這些遙遠的哭聲習(xí)以為常。這篇文章將鏡頭重新對準了那些“被遺忘”的遠方，讓我們得以重新審視那些被我們忽視的、甚至不曾看到過的地區(qū)。

作者把目光投向非洲和美洲，將“遠方”聚焦于具體的人。通過采訪戰(zhàn)地記者、醫(yī)院運營者和女性組織，向我們展示了當(dāng)?shù)厝藗兊目嚯y與抗爭：剛果豐富的自然資源帶來更多的災(zāi)難、媒體和個人對待不同生命的區(qū)別態(tài)度、非洲地區(qū)被媒體忽視的快樂與美好、感動與溫暖……這些國家究竟面臨的是什么，究竟需要什么，真實面貌是什么，都是我原來沒有關(guān)注到的角度?！氨粌A聽不代表一定有希望，但被遺忘只可能意味著絕望?！被蛟S我們無法停止戰(zhàn)火，但每一次被傾聽或許都孕育著希望的種子。

十五期 深度組 姚金鳳

今天分享的稿件是來自“三聯(lián)生活周刊”的，作者吳淑斌、程靖。

這篇文章就像是一面鏡子，將加沙地帶的苦難毫無保留地映照在讀者眼前。它沒有停留在冰冷的數(shù)字或宏觀的政治分析上，而是通過一個個普通人的故事，讓戰(zhàn)爭的殘酷變得觸手可及。作者以當(dāng)?shù)厝说闹v述為基礎(chǔ)，結(jié)合歷史背景與數(shù)據(jù)，揭示了加沙75年沖突的深層邏輯。從以色列的封鎖到哈馬斯的治理困境，從國際社會的漠視到普通人在夾縫中求生的努力，文章展現(xiàn)了一個被戰(zhàn)爭徹底撕裂的社會圖景。

可貴的是，它并未將加沙人簡化為“受害者”或“抵抗者”，而是呈現(xiàn)了他們的復(fù)雜性——有人渴望逃離，有人誓死堅守；有人痛恨哈馬斯帶來的動蕩，又不得不依賴其維持生存。

文章十分注重細節(jié)的描述：醫(yī)院里用縫衣針代替手術(shù)器械、冰淇淋車存放尸體、手機手電筒照亮手術(shù)臺……這些畫面比任何口號都更具沖擊力。阿伊莎在轟炸中失去鄰居時的絕望、攝影師薩拉杰在廢墟中徒手挖掘傷者的堅持、哈立德為一口水奔波三公里的掙扎……這些細節(jié)迫使我們?nèi)ブ泵嫔拇嗳跖c人性的堅韌。

十五期 深度組 朱奕臣

今天分享的稿件是來自“南方人物周刊”的，作者朱江明。

我推薦這篇文章最大的理由是它的新視角。在遠程打擊和智能武器主導(dǎo)的現(xiàn)代戰(zhàn)場上，一段烏俄前線短刀肉搏的視頻卻將人們拉回了冷兵器時代。這場搏斗真實而殘酷，撕裂了高科技戰(zhàn)爭“按鍵即勝”的幻象，暴露出面對生死瞬間人類最原始的生存本能。文章不僅還原了現(xiàn)場的緊張對峙，還深入剖析了刀具在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的尷尬定位：刺刀為何逐漸被邊緣化？在科技不斷進步的今天，是否每一項新裝備都真正貼合戰(zhàn)場的實際需求？當(dāng)戰(zhàn)爭變得越來越“智能化”，士兵是否在漸漸被“孤立”？在死亡擦肩而過的瞬間，究竟是技術(shù)決定命運，還是一把恰到好處的冷兵器更可靠？

我想，這不只是一段刀鋒之間的交手，更是對現(xiàn)代戰(zhàn)爭邏輯的拷問與反思。

十五期 深度組 章佳寧

今天分享的稿件是來自“南方周末”的，作者王航，編輯姚憶江。

這篇文章描寫了一場荒誕的“蛋荒危機”。當(dāng)雞蛋成為比毒品更搶手的走私品——美國超市里翻倍漲價的雞蛋、邊境線上的瘋狂走私、鄰里間“以物易物”的雞蛋交易……這些現(xiàn)象背后，是禽流感引發(fā)的供應(yīng)鏈斷裂，以及高度集中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)遭遇風(fēng)險時，普通人餐桌面臨的動蕩。

蛋荒何解？文章通過慣用關(guān)稅大棒卻不得不四處“求蛋”的美國政府，映照出強權(quán)國家在利益面前的進退。文章指出了美國雞蛋產(chǎn)業(yè)被少數(shù)巨頭壟斷的隱患：54%的蛋雞集中在十家雞蛋生產(chǎn)商手中，一場禽流感就能讓全國雞蛋價格失控。

這讓人不禁聯(lián)想到當(dāng)今國際社會類似的困局——能源、糧食等關(guān)鍵領(lǐng)域過度依賴單一的渠道，國際沖突或天災(zāi)來臨時，全球供應(yīng)鏈便會遭受巨大沖擊。在今天，小到一枚雞蛋的供應(yīng)，大到國際秩序的穩(wěn)定，都在呼喚更具韌性的協(xié)作體系，國家之間的博弈或許也應(yīng)重新錨定方向。

你是什么時候第一次意識到國際大事和自己有關(guān)的呢？是因為日常生活中的什么事件呢？

十五期 深度組 黃柏涵

今天分享的稿件是來自“觀廿”的，作者李漁，編輯黃粟。

稿件以第一人稱敘述的形式呈現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)職工阿陶在孟加拉國的見聞。

文章敘述基本沿著時間線推進。從初到達卡的慌亂到“我感覺自己已經(jīng)是孟加拉人了”，促成阿陶心境發(fā)生轉(zhuǎn)變的，或許正是達卡的原始與野蠻。達卡充滿了人情味和想象力。稿件中真實可感的細節(jié)，讓這座不起眼的城市在讀者面前“活”了起來。同類的稿件時常給我一種距離感，但這篇稿件的敘述方式和細節(jié)，讓我與孟加拉的距離“近”了許多。阿陶對達卡的講述，也讓我聯(lián)想到了另一座城市——馬爾克斯筆下的馬孔多。

此外，稿件中也有許多值得我們關(guān)注和反思的點。孟加拉的底層人是廉價的。在這個保守的農(nóng)業(yè)國，女性仍然遭遇著許多困境與不公。達卡的年輕人與我們境況截然不同的原因，也許只在于他們出生于此，生活于此，無法擺脫，也無處可逃。但正如阿陶所說：“就算再骯臟，路就在腳下，人也總要向前走下去。只要一直走，總有離開污濁，邁上坦途的時候?！?/p>

大家看完這些報道有什么感受？歡迎在評論區(qū)分享、互動~

系列統(tǒng)籌 | 黑佳慧 葉佳鑫 姜鷗桐

組稿負責(zé)人 | 易欣宇

參與 | 十五期成員

值班編輯 | 陳 健

編委 | 葉沛琪

運營總監(jiān) | 溫泓燁 梁 棟

[3]?