美國(guó)“獨(dú)立日”特朗普剛簽署"大而美"法案，馬斯克就拍桌子“鬧獨(dú)立”，直接宣布“美國(guó)黨”成立，放話要參加明年的中期選舉，這是沖著特朗普的位置去的？這次，美國(guó)的第三黨能成氣候嗎？

如果說(shuō)之前馬斯克和特朗普之間的罵戰(zhàn)只是“鬧著玩”，那這次馬斯克宣布成立“美國(guó)黨”，直接站在了特朗普的對(duì)立面，這對(duì)曾經(jīng)的"政治兄弟"，這回算是徹底撕破臉了。

這場(chǎng)決裂早有預(yù)兆。在馬斯克被踢出政府效率部后，就放話"沒(méi)我的支持特朗普贏不了大選"。雖然兩人短暫和好，但6月初"大而美"法案提交國(guó)會(huì)時(shí)，馬斯克直接炮轟這是"令人作嘔的怪物"，稱其將讓美國(guó)債務(wù)暴增3萬(wàn)億美元。

特朗普的反擊更狠直接讓馬斯克"滾回南非老家！"，到了7月1日參議院表決時(shí)，馬斯克威脅要讓支持法案的議員落選，隨后在特朗普簽署法案當(dāng)天，他立刻亮出"美國(guó)黨"這張王牌。

馬斯克為何要組建"美國(guó)黨"？原因很簡(jiǎn)單，為自己爭(zhēng)取利益順便報(bào)復(fù)特朗普，具體可以從這三方面看出：

其一，作為曾經(jīng)的盟友，馬斯克在政府效率部任職期間主導(dǎo)削減聯(lián)邦開(kāi)支，與特朗普擴(kuò)大支出的理念水火不容。當(dāng)"大而美"法案通過(guò)后，他意識(shí)到必須用政治手段反擊。

民調(diào)顯示，125萬(wàn)張選票中有65.4%的美國(guó)人支持建黨，獨(dú)立機(jī)構(gòu)調(diào)查中40%的共和黨選民和獨(dú)立男性也持相同態(tài)度。這些數(shù)字讓馬斯克確信：是時(shí)候給共和黨"屁股上踢一腳"了。

其二在于經(jīng)濟(jì)焦慮。馬斯克算過(guò)一筆賬：按照現(xiàn)行政策，美國(guó)每年需支付10萬(wàn)億美元債務(wù)利息，而"大而美"法案反而繼續(xù)擴(kuò)大支出。

他在政府效率部的130天里，親眼見(jiàn)證官僚系統(tǒng)的鋪張浪費(fèi)，如今想通過(guò)政黨力量繼續(xù)推動(dòng)改革。馬斯克一直強(qiáng)調(diào)，"美國(guó)正因浪費(fèi)和貪污而破產(chǎn)。"，可以說(shuō)他現(xiàn)在所擁有的一切都建立在“偉大的美國(guó)”上，但現(xiàn)在“偉大的美國(guó)”正在走向破產(chǎn)，這讓他難以接受。

其三藏在馬斯克的野心基因里。道理其實(shí)很簡(jiǎn)單，馬斯克不愿意做別人手里的“刀”，從特斯拉到SpaceX，他習(xí)慣用顛覆性方式解決問(wèn)題?，F(xiàn)在特朗普乃至整個(gè)共和黨都和馬斯克產(chǎn)生矛盾，他就直接另起

灶創(chuàng)辦“美國(guó)黨”。

那馬斯克準(zhǔn)備自己參加明年的中期選舉嗎？換句話說(shuō)他的目標(biāo)是特朗普的位置嗎？

我看不盡然，馬斯克的目的更像是要扶持一個(gè)更好“控制”的候選人，然后在中期選舉中拿下參議院2-3席、眾議院8-10席，成為“關(guān)鍵少數(shù)”黨，就可以左右各項(xiàng)法案的生死，讓自己擁有決定性的話語(yǔ)權(quán)。

但馬斯克真的能成功嗎？他能打破美國(guó)第三黨的魔咒嗎？

在美國(guó)政治史上，第三黨往往曇花一現(xiàn)。雖然像自由意志黨、綠黨等小黨長(zhǎng)期存在，但他們卻連一個(gè)州長(zhǎng)席位都難拿下。

因?yàn)樵?贏者通吃"的選舉規(guī)則下，49%和4.9%的選票結(jié)果相同，2016年，自由黨總統(tǒng)候選人拿到3.28%選票，卻連一張選舉人票都沒(méi)撈到。這種制度迫使選民不得不"兩害相權(quán)"，第三黨再受歡迎也難逃陪跑命運(yùn)。

而且，民主黨與共和黨壟斷了從基層動(dòng)員到媒體宣傳的全套機(jī)器。馬斯克雖坐擁千億美元身家，但他在去大選中投入的2.9億美元，甚至不夠一場(chǎng)關(guān)鍵州參議員選戰(zhàn)。

2000年特朗普曾嘗試以改革黨身份參選，最終因缺乏組織基礎(chǔ)草草收?qǐng)?，直?016年借殼共和黨才實(shí)現(xiàn)逆襲。這就證明：在美國(guó)，沒(méi)有政黨機(jī)器支撐，個(gè)人魅力再?gòu)?qiáng)也是空中樓閣。

但馬斯克也并非沒(méi)有辦法破局，前面說(shuō)過(guò)，他瞄準(zhǔn)的不是2028年總統(tǒng)寶座，而是明年中期選舉的"狙擊戰(zhàn)"。

通過(guò)集中火力攻打搖擺選區(qū)，配合社交媒體精準(zhǔn)投放，確實(shí)可能復(fù)制2010年茶黨運(yùn)動(dòng)奇跡，當(dāng)時(shí)共和黨內(nèi)的茶派系僅用4000萬(wàn)美元，就幫助47名議員拿下席位。如今馬斯克手握X平臺(tái)這個(gè)超級(jí)擴(kuò)音器，加上年輕男性選民的基本盤，完全可能復(fù)制這種"以小博大"。

但成也蕭何敗也蕭何，馬斯克的最大障礙恰恰來(lái)自他自己。馬斯克至今沒(méi)有提出超越兩黨的核心主張。他反對(duì)"覺(jué)醒文化"迎合了保守派，支持加密貨幣又討好自由派，但這種拼湊式的立場(chǎng)恰恰犯了第三黨大忌。

相比之下，1992年羅斯·佩羅以第三黨身份拿下19%普選票，靠的是清晰的平衡預(yù)算主張。缺乏核心綱領(lǐng)的"美國(guó)黨"，很可能淪為“打卡地”。

馬斯克到最后，要么像羅斯福1912年那樣，帶著進(jìn)步黨沖擊大選卻最終分裂共和黨，讓民主黨伍威爾遜躺贏，要么效仿2016年的伯尼·桑德斯，在民主黨初選中推動(dòng)進(jìn)步派改革。畢竟在美國(guó)現(xiàn)行體制下，第三黨最好的結(jié)局往往是被某個(gè)大黨收編。