這兩天，曾提出“中印以恒河為界”的中國國際知名學(xué)者高志凱，對于解決臺灣問題、實現(xiàn)祖國完全統(tǒng)一，又提出了“西安事變 2.0”模式。

這位曾擔任鄧小平翻譯的學(xué)者，以其標志性的直率風格，將歷史事件與現(xiàn)實政治進行大膽勾連，自設(shè)議題，主動發(fā)力，舌戰(zhàn)國際輿論界，不斷“再下一城”，很多觀點令人擊節(jié)贊嘆。

他所提議的“西安事變 2.0”模式，貌似為解決臺灣問題提供了一個獨特且值得深入探討的視角，引起輿論關(guān)注。

從歷史維度看，1936年西安事變的核心價值在于通過非常規(guī)手段，促成了民族和解。當時，張學(xué)良、楊虎城兵諫蔣介石，本質(zhì)是民族危機下的內(nèi)部調(diào)解機制，最終促成國共合作抗日。

如今，高志凱所提議的“西安事變 2.0”模式，是期望在臺灣島內(nèi)出現(xiàn)類似的關(guān)鍵人物或勢力，以果敢行動扭轉(zhuǎn)當前“臺獨”勢力主導(dǎo)的局面，推動臺灣回歸祖國懷抱。

但值得注意的是，西安事變是中國近代史上具有重大意義的愛國救亡運動，而臺灣是中國不可分割的一部分，解決臺灣問題、實現(xiàn)祖國完全統(tǒng)一，必須遵循一個中國原則和“九二共識”，按照國家統(tǒng)一的歷史大勢和法律框架推進。

再說了，如今是大陸對臺具有壓倒性優(yōu)勢，主動在握，不管臺灣是否會“內(nèi)部生變”有全面主動靠攏的趨勢出現(xiàn)，但實現(xiàn)祖國統(tǒng)一都已鐵板釘釘，箭在弦上，隨時即發(fā)。

當然，從學(xué)術(shù)角度探討，該提議的現(xiàn)實考量還是值得深入剖析。2025年的兩岸關(guān)系已進入高風險期，和平統(tǒng)一這條路已經(jīng)越走越窄，幾近關(guān)閉。

賴清德當局持續(xù)推動“臺獨”路線，外部勢力干擾，大陸則通過法律、軍事、經(jīng)濟等多維手段強化反制，層層進擊，精心“熬鷹”，只待隨時可取。

在這種背景下，高志凱的建議實際上提出了一個尖銳問題，當常規(guī)和平統(tǒng)一路徑受阻時，是否存在“非常規(guī)和平解決”的可能性？

其設(shè)想中的“臺灣版張學(xué)良”，可能指向島內(nèi)具有決策權(quán)的軍政人士或政治精英，通過內(nèi)部驟變“倒戈”，實現(xiàn)祖國和平統(tǒng)一。

這種設(shè)想的可行性，從島內(nèi)政治環(huán)境、國際因素干擾等看，面臨很多挑戰(zhàn)，有網(wǎng)友認為“過于理想化”。

其實，高志凱這個提議在于從輿論上形成一種警示和威懾，在一定程度起到動搖“臺獨”軍心，形成風聲鶴唳之勢，達到心理瓦解等作用，如果配合大陸統(tǒng)臺綜合手段，有可能產(chǎn)生奇效。

當和平統(tǒng)一遭遇“臺獨”勢力系統(tǒng)性阻撓時，大陸以雷霆之勢，武統(tǒng)勢在必行。在目前這個非常時期，臺灣方面應(yīng)該更多識時務(wù)，更需要非常智慧。

高志凱實際上給臺灣省有識之士指明了一條新路徑，這也是最后的一條挽救臺灣之路，可以看著是一種善意的“喊話”。

如果臺灣方面能夠創(chuàng)造條件達成，就是以最小代價實現(xiàn)了祖國統(tǒng)一，這將是最好不過的事。

但值得注意的是，這條路的“天窗期”已經(jīng)很短，經(jīng)不起太多時間浸泡。