近日，月之暗面開源了其旗艦大模型 Kimi?K2，這是一個(gè)基于 MoE 架構(gòu)、擁有 1 萬億參數(shù)、單輪激活 32?B 參數(shù)的超級(jí)模型，專門優(yōu)化了代碼生成和 agentic 能力（ 代理式能力 ）。

社區(qū)實(shí)測(cè)表明，K2 在許多一次性生成復(fù)雜前端項(xiàng)目（ 如 3D HTML 場景、交互式數(shù)據(jù)展示網(wǎng)頁等 ）中表現(xiàn)不輸甚至優(yōu)于 Claude?4、Gemini 2.5 Pro 等商用模型。

在專注 Agentic Coding 的 SWE-bench Verified 測(cè)試集中，K2 取得了達(dá)到了 65.8% 的準(zhǔn)確率（ 單次嘗試 ），多次嘗試提升至 71.6%，可與 Claude 4 Sonnet、Claude 4 Opus 相比肩。

知危也順手在 X 里借用了一些案例的提示詞，初步體驗(yàn)了 K2 的代碼生成能力，發(fā)現(xiàn)一次性編程的成功率還是很高的。

比如讓 K2 用 HTML 構(gòu)建一個(gè)網(wǎng)站，展示太陽系的 3D 模擬。K2 不是深度思考模型，直接一句廢話沒說就開始寫代碼。

并且，一次就成功。

接下來，知危還讓 K2 幫忙模擬小行星撞擊地球、制作數(shù)據(jù)儀表盤組件，雖然有些小 Bug，但也一次成功了。

不過僅僅是這樣，還不能展現(xiàn) K2 的優(yōu)勢(shì)。在 K2 本次強(qiáng)調(diào)的兩大優(yōu)勢(shì)中，agentic 能力其實(shí)更為重要。

它關(guān)注的是模型在結(jié)構(gòu)化的編程環(huán)境下，如何從零到一完成任務(wù)，交付工作的能力，并在深度的、多步驟的執(zhí)行過程中始終保持邏輯一致性。只有具備了這樣的能力，K2 才能在實(shí)踐中發(fā)揮最大的作用。

所以，知危選擇了這樣的場景，將 K2 的 API 接入 Claude Code，并在 Cursor 提供的編程環(huán)境下，通過終端命令從零到一寫 4 個(gè)網(wǎng)頁小游戲，并合并搭建出一個(gè) “ 類 4399 ” 的小游戲網(wǎng)站。

雖然在網(wǎng)頁端和 Cursor 端，都是寫 HTML/CSS/JavaScript，但網(wǎng)頁端偏重一次性的快速實(shí)驗(yàn)，不具備自主規(guī)劃、細(xì)致的代碼修復(fù)、文件生成與操作、shell 命令執(zhí)行和調(diào)試、調(diào)用 Claude Code 工具集（ 專為編程設(shè)置 ）等能力，更別提多層次的項(xiàng)目合并操作，只是幾個(gè)本地文件夾操作的事情，對(duì)于網(wǎng)頁端卻極其困難，而這些通過上述方案就能實(shí)現(xiàn)。雖然編碼能力和響應(yīng)速度相比 Claude 自己的模型還是差一些，但 K2 便宜啊！（ 搭建方法已放在文末參考資料里 ）

在搭建完環(huán)境之后，知危的 “ 類 4399 ” 項(xiàng)目就要開干了。

知危從編碼難度的維度，分別選了 4 個(gè)經(jīng)典的小游戲，從易到難分別是《 Flappy Bird 》、《 Dino Run 》、《 2048 》、《 植物大戰(zhàn)僵尸 》。

令人驚訝的是，前面 3 個(gè)小游戲，K2 都一次性把基礎(chǔ)邏輯實(shí)現(xiàn)了。

《 Flappy Bird 》大概花了 5 分鐘的時(shí)間開發(fā)。開發(fā)期間，K2 會(huì)利用 Claude Code 的工具集進(jìn)行自主規(guī)劃，列出一個(gè) todo list：

• 創(chuàng)建具備基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的HTML文件；
• 為游戲元素實(shí)現(xiàn)CSS風(fēng)格化；
• 創(chuàng)建JavaScript游戲邏輯；
• 測(cè)試游戲功能；

然后按順序一步一步實(shí)現(xiàn)這個(gè) todo list，每實(shí)現(xiàn)一步就更新一下 todo list 的狀態(tài)，算是 agentic coding 的基操了。最后，K2 會(huì)使用 Bash 腳本對(duì)游戲進(jìn)行測(cè)試。

來看看成果如何。包括小鳥的行為邏輯、關(guān)卡的設(shè)置、得分的邏輯、游戲結(jié)束的邏輯，可以說基本符合原作，更不用說小鳥自由落體給小白玩家、手殘黨帶來的極大難度。

在文件操作方面，Cursor 也幫知危在本地生成了相應(yīng)的 HTML、CSS、JavaScript 文件，一個(gè)不落下，后續(xù)想玩只需要本地打開 index.html 文件即可。

《 Dino Run 》因?yàn)殛P(guān)卡設(shè)置更為復(fù)雜（ 加入了仙人掌、飛鳥等障礙元素 ），開發(fā)上也稍微更難一些，大概花費(fèi)了 15 分鐘來開發(fā)。

開發(fā)到最后測(cè)試成功后，K2 還貼心地進(jìn)行了游戲體驗(yàn)的優(yōu)化，比如基于幀變化來增加分?jǐn)?shù)，使分?jǐn)?shù)增長更平滑，并增加了移動(dòng)的地平線效果。

來看看成果如何。雖然恐龍像個(gè)偷跑的垃圾桶，但飛鳥、仙人掌以及背景的視覺還是設(shè)計(jì)的不錯(cuò)的，而且恐龍得分的基本邏輯、環(huán)境陷阱的基本邏輯、游戲結(jié)束的邏輯，都是沒有問題的。

《 2048 》的開發(fā)相對(duì)更困難一些，涉及到更復(fù)雜的鍵盤操作和狀態(tài)變化，所以規(guī)劃的執(zhí)行步驟也更多，大概也花費(fèi)了 15 分鐘的時(shí)間，和《 Dino Run 》接近。

來看看成果如何。最重要的方塊移動(dòng)后的數(shù)字合并邏輯實(shí)現(xiàn)了，連配色都和經(jīng)典版本幾乎是一樣的，也提供了最高分展示來激勵(lì)玩家，并能隨時(shí)重置。

然后，終于來到了真正的重頭戲，開發(fā)《 植物大戰(zhàn)僵尸 》。

前面只是測(cè)試了 K2 在 agentic coding 上的單次嘗試能力，并且這三個(gè)游戲都是比較經(jīng)典的，被測(cè)試過很多次。真正能考驗(yàn) agentic coding 的，還是在較復(fù)雜場景中，多次嘗試、多次探索，并保持邏輯一致性的能力。

《 植物大戰(zhàn)僵尸 》因?yàn)橛螒蛟睾徒换ミ壿嬢^為復(fù)雜多樣，所以難度大得多。

我們先提一個(gè)簡單的命令：

你是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富的前端游戲開發(fā)專家，請(qǐng)從零為我構(gòu)建一個(gè)可在瀏覽器運(yùn)行的《 植物大戰(zhàn)僵尸 》網(wǎng)頁小游戲。

K2 構(gòu)建了下圖中的 todo list，從中可以看出 K2 強(qiáng)調(diào)了基本元素的構(gòu)建比如植物類和僵尸類，以及交互系統(tǒng)比如子彈、碰撞檢測(cè)等，以及元素收集系統(tǒng)，是其中的重點(diǎn)。

第一版寫的挺快的，還不到 15 分鐘，大概 13 分鐘左右就寫完了。K2 設(shè)置了三種經(jīng)典植物（ 向日葵、豌豆射手、堅(jiān)果墻 ）和一種經(jīng)典僵尸，與原作的配置是一致的。

但可惜的是，這次 K2 沒有一次成功，而是出現(xiàn)了很嚴(yán)重的 Bug。游戲剛開始，還沒見到僵尸，很快就判定游戲結(jié)束：你的花園被僵尸入侵了。但我連僵尸的影子都沒見到，難道是僵尸飛得太快了？還是僵尸掘地三尺挖過去的？

為了修復(fù)這個(gè)問題，我向 K2 提了以下問題：

修復(fù)后能看到僵尸了，結(jié)果發(fā)現(xiàn)僵尸速度真的飛快，并且重置游戲后植物能消失，但僵尸不會(huì)消失。游戲結(jié)束判定邏輯也有問題。

所以我繼續(xù)向K2提修改需求：

修復(fù)中有一個(gè)很重要的參數(shù)修改，就是僵尸的移動(dòng)速度。其實(shí) K2 幫我找到這些參數(shù)之后，后續(xù)手動(dòng)調(diào)試也會(huì)變得容易。

K2 還補(bǔ)充了大量代碼用于游戲重置。

并修復(fù)了游戲結(jié)束判定邏輯。

你以為這樣就結(jié)束了嗎？僵尸速度還是飛快。從右上角也可以看到有一個(gè)數(shù)值在不正常地增長，就是“第X波”這個(gè)數(shù)值，在僵尸速度設(shè)置中，這個(gè)數(shù)值的增加能使得僵尸的速度也增加。

我先手動(dòng)取消了這個(gè)關(guān)聯(lián)，然后嘗試修復(fù) “ 第X波 ” 的邏輯錯(cuò)誤。

這中間出現(xiàn)了一個(gè)很有趣的提示，Claude Code 提示我已經(jīng)花費(fèi)了 5 美元，但實(shí)際上這是 Claude Code 假設(shè)我使用的是 Claude 的模型計(jì)算出來的，我這時(shí)查看了 Moonshot AI 開放平臺(tái)的計(jì)費(fèi)統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)實(shí)際花費(fèi)還不到 5 人民幣。

嘗試修復(fù) “ 第X波 ” 多次沒有成功，包括考慮交互歷史太長可能超出 K2 上下文長度，所以嘗試重啟對(duì)話，也告失敗。

最后我索性簡化了 “ 第X波 ” 的邏輯，改成了 “ 就1波 ”，游戲開始后就直接出現(xiàn) 30 個(gè)僵尸，全部擊殺完就勝利。這期間也順便讓 K2 修復(fù)了僵尸位置沒有跟網(wǎng)格對(duì)齊的問題，堅(jiān)果墻不能阻擋僵尸前進(jìn)的問題，僵尸攻擊的距離判定問題，豌豆射手的豌豆顏色問題等等。

可以說，這個(gè)版本已經(jīng)是較為完善的游戲了。

但這個(gè)版本測(cè)試下來發(fā)現(xiàn)，目前的游戲數(shù)值設(shè)計(jì)是非常不平衡的，過于簡單。具體來說就是，向日葵陽光更新太快，豌豆射手攻擊力太強(qiáng)，而僵尸移動(dòng)太慢，血也不夠厚，基本上能快速湊齊每排一個(gè)豌豆射手就是穩(wěn)贏的，堅(jiān)果墻都沒有發(fā)揮的余地。

借著這個(gè)機(jī)會(huì)，我又測(cè)試了 K2 的游戲數(shù)值設(shè)計(jì)能力，因?yàn)檫@個(gè)能力其實(shí)需要深度結(jié)合人類玩家的真實(shí)體驗(yàn)，而且不同經(jīng)驗(yàn)、偏好、級(jí)別的玩家，看法都不同，所以是有較大難度的。

K2 確實(shí)發(fā)現(xiàn)了僵尸過于 “ 脆皮 ” 的問題，并認(rèn)為僵尸移動(dòng)速度過慢會(huì)使得游戲進(jìn)程太長，只是時(shí)長超過 10 分鐘這個(gè)預(yù)估太離譜，通常僵尸走完全程大概 2-4 分鐘，游戲時(shí)長也會(huì)在這個(gè)范圍內(nèi)。而且，K2 還認(rèn)為向日葵產(chǎn)出過低，這個(gè)估計(jì)也與我的真實(shí)體驗(yàn)相悖。

其它方面，包括植物成本、堅(jiān)果墻生命力、碰撞檢測(cè)閾值等方面的評(píng)估還是比較合理的。

我基于個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和 K2 的建議，最終只手動(dòng)修改了兩處，一是將僵尸速度提高為原來的 2 倍，一是將僵尸的生命值提升為原來的 4 倍。因?yàn)槠鋵?shí)只要打僵尸難度增大了，植物太強(qiáng)的問題就能解決。

測(cè)試下來發(fā)現(xiàn)，一頓手忙腳亂操作之后，即便能順利種滿一列向日葵，一列豌豆射手，并隨時(shí)補(bǔ)充堅(jiān)果墻，還是扛不住僵尸大軍壓境。

個(gè)人覺得，這個(gè)難度剛剛好，有再次挑戰(zhàn)的價(jià)值。

好了，《 植物大戰(zhàn)僵尸 》就開發(fā)到這里，接下來是收尾工作 —— 將四個(gè)小游戲整合到一個(gè)網(wǎng)站里，為避免上下文過長，需要重啟一個(gè)對(duì)話。

K2 給文件結(jié)構(gòu)加了一個(gè)層級(jí)。

它還貼心地增加了一個(gè) README 文檔，為項(xiàng)目開源都給鋪平了道路。

游戲網(wǎng)站也設(shè)計(jì)出來了，來看看網(wǎng)頁效果。基本游戲展示功能是沒有問題的，甚至有一些動(dòng)效，也能正常點(diǎn)進(jìn)游戲和游玩，就是游戲畫面不能顯示完全。

針對(duì)這個(gè)問題，跟 K2 對(duì)話了好多輪都沒解決，甚至問 Claude 4 Sonnet 也沒解決，最后作罷。

但從某種程度上，K2 確實(shí)幫我搭建好了一個(gè) “ 類 4399 ” 網(wǎng)站。

測(cè)評(píng)結(jié)束！

總體而言，Kimi K2 模型在一次代碼生成和單次嘗試的 agentic coding 方面，不僅基本功扎實(shí)，也帶來了很多驚喜，實(shí)用性是很強(qiáng)的。

而在深度交互的 agentic coding 方面，K2 成功的例子和失敗的例子都不少，但總體來說還是能帶來較大收益的。

實(shí)際上，要在 AI 輔助下的編程中提高項(xiàng)目的成功率，用戶自己的思考和判斷也是必不可少的。

比如什么時(shí)候應(yīng)該讓模型解決，什么時(shí)候應(yīng)該手動(dòng)解決，什么時(shí)候只讓模型分析而不動(dòng)手修改，什么時(shí)候簡化方案，甚至去外部詢問其它大模型等等。而且，項(xiàng)目后續(xù)推進(jìn)很大程度是卡在細(xì)節(jié)上，這種情況下，用戶自己的編碼專業(yè)水平越高，能從 K2 得到的收益就越高。知危由于幾乎全程都是 vibe coding，所以項(xiàng)目完成度并不高。

即便是 agentic coding，AI 扮演的最佳角色仍然是輔助工具和效率利器，而不是完全的主導(dǎo)者。

最后，知危不得不驚嘆于 Kimi K2 的成本優(yōu)勢(shì)，在用 Cursor 做了 5 個(gè)網(wǎng)頁之后，耗費(fèi)的成本只有不到 17 元人民幣，要知道這其中還包括了新用戶贈(zèng)送的 15 元人民幣，也就是說實(shí)際真正要花的錢只有 2 元。

Kimi K2 如此低成本，除了模型本身的 token 便宜，可能有一部分要?dú)w功于Context Caching 的能力，在下圖中可以看到，在消耗成本的組成中，Context Caching 的占比比模型推理大多了。

最后的最后，知危覺得 K2 使用 emoji 符號(hào)來表現(xiàn)僵尸和豌豆射手有些太丑了，也少了那么一點(diǎn)感覺，所以就找了僵尸和豌豆射手的 png 圖，放到項(xiàng)目文件夾里，讓 K2 幫忙修改一下邏輯。

結(jié)果，一次成了。

總之，很強(qiáng)，無需再多言。