近日，岳陽縣人民法院辦理了一起生豬代養(yǎng)委托合同糾紛，承辦法官以優(yōu)化營商環(huán)境為導(dǎo)向，邊審邊調(diào)，最終成功促使雙方就生豬回收事項達(dá)成一致，妥善維護(hù)了企業(yè)和養(yǎng)殖戶的合法權(quán)益。

生豬轉(zhuǎn)運現(xiàn)場

案情回顧

2025年5月，某養(yǎng)殖公司與某養(yǎng)殖戶李某簽訂《委托養(yǎng)豬合同》，由某養(yǎng)殖公司提供豬苗、飼料、藥物等物料，享有生豬所有權(quán)；李某提供養(yǎng)殖場所及勞動力。合同簽署后，某養(yǎng)殖公司陸續(xù)提供了1127頭豬苗及相關(guān)物料，李某依約代養(yǎng)生豬。然而，李某的養(yǎng)豬場因被生態(tài)環(huán)境局下達(dá)整改通知書而被迫關(guān)停。某養(yǎng)殖公司多次要求回收生豬均被拒絕，遂向岳陽縣法院提起訴訟，并請求先予執(zhí)行。

調(diào)解經(jīng)過

“李某沒有按規(guī)定喂養(yǎng)，為避免我公司損失進(jìn)一步擴(kuò)大，我司要求解除委托養(yǎng)豬合同，李某返還代養(yǎng)小豬并承擔(dān)違約責(zé)任！”

承辦法官聯(lián)系某養(yǎng)殖公司后了解到案涉生豬僅代養(yǎng)兩個月，均重僅七、八十斤，遠(yuǎn)達(dá)不到出欄的要求，也不符合雙方約定的結(jié)算條件。當(dāng)前合同能否繼續(xù)履行？如不能，某養(yǎng)殖公司先予執(zhí)行的申請該如何處理？厘清思路后，承辦法官組織雙方當(dāng)事人來到法院面對面調(diào)解。

雙方一致同意解除合同，但是就養(yǎng)殖公司是否應(yīng)支付代養(yǎng)費、李某是否應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任等問題未能達(dá)成一致。

“天氣太熱，養(yǎng)豬場又關(guān)停了，生豬不轉(zhuǎn)移可能會大批量死亡，我們先好好討論生豬轉(zhuǎn)移的事可以嗎？”

眼見雙方爭議越來越大，為避免養(yǎng)殖公司損失擴(kuò)大，同時保護(hù)李某的利益，法官提出暫時擱置代養(yǎng)費爭議、優(yōu)先轉(zhuǎn)移生豬的方案。經(jīng)過三個小時的溝通，養(yǎng)殖公司放棄請求先予執(zhí)行，李某亦同意承辦法官提出的建議，即養(yǎng)殖公司先向法院繳納部分保證金，再歸還代養(yǎng)的生豬。

承辦法官與養(yǎng)殖公司員工確認(rèn)轉(zhuǎn)運事項

因白天氣溫較高，轉(zhuǎn)運不當(dāng)可能導(dǎo)致生豬死亡，最終雙方當(dāng)事人決定晚上轉(zhuǎn)運生豬。轉(zhuǎn)運當(dāng)晚，承辦法官聯(lián)合司法警察提前到達(dá)養(yǎng)豬場，現(xiàn)場清點、檢疫、造冊登記、裝車過磅……最終養(yǎng)殖存活的1094頭生豬全部順利轉(zhuǎn)運。

供稿|胡庚林

編輯|黃湘宜

初審|余翔 張麗

審核|易斌 周娜