來源 | 綜合消息

我國臺(tái)灣省消息。繼地院、高院一、二審無罪判決后，省“最高法院”7月16日再駁回檢方“過失致死罪”上訴確定曾沛恩無罪。曾沛恩2020年間時(shí)任桃園市八德分局八德派出所副所長，在取締男子吳慶文違規(guī)停車時(shí)，見吳加速逃離兩度倒車沖撞警車，朝吳的車輛射擊，造成車上楊姓女乘客中彈死亡。已升任所長的曾沛恩表示，今后將持續(xù)維護(hù)社會(huì)公益，依法使用警械執(zhí)行職務(wù)，分局則表示將全力協(xié)助同事維護(hù)其權(quán)益。

據(jù)臺(tái)灣省媒體報(bào)道，2020年3月27日，吳慶文違規(guī)停車后因發(fā)現(xiàn)巡邏警車靠近，因此沿桃園市八德區(qū)介壽路490巷往建國路方向離去，派出所副所長曾沛恩見狀便透過警車廣播示意吳停車受檢，吳卻加速逃逸并沖撞警車。

檢方指控，曾先下車先從吳慶文的車輛后方射擊2槍，見吳未停車，又連續(xù)朝車后方射擊3槍，其中1槍擊中坐在右前座的楊姓女子左大腿、左小腿處，另1槍射進(jìn)乘客楊女左后背，送醫(yī)不治，曾犯過失致死罪嫌。

桃園地院去年一審判決曾無罪，檢方上訴。

臺(tái)灣省“高等法院”今年3月二審認(rèn)為，警械使用條例《合理使用槍械》，應(yīng)以客觀合理標(biāo)準(zhǔn)為判斷依據(jù)，亦即以一個(gè)身歷其境理性警察觀點(diǎn)加以判斷，而非以《事后諸葛》角度。

二審指出，依案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)及外在環(huán)境綜合判斷，曾沛恩依當(dāng)時(shí)合理認(rèn)知，除使用槍支射擊吳慶文車輛外，已無其他侵害較小替代方式可以有效達(dá)成執(zhí)法目的。

二審認(rèn)為，曾射擊前多次要求吳停車，如不停車就要開槍，已發(fā)出口頭警告，且他射擊時(shí)已盡量壓低射擊位置，施用強(qiáng)制力程度適當(dāng)，合理使用槍械，難認(rèn)有何過失，維持一審判決曾無罪。

檢方再提上訴，“最高法院”認(rèn)為判決沒有違背法令之處，今駁回上訴而確定。

目前，曾沛恩升任八德分局四維派出所所長。

他回應(yīng)說，有關(guān)“最高法院”判決內(nèi)容予以尊重，感謝警察局長官給予支持，他將持續(xù)維護(hù)社會(huì)公益，依法使用警械執(zhí)行職務(wù)，保護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)安全。

八德分局則表示，全力協(xié)助同事維護(hù)其權(quán)益，并支持警察依法正確使用警械執(zhí)行職務(wù)。

來源 | LBS 綜合消息

七代冰峰者夏季通勤褲

新式體能訓(xùn)練鞋