北京
近日，小米汽車轉(zhuǎn)發(fā)了網(wǎng)友拍攝的照片，照片中小米汽車、飛機(jī)、高鐵同框，與特斯拉上月發(fā)布的照片在一個打卡點、構(gòu)圖相似，引發(fā)熱議。
博主評論：好的設(shè)計總是心有靈犀；小米的廣告海報與特斯拉想到一處去了；特斯拉、小米，故意的還是不小心的。
照片拍攝者@愛攝影的張澤普回應(yīng)稱：“在此說明，這機(jī)位都爛大街了，很多人都拍過，拍出來都差不多的。 這張是我在7.13拍的，剛好遇到一輛小米，就放進(jìn)去了，畢竟小米熱度高。完全獨立自主的拍攝?；鹆酥?，小米汽車才聯(lián)系我申請轉(zhuǎn)載，也沒有打錢。
我只是個攝影小透明，運(yùn)氣好蹭上了熱度。
同一個機(jī)位很少有誰抄襲誰的說法。不然嚴(yán)格來說，除了第一個發(fā)明者，后面的都是抄襲。這機(jī)位早就有人拍過了。我來這里拍也是學(xué)習(xí)的過程，也就圖一樂。我只是個純粹的攝影愛好者，不參與任何商戰(zhàn)”。
一位博主認(rèn)為：一個上海的網(wǎng)紅機(jī)位，隨隨便便都能搜到同款構(gòu)圖照片（圖二），還是攝影師自己拍了之后被小米官方看到了才轉(zhuǎn)發(fā)的。又能扯到小米抄襲？這不算“攻擊新能源廠商和企業(yè)家”？？？
小米公關(guān)總經(jīng)理王化轉(zhuǎn)發(fā)該博文回應(yīng)稱：“嫉妒使人面目全非……”
這個現(xiàn)象在車圈不少見，不少新車發(fā)布會在同一地點，比如此前尊界拍攝的圖片與勞斯萊斯撞景，這叫場景復(fù)用，不能算抄襲，不必過度解讀，應(yīng)更多關(guān)注汽車本身。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
