“欺負(fù)老實(shí)人！”貴州，男子出門打工，家中只留老人，族長(zhǎng)竟然在他家門口建了一座空墳，一堵就是12年！男子：“老人和孩子進(jìn)出必須爬墳，經(jīng)過時(shí)感到瘆人！網(wǎng)友：憑空在人家家門口建墳?zāi)?，這得多欺負(fù)人？這不是赤裸裸的尋釁滋事嗎？

（來源：齊魯壹點(diǎn)）

陶先生的老家在一個(gè)偏僻的山村，為了養(yǎng)家糊口，他不得不得背井離鄉(xiāng)外出打工。

10多年前的一天，族長(zhǎng)突然帶著一群人來他家門口掘地，說要尋找500多年前的祖先遺骸。

可是挖了幾天什么都沒挖到，族長(zhǎng)沒有善罷甘休，讓人在陶先生家門口建了一座墳?zāi)梗€立了碑，將陶先生的門堵的很嚴(yán)，進(jìn)出都必須爬墳。

當(dāng)時(shí)，陶先生家里只有老人和孩子，而且是族長(zhǎng)的命令，他父母也是無可奈何，結(jié)果這一堵就是12年，令陶先生一家苦不堪言。

而這期間，陶先生不斷向有關(guān)部門反應(yīng)，雖然各級(jí)部門有組織調(diào)解多次，但一直未果。

縣法院也以不屬于法院民事案件處理范疇為由，作出駁回陶先生訴訟請(qǐng)求的裁定。

陶先生覺得欺人太甚，還不是因?yàn)閷?duì)方是族長(zhǎng)嗎？如果反過來自己在族長(zhǎng)家門口建墳，估計(jì)早進(jìn)去了吧？

可是胳膊擰不過大腿，這樣的房子沒法住，陶先生認(rèn)輸了。

最終，他同意村委會(huì)給的方案，把房屋以18.48萬的價(jià)格賣給了村委會(huì)。老房擬拆除，原址只允許耕種。

陶先生表示，父母年事已高，因自己常年在外房屋拆除后，父母只有暫時(shí)居住在姐姐家。家人在老房子居住了很多年，對(duì)房子早已有感情，盡管不舍，但實(shí)在沒有辦法！

此事引發(fā)了熱議，有網(wǎng)友說，為什么不拆空墳而要拆房子？不管如何，一個(gè)基層干部和組織不能解決一個(gè)空墳，可想這是什么？

也有網(wǎng)友說，先有房后有墳這不欺負(fù)人是什么？族長(zhǎng)真壞呀，是與這家人有仇，故意惡心人吧？

還有網(wǎng)友說，18.48萬能在城里買房嗎？只給這么點(diǎn)錢打發(fā)，一家人連住的地方都沒有了！

陶先生的遭遇令人唏噓不已，族長(zhǎng)憑借所謂的“權(quán)威”，做出在他人門口建墳堵門這種荒唐且霸道的行徑，一堵就是12年，讓陶先生一家長(zhǎng)期生活在痛苦與無奈之中，這無疑是對(duì)他人合法權(quán)益的公然踐踏！

而相關(guān)部門多次調(diào)解卻未能有效解決問題，縣法院以不屬于民事案件處理范疇為由駁回訴求，這反映出基層治理在面對(duì)此類復(fù)雜且?guī)в袀鹘y(tǒng)宗族色彩的糾紛時(shí)，存在機(jī)制不完善、處理手段有限等困境。

法律本應(yīng)是維護(hù)公平正義的最后一道防線，卻在此次事件中未能充分發(fā)揮作用，讓受害者求助無門。

陶先生最終無奈賣房，這一選擇背后是深深的無奈與心酸。房子承載著一家人多年的回憶與情感，卻因這樣的無理之舉被迫舍棄。

相關(guān)部門應(yīng)不斷提升治理能力，破除陳規(guī)陋習(xí)和宗族惡勢(shì)力，讓每一個(gè)人都能在公平、公正、法治的環(huán)境中安居樂業(yè)，真正保障人民群眾的合法權(quán)益。

那么，你對(duì)此事怎么看呢？