葛樹(shù)春作為辯護(hù)人的一起備受關(guān)注的破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)案件有了新進(jìn)展。當(dāng)?shù)刂屑?jí)人民法院第二次將被告人張某涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)案發(fā)回重審，理由是原審判決存在違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形，且認(rèn)定張某構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的部分事實(shí)仍不清楚。近日，被告人張某以及葛樹(shù)春接到了該案的二審發(fā)回重審裁定書(shū)。

據(jù)悉，被告人張某因抵制家中土地被強(qiáng)占，被刑事拘留、逮捕并公訴，一審法院曾兩次判處其有期徒刑一年三個(gè)月。張某不服，提起上訴。從案件第一次一審開(kāi)始，葛樹(shù)春便持續(xù)跟進(jìn)，堅(jiān)持為張某作無(wú)罪辯護(hù)。2024年10月至11月間，在第二次不服一審判決上訴庭審中，葛樹(shù)春更是提交了近10萬(wàn)字的無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)，這份凝聚著律師數(shù)月心血的意見(jiàn)，在法庭上引起了不小的震動(dòng)。

葛樹(shù)春在辯護(hù)中指出，張某是為保護(hù)自家合法權(quán)益，不存在破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的主觀故意和實(shí)際行為，其行為是對(duì)非法強(qiáng)占土地行為的正當(dāng)反抗，不應(yīng)被定罪。為增強(qiáng)說(shuō)服力，葛樹(shù)春還搜集了大量類似案件無(wú)罪的案例，并向法庭提交了詳細(xì)分析。

然而，案件的審理過(guò)程充滿坎坷，曾層報(bào)到最高人民法院。此次中級(jí)人民法院以程序違法和事實(shí)不清為由第二次發(fā)回重審，凸顯了案件的復(fù)雜性和司法機(jī)關(guān)對(duì)案件公正審理的重視。這不僅關(guān)系到張某個(gè)人的命運(yùn)，也對(duì)類似案件中當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)具有重要的示范意義。

葛樹(shù)春表示，將繼續(xù)為張某的無(wú)罪辯護(hù)全力以赴，堅(jiān)信司法會(huì)還張某一個(gè)公正的判決。關(guān)于此事進(jìn)展，春樹(shù)浮世繪將進(jìn)一步披露！

因涉及當(dāng)事人隱私，故馬賽克和匿名！