最近AI圈的瓜可真不少。這邊阿里巴巴一周內(nèi)連扔三個(gè)“王炸”模型，直接把全球開(kāi)源性能榜給刷了個(gè)遍；那邊美國(guó)特朗普政府就急吼吼甩出28頁(yè)的《AI行動(dòng)計(jì)劃》，還簽了行政令說(shuō)要“不惜一切代價(jià)”保住AI領(lǐng)先地位。

這一來(lái)一回，倒有點(diǎn)像兩個(gè)高手過(guò)招，剛見(jiàn)著一方亮了新招式，另一方立馬就掏出了壓箱底的家伙。

要說(shuō)美國(guó)這次是真急了。7月23日特朗普在華盛頓的AI峰會(huì)上，把話說(shuō)得明明白白：“從今天起，不惜一切代價(jià)在AI領(lǐng)域引領(lǐng)世界發(fā)展，將是美國(guó)的一項(xiàng)政策?！边@話聽(tīng)著挺硬氣，但背后藏著的焦慮可不少。

這份行動(dòng)計(jì)劃里塞了90多項(xiàng)政策，從放寬監(jiān)管到擴(kuò)建數(shù)據(jù)中心，甚至連能源供應(yīng)都給AI開(kāi)了綠燈——畢竟要讓AI跑起來(lái)，電力可是硬通貨。

特朗普（資料圖）

按德意志銀行的說(shuō)法，美國(guó)數(shù)據(jù)中心用電量占比會(huì)從2023年的4.4%飆到2028年的6.7%-12%，這相當(dāng)于把全國(guó)近一成的電都押給了AI。

更有意思的是，美國(guó)這次把AI當(dāng)成了“零和博弈”的戰(zhàn)場(chǎng)。特朗普政府在計(jì)劃里說(shuō)，AI是“工業(yè)革命、信息革命和文藝復(fù)興”，還能“重塑全球力量平衡”。

說(shuō)白了，就是不想讓中國(guó)在這事兒上超過(guò)去。為了達(dá)這目的，他們一邊要盟友都用美國(guó)技術(shù)，一邊還想著收緊出口管制卡別人脖子。

可理想挺豐滿，現(xiàn)實(shí)卻有點(diǎn)骨感——被寄予厚望的軟銀和OpenAI那個(gè)5000億美元“星際之門(mén)”項(xiàng)目，搞了半年連個(gè)正經(jīng)項(xiàng)目都沒(méi)落地，現(xiàn)在只能縮減目標(biāo)，年底先整個(gè)小數(shù)據(jù)中心湊數(shù)。

其實(shí)美國(guó)這股子緊張勁兒，跟中國(guó)AI最近的爆發(fā)式增長(zhǎng)脫不了干系。就拿阿里巴巴來(lái)說(shuō)，這一周簡(jiǎn)直像開(kāi)了掛：7月22日推出的千問(wèn)3-235B，不光超過(guò)同類(lèi)開(kāi)源模型，連閉源的Claude Opus4非思考版本都給比下去了；第二天發(fā)布的千問(wèn)3-Coder，編程能力能跟全球最強(qiáng)的Claude4掰手腕；到了7月25日，思考模式的千問(wèn)3旗艦?zāi)Ｐ鸵簧暇€，直接成了全球最強(qiáng)的開(kāi)源推理模型。

特朗普（資料圖）

這三款模型各有各的路子，不是死磕一個(gè)方向，而是多點(diǎn)開(kāi)花，背后是阿里在AI和云計(jì)算領(lǐng)域攢了十六年的家底——畢竟它是中國(guó)唯一能搞軟硬一體垂直整合的全棧AI公司，阿里云的技術(shù)沉淀可不是一天兩天能攢出來(lái)的。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)AI走的路跟美國(guó)不太一樣。阿里這些模型都走開(kāi)源路線，這招可太聰明了：一來(lái)能讓更多開(kāi)發(fā)者和企業(yè)用得起、用得上，大家一起琢磨怎么把技術(shù)搞好；二來(lái)全球開(kāi)發(fā)者都能參與進(jìn)來(lái)提意見(jiàn)、做改進(jìn)，模型迭代速度自然就快了。

現(xiàn)在中國(guó)開(kāi)源AI已經(jīng)能跟美國(guó)閉源AI打個(gè)有來(lái)有回，斯坦福報(bào)告里說(shuō)的中美頂尖大模型差距0.3%，搞不好現(xiàn)在已經(jīng)追平了。

美國(guó)當(dāng)然不甘心被追上，這幾年沒(méi)少給中國(guó)使絆子。特朗普上臺(tái)后就搞貿(mào)易戰(zhàn)，在芯片出口上卡得死死的，高性能芯片、設(shè)計(jì)軟件都不讓賣(mài)，甚至還不讓美國(guó)企業(yè)用中國(guó)的AI軟件。

可他們沒(méi)料到，中國(guó)一邊跟歐洲搞技術(shù)合作，一邊自己悶頭搞研發(fā)，反倒把自主創(chuàng)新的勁兒給逼出來(lái)了。

特朗普（資料圖）

就像英偉達(dá)，2024年在中國(guó)區(qū)賺了171億美元，這筆錢(qián)成了他們研發(fā)新芯片的底氣，現(xiàn)在還得專(zhuān)門(mén)給中國(guó)市場(chǎng)搞適配的GPU產(chǎn)品。這說(shuō)明啥？合作才能共贏，一味打壓最后可能坑了自己。

現(xiàn)在美國(guó)陷入了個(gè)兩難境地：要是繼續(xù)關(guān)起門(mén)來(lái)搞封鎖，中國(guó)只能硬著頭皮搞自主研發(fā)，早晚能搞出來(lái)；可要是放開(kāi)出口，中國(guó)又能借著這些技術(shù)加速發(fā)展。就像有人說(shuō)的，閉關(guān)鎖國(guó)的美國(guó)不可怕，開(kāi)放的美國(guó)才要警惕，但不管怎么選，美國(guó)都繞不開(kāi)這個(gè)悖論。

其實(shí)中國(guó)早就把話挑明了：“合作共贏才是正道，打壓遏制沒(méi)有出路?！睆陌⒗镞@幾款模型就能看出來(lái)，中國(guó)AI已經(jīng)從追趕者慢慢變成了生態(tài)輸出者。

美國(guó)與其喊著“不惜一切代價(jià)”搞競(jìng)爭(zhēng)，不如想想怎么放下零和思維。畢竟AI這東西，不是你贏我輸?shù)挠螒颍蠹乙黄鸢鸭夹g(shù)做好，讓更多人受益，才是正經(jīng)事。

現(xiàn)在中美AI的比拼，已經(jīng)從單純的技術(shù)較勁變成了生態(tài)和理念的較量。中國(guó)用開(kāi)源搭起了一個(gè)大舞臺(tái)，誰(shuí)都能上來(lái)跳一跳；美國(guó)想靠政策和資源硬堆出領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，可技術(shù)發(fā)展哪是能靠行政命令催出來(lái)的？接下來(lái)就看誰(shuí)能把路子走得更穩(wěn)、更遠(yuǎn)了。