陳丹青說過一句話，原話記不清了，大概意思是“一個社會有三個底線行業(yè)，分別是教育，醫(yī)療和法律?！?/strong>

教育足夠公平，底層便會有上升希望；醫(yī)療公平，生命就會得到起碼的尊重；法律遵循正義，社會不良現(xiàn)象便會被壓縮到最小。

今天這個話題，也是圍繞公平展開的。

最近不少高考學(xué)生都收到了錄取通知書，尤其是一些考得很好的學(xué)生，通知書更是由學(xué)校親自送到家里，所以我們在新聞上能看到一些原本人煙稀少的村子里，這陣子卻突然開始熱鬧起來。

為人父母，最大的欣慰或許就是看到自己的孩子被一所很好的學(xué)校錄取。雖說學(xué)歷并不能代表一切，但這句話僅僅針對普通學(xué)校而言，如果你考上的一所十分厲害的學(xué)校，學(xué)歷自然代表著前途，甚至代表著這一家子未來幾十年的后路。

最近，不少媒體都發(fā)布了一則18歲女生被招收為女飛行員的新聞。新聞中的女生名叫劉憶北，來自吉林，是今年吉林唯一一個被錄取的女飛行員。

一個女生通過高考，被錄取為飛行員，這確實(shí)值得高興，也很讓人羨慕。但看著這則新聞，我卻沒有任何羨慕，反而有那么一絲疑惑。

其實(shí)在這條新聞之前，各地也有類似的新聞，都是女生被錄取為飛行員或者進(jìn)入軍校，但無一例外，媒體們在報道時都強(qiáng)調(diào)了被錄取人的分?jǐn)?shù)。

翻看那些新聞，我們能看到新聞中的被錄取人分?jǐn)?shù)往往都很高，基本上都是600分以上。而在這條新聞中，卻看不到當(dāng)事女生劉憶北的分?jǐn)?shù)。

我本以為是媒體報道時疏忽了，忘記了寫分?jǐn)?shù)，可翻看完網(wǎng)上所有的新聞，都找不到她的分?jǐn)?shù)到底是多少，也就是說她的分?jǐn)?shù)成了謎。

我們都知道，一個人如果足夠優(yōu)秀或者有什么特殊成就的話，一定會想方設(shè)法說出來，恨不得告訴所有人。

如果說她的分?jǐn)?shù)真的很高的話，其實(shí)沒理由遮遮掩掩，我想她本人包括家人應(yīng)該很樂意分享自己的分?jǐn)?shù)，畢竟高考分?jǐn)?shù)也不是什么秘密。

除了分?jǐn)?shù)成謎，她的形象也被不少人質(zhì)疑。在固有印象中，大家都知道飛行員的錄取標(biāo)準(zhǔn)極為嚴(yán)苛，不管是身體素質(zhì)還是心理素質(zhì)，又或者是形象方面。

這是2025年招收飛行員的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，在這個標(biāo)準(zhǔn)中除了對年齡有一定限制，對身高、體重、視力等也有限制，甚至連色盲、色弱和斜視也不行。

到這里有意思的一幕出現(xiàn)了，我們來看媒體報道的原視頻，視頻中能明顯看到一些不對勁。

可能第一眼你說不出是哪里不對勁，看多看幾眼你就會發(fā)現(xiàn)，這名女生似乎有點(diǎn)斗雞眼。準(zhǔn)確來說應(yīng)該是斗雞眼十分明顯了，尤其是右眼的眼球，幾乎都快撇到一邊去了。

不光是斗雞眼，牙齒似乎也有問題，看起來有點(diǎn)不整齊，說話時牙齒直接凸出來，其實(shí)就是我們俗稱的“齙牙”。

如果說你去其他學(xué)校，或者進(jìn)入其他行業(yè)，這點(diǎn)缺陷確實(shí)不算什么，可這是飛行員啊。依稀記得前面的招錄標(biāo)準(zhǔn)中有明確規(guī)定，不能斜視，牙齒不能存在咬合問題。

按照常理來說，這種情況第一輪就會被刷下來，根本不可能經(jīng)過一輪輪審核，最后還全都通過了，成了全省當(dāng)年唯一的女飛行員。

可結(jié)果卻是，哪怕她樣貌存在明顯問題，卻還是經(jīng)過了審核，不僅錄取了，還大張旗鼓地宣傳了。

現(xiàn)在網(wǎng)上的質(zhì)疑聲很多，毫不夸張地說，清一色都是質(zhì)疑聲，但到目前為止，依然沒有一個說法。

除了成績不明，形象有問題外，劉憶北父親的身份也成了網(wǎng)友討論的焦點(diǎn)。

在公開報道中，她自己親口承認(rèn)，她的父親曾經(jīng)也是飛行員。

到這里又該說些什么，想起了夏洛特?zé)乐性A寫的那篇作文《我的區(qū)長父親》。父親是飛行員，女兒也是飛行員其實(shí)我們不好去詬病什么，畢竟這個世上確實(shí)有一家都優(yōu)秀的人存在，可問題是，這個形象問題真的讓人難評。

不說別的，她身邊來招飛的女同志就是最好的模板，這樣一對比就更讓人忍不住悲憤起來。

如果說她真的有什么優(yōu)點(diǎn)的話，那或許是不是可以這樣理解：

斗雞眼更有利于空中瞄準(zhǔn)目標(biāo)，齙牙則說明心肺功能強(qiáng)，肺活量大，所以綜合下來就是萬中無一的優(yōu)秀天才？

今天的第二條新聞，則來自另一條招聘信息，這是某地招聘環(huán)衛(wèi)工的要求：

是的，你沒看錯，應(yīng)聘環(huán)衛(wèi)工不僅要面試，還要筆試，同時還有一大堆限制條件。如果不說這是在招聘環(huán)衛(wèi)工，我真以為這是哪個單位在招事業(yè)編制。

說白了，環(huán)衛(wèi)工其實(shí)就是打掃衛(wèi)生，掃馬路，我們在大街上看到很多環(huán)衛(wèi)工都是上了年紀(jì)的中老年人，尤其是老年人居多。

之所以老年人居多，是因?yàn)檫@項(xiàng)工作沒有太多技術(shù)含量，也不要求你有過硬的職業(yè)技能或素養(yǎng)。說得再淺顯一點(diǎn)，這其實(shí)就是給那些處于底層，無法找到更好工作，但又需要有一份工作來維持生活的人提供的兜底工作。

可就是這樣一份工作，最后也發(fā)展到了如此程度。

看著這兩個新聞，我其實(shí)難過極了，或者心里很不是滋味。也許有人會說我太腹黑了，太喜歡聯(lián)想了。

我何嘗不想贊美，何嘗不想贊美那位女同學(xué)有多優(yōu)秀，何嘗不想贊美環(huán)衛(wèi)工筆試面試有多公平。

可問題是，事實(shí)真是如此嗎？贊美通常不需要成本，而批評卻要付出巨大的代價。

這樣的贊美，是非不分，難道不覺得無恥嗎。