文|小水

一次誣陷，把一個考入武大的優(yōu)秀學子搞得名聲前途盡失，家破人亡。

而誣陷者，在法院的判決面前，卻依然高高在上，用勝利者的傲慢昭告天下，毫無悔意。

近日，武大“性騷擾反轉案”鬧得沸沸揚揚。

武大性騷擾案反轉，涉事女生拒不道歉

2023年10月，武漢大學楊某某在網(wǎng)絡撰文稱，自己在武漢大學圖書館自習時，遭到該校肖姓男同學的“性騷擾”。

具體表現(xiàn)為，肖同學當時坐在她的對面，持續(xù)隔著褲子摩擦下體等等。

楊某某把視頻拍下來，傳到網(wǎng)絡上，引發(fā)輿論對肖同學的網(wǎng)暴。

事后，武大為平息輿論，快速處分了肖同學。

然而，肖同學和母親幾次出來解釋，說自己有濕疹皮炎，剛好在那個敏感部位而已，并且曬出就診記錄。

可是他們力量薄弱，招架不住楊某某發(fā)起的輿論攻勢，無人聽見他們的吶喊。

然而2025年7月25日，武漢人民法院對此案一審宣判：肖同學在圖書館內的行為不構成性騷擾，其動作存在“抓癢的高度可能”。

這一判決出來，將武大這所名校推上了風口浪尖。

而且法院剛還肖同學清白，楊某某反手就曬出香港浸會大學博士錄取通知，高調宣稱自己“通過了法考，成功保研，美美讀博”。

并嘲諷肖某某“保研會很困難吧”，甚至揚言繼續(xù)舉報“就是要毀了他的學業(yè)。

字里行間全是勝利者的傲慢。

她全身而退，而肖同學遭受網(wǎng)暴的這兩年，確診PTSD，自殺傾向80%，學業(yè)前途名譽盡毀，爺爺被網(wǎng)暴氣到離世……

媒體群發(fā)聲，中紀委亮劍

判決出來后，輿論如雪球，越滾越大。

楊某某誣陷的行為以及毫無悔意的態(tài)度，激發(fā)了民眾的憤怒。

就連知名媒體人胡錫進、著名數(shù)學博士湯家鳳、復旦大學教授嚴峰，評論員孟勐都站出來力挺肖同學。

大家一致認為武漢大學應當撤銷對肖某某的原處分，并且道歉，還應該對誣告者作出處分。

媒體人胡錫進發(fā)文

更有網(wǎng)民扒出疑似楊某在武漢大學的碩士畢業(yè)論文，指出其中存在諸多文字、事實錯誤，質疑其“學術不端”，是如何通過導師審核和答辯的。

不過武大研究院很快回應，未關注到楊某學術不端的問題。

7月28日，中紀委發(fā)文《向誣告者亮劍 為干事者撐腰 樹立激濁揚清鮮明導向》。

要加強對誣告行為治理，對失實檢舉控告及時予以澄清，審慎穩(wěn)妥推進澄清正名工作。

這篇文章正是對“武大性騷擾案”反轉的一次有力亮劍。

眼下民情憤怒，武漢大學沒有正面回應網(wǎng)友的質疑。

有部分網(wǎng)友在質疑武大的同時，竟然有公司對外宣布“不再錄用武大畢業(yè)的學生”。

武大的學子們怎么也沒想到，楊某某得個人誣告行為，竟然拉上了整個武大的名譽為墊背。

武大的聲譽受影響，無辜的學子們也遭受牽連，真是令人唏噓。

武大校長回應，香港浸會大學介入

不過武大更硬氣的是，依然沒有對此事做出回應。

7月31日，武大校長表示正在處理“學生性騷擾指控被駁回”這件事，并且是否取消對肖同學的處分，還要等上面通知。

這樣模糊的回應，似乎是沒意識到這起事件對武大的影響。

不過學校有自己的規(guī)章制度，需要按流程辦事也能理解。

不僅武大受影響，楊某某讀博的香港浸會大學也面對舉報潮。

有博主稱，楊某某的事件影響已經(jīng)驚動了香港浸會大學的高層領導，將會對楊某某做出處罰。

不論是什么處罰，是否會被開除，楊某某以一己之力讓兩所高校面臨輿論風暴，更是掀起社會對“誣告者的處罰”這一話題的大討論。

所以這場鬧劇對楊某某來說沒有好處，只能說她太高調了，敗訴后不夾著尾巴道歉，還如此傲慢不懺悔，親手點燃了這次“開向自己的炮火”。

現(xiàn)在除了國家要介入這起事件，肖同學的律師也發(fā)聲：新證據(jù)坐實“誣告”，索賠230萬，外加刑事自訴。

可是即便法院已經(jīng)為肖同學正名了，可他人生被破壞者這兩年，甚至是一輩子，誰來負責呢？