（原標題：武漢大學：對肖某某紀律處分、楊某某學位論文等進行全面調(diào)查復核）

武漢大學發(fā)布最新通報（資料圖）

武漢大學8月1日發(fā)布情況通報：近日，“楊某某訴肖某某案”一審判決后，引發(fā)社會關注。學校充分尊重司法判決結(jié)果，全力維護學生合法權益和身心健康，真誠感謝社會各界的關心、監(jiān)督和批評。

學校高度重視社會關注問題，已組建工作專班，正在對肖某某紀律處分、楊某某學位論文等進行全面調(diào)查復核，并將以事實為依據(jù)，嚴格按照校紀校規(guī)、學術規(guī)范作出相應處理。

事件回顧

武大“校園性騷擾”風波男生處分仍未撤銷，女生被疑學術不端

近日，“武漢大學圖書館男生涉嫌性騷擾指控被法院駁回”一事備受關注。

2023年，武漢大學女生楊某發(fā)文稱，在圖書館自習時被肖某某性騷擾。武漢大學隨后以肖某某“存在不雅行為”為由給予記過處分。時隔兩年，一審法院近日宣判：不能認定男生肖某某針對特定對象實施了性騷擾，駁回女生楊某的指控。

判決結(jié)果，像一塊投入靜水的石頭，不僅讓此前的指控有了司法層面的結(jié)論，更將學校此前的“記過處分”推到了輿論聚光燈下，讓“撤銷處分并道歉”的呼聲愈發(fā)清晰。

另一方面，該事件“反轉(zhuǎn)”后，要求嚴厲懲處女生楊某的聲音形成聲勢，她的碩士論文也被扒出，并被質(zhì)疑學術不端。

法院判決已一周，肖某某背負近兩年的處分仍未獲校方處理。武漢大學是否應該撤回或調(diào)整此前被指控性騷擾肖同學的處分？當時輿論壓力下對男生的處分是否輕率？當事女生楊某的行為是否過分？被疑學術不端何時查？這些問題正成為新的輿論焦點。

武大“校園性騷擾”事件監(jiān)控截圖

武大圖書館“性騷擾事件”反轉(zhuǎn)

這起事件并不復雜。起因是，2023年10月11日，武漢大學女生楊某發(fā)文稱，在圖書館自習時被肖某某“性騷擾”。

引發(fā)關注的網(wǎng)帖（來源網(wǎng)絡）

從發(fā)文內(nèi)容看，涉事女生楊某在事發(fā)后提出維權訴求：要求肖某某同學寫書面道歉信，誠懇向其道歉并保證絕不再犯；要求武漢大學外國語言文學學院取消肖某某同學一切評獎評優(yōu)資格和保研資格，本科期間不得入黨。

楊某某認為，經(jīng)學校渠道反復溝通仍未能滿足自己的訴求，因此發(fā)文曝光，以期引發(fā)關注，推動解決自己的訴求。

該女生發(fā)文維權兩天后，武大發(fā)布通報給予肖某某記過處分，認定“肖某某在圖書館北門走廊存在不雅行為”。

武大發(fā)布通報給予肖某某記過處分，認定“肖某某在圖書館北門走廊存在不雅行為”

2024年2月，男生肖某某的母親回應稱，肖某某因患有特應性皮炎，事發(fā)當時是隔著衣服在抓癢，對學校處分提出申訴，要求撤回處分。據(jù)肖母提供的2021年至2023年間肖某某的就診病歷顯示，肖某某“雙側(cè)股根部等處見散在淡紅斑、丘疹”，還曾出現(xiàn)“眼部皮疹”。多份病歷就診時間、醫(yī)護問診時間為2023年下半年，與圖書館風波時段有重合。

據(jù)肖母稱，武大相關負責人私下承認：“可以排除性騷擾，否則會明確寫明，記過處分是為當時輿情降溫的應急處理措施?！?/strong>

2024年6月楊某起訴肖某某，指控他在公共場所違背女方意志持續(xù)摩擦下體，應被認定為性騷擾，要求他在省級或以上報紙連續(xù)書面道歉15天，并支付精神撫慰金5000元。

近日，延續(xù)了將近兩年的“武漢大學圖書館男生被誣性騷擾”事件，終于法槌鄭重落地。2025年7月25日，在經(jīng)歷先后兩次不公開審理之后，法院一審宣判被告男生肖某某行為“不符合性騷擾的構成要件”，駁回了原告女生楊某的訴求。

然而，目前學校仍未撤銷對肖某的處分。7月31日晚間，針對備受關注的“武漢大學圖書館男生涉嫌性騷擾指控被法院駁回”一事，武漢大學校長張平文回應稱：學校正在處理中。至于何時會公布處理結(jié)果的問題，這位校長則稱，還要等上級的安排。

法院為何認定“不構成性騷擾”？

那么，性騷擾的司法認定與維權邊界具體是什么？

7月31日，浙江金道律師事務所律師楊安寶稱，我國《民法典》第一千零一十條第一款明確規(guī)定：“違背他人意愿，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對他人實施性騷擾的，受害人有權依法請求行為人承擔民事責任?！蓖瑫r，《中華人民共和國婦女權益保護法》第二十三條也規(guī)定：“禁止違背婦女意愿，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對其實施性騷擾。”

楊安寶介紹，一般而言，在案件中物證、書證、視聽資料等客觀性證據(jù)的證明效力是要大于證人證言、當事人陳述的證明效力的。本案中，就楊某某提供的視頻，法院認為能夠證明肖某某在桌下將左手放在兩大腿中間，手部有輕微且不規(guī)律的動作，但從視頻中肖某某的手部動作無法得出其系在“自慰”的結(jié)論。

就楊某提交的道歉信及錄音，法院認為存在前后矛盾，內(nèi)容也與肖某某在公安機關調(diào)查時陳述的內(nèi)容不一致，加之肖某某提供的門診病歷、報告、多份微信聊天記錄等證據(jù)能夠證明肖某某患有特應性皮炎，故不排除肖某某當時的行為系在撓癢。法院認為，男生行為無性暗示且未針對特定對象，不符合性騷擾要件。

“盡管楊某某提交了視頻等客觀性證據(jù)，但因無法直接證明性意圖，因此未能支持其認為肖某某存在‘性騷擾’行為的主張?！睏畎矊氄f。

反轉(zhuǎn)后楊某疑發(fā)文回應 稱要繼續(xù)舉報

盡管法院給出了判斷，但經(jīng)過此番輿論紛爭，肖某某的私人信息被“開盒”曝光，同學孤立他、陌生人謾罵他。2023年10月17日，他在武漢市精神衛(wèi)生中心被確診為“急性應激反應”；兩個月后，診斷升級為“創(chuàng)傷后應激障礙，自殺或自殘傾向高達80%”。

肖某某在武漢市精神衛(wèi)生中心被確診為“急性應激反應”

家庭的悲劇也接踵而至：肖某某的爺爺目睹網(wǎng)絡辱罵后當場暈倒，半年后不幸離世；外公受刺激成植物人。

而指控者楊某同樣淪為網(wǎng)暴靶心，一些認為事件“反轉(zhuǎn)了”的網(wǎng)民，對女生楊某持續(xù)辱罵和調(diào)侃，她同樣受到網(wǎng)暴困擾，“誣告”“炒作”等指責讓她情緒瀕臨崩潰。

法院判決后，7月27日，疑似楊某的賬號在網(wǎng)上發(fā)文，稱要繼續(xù)舉報，還透露自己已通過法考，保研成功。

疑似楊某的賬號在網(wǎng)上發(fā)文，稱要繼續(xù)舉報，還透露自己已通過法考，保研成功

當初，在事實不清楚的情況下，楊某誘導男生寫下悔過書，煽動輿論網(wǎng)暴男生；現(xiàn)在，在法院作出判決后，仍然深夜發(fā)文嘲諷男生，秀自己通過法考、保研讀博的優(yōu)越感，還表示會繼續(xù)舉報。

當事女生，正被輿論反噬，她也正在經(jīng)歷網(wǎng)暴，還被扒出“學術不端”。

回看此事，一開始楊某占據(jù)輿論“上風向”時，肖某某被“開盒”，照片被制作成花圈、遺像，全家遭遇謠言和網(wǎng)暴，肖某某被確診患創(chuàng)傷后應激障礙。如今楊某處于輿論“下風向”，也遭遇嘲諷和辱罵。

“在這場輿論風波中我們兩敗俱傷。”肖母稱，判決還了肖某某清白，下一步她將起訴網(wǎng)暴者。

“兩敗俱傷”不能再繼續(xù)了

目前，輿論場上仍有幾個關鍵疑問待解。比如，肖某某究竟是在怎樣的情況下、出于何種心理寫下的道歉信？校方又是依據(jù)怎樣的事實和校規(guī)做出的處分？法院一審做出的認定，是否意味著學校此前做出處分的事實根基已經(jīng)動搖？

鑒于該事件已經(jīng)發(fā)酵一年多時間，涉事雙方也都遭到不小的網(wǎng)絡暴力和輿論壓力，該有一份權威、詳細的調(diào)查通報了。也唯有詳盡的事實、前因后果的具體呈現(xiàn)，才能止息輿論場上的各說各話和情緒對立。

當初在輿論壓力下，武大給予肖某某記過處分，幾乎讓他“社死”?，F(xiàn)在司法機關也無法認定性騷擾，校方當初的處分是否成立，有必要被重新審視。如果學校仍認定存在不雅行為，就該公開細節(jié)和判定程序。

教育公信力需“程序透明”和“有錯必糾”。當最初的處分依據(jù)被動搖，及時啟動復核、澄清事實、糾正偏差，才是對學生權益的基本尊重，也是對教育職責的踐行。

媒體人胡錫進認為：法院判決恢復了男生肖某某的清白，那么武漢大學對肖某某做出的處分應當撤銷，并且它應當向肖某某做出道歉。也非常建議楊某尊重法院的判決結(jié)果，雖然判決沒有要求她本人向肖某某道歉，但是她如果那樣做，向肖某某道歉，將是一種文明、有尊嚴的表現(xiàn)，只會對她自己有好處。

另外，針對當事女生的“學術不端”舉報，楊某的碩士論文是否有問題，一些網(wǎng)友提出的疑點需要武漢大學方面客觀公正地做出認定。對楊某的批評和指責也要以法律、道德要求為準繩，而不應以報復，而且是最大限度的報復作為目標。

這件事也提醒，任何涉及名譽和法律責任的指控，都是嚴肅的。相關單位在處理時，既不能完全跟著指控一方的節(jié)奏走，也不能跟著輿論的風向走，唯有在查清事實的基礎上評判是非，才能立得正、行得穩(wěn)。

每一個人的合法權益都應該保障，但前提是以事實為依據(jù)、以法律為準繩，切不可偏聽偏信，更不該被一些制造出來的輿論牽著鼻子走。

編 輯 | 馬瑞

綜合 | 經(jīng)濟觀察報 荔枝新聞 澎湃新聞 胡錫進觀察 瀟湘晨報 看看新聞 潮新聞