奔馳女司機(jī)"亮證"的官方通報(bào)出來(lái)了，通報(bào)內(nèi)容說(shuō)是已經(jīng)組成工作組展開(kāi)調(diào)查，感謝輿論和公眾對(duì)執(zhí)法工作的監(jiān)督，看來(lái)官方的響應(yīng)速度非?？?，真得點(diǎn)個(gè)贊。

回顧這起事件，在事發(fā)前可能很多網(wǎng)友甚至都不知道在車(chē)上就能輕松調(diào)閱公民的個(gè)人信息，包括姓氏和家庭住址。實(shí)際上本次事件女司機(jī)在非執(zhí)行公務(wù)期間揚(yáng)言要亮證，逼迫當(dāng)事人讓路已經(jīng)違規(guī)，甚至涉嫌濫用職權(quán)。因?yàn)榱磷C的實(shí)質(zhì)并非執(zhí)行職務(wù)，而是在普通的會(huì)車(chē)糾紛中為自己謀取私利。

而這起事件之所以登上熱搜也并非亮證行為本身，恰恰是后續(xù)魔幻的深夜登門(mén)行為。奔馳女司機(jī)連同執(zhí)法人員竟然到當(dāng)事人的父母家里逼迫刪視頻，外加要求當(dāng)事人給女司機(jī)道歉。

而從媒體報(bào)道的信息來(lái)看，上門(mén)人員提到當(dāng)事人的行為涉嫌違反《治安管理處罰法》的規(guī)定，如果不刪視頻就要拘留，但是卻沒(méi)有給出明確的理由，當(dāng)事人到底是違反了《治安管理處罰法》中的哪一條？

最后我國(guó)《個(gè)人信息保護(hù)法》早就已經(jīng)于2021年11月正式施行，其中第10條明確規(guī)定了任何組織和個(gè)人不得非法采集、使用、加工和傳輸他人的個(gè)人信息。第34條甚至規(guī)定了即便是國(guó)家機(jī)關(guān)為了履行法定職責(zé)處理個(gè)人信息的也應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)規(guī)定的權(quán)限和程序進(jìn)行，不得超出履行法定職責(zé)所必須的范圍和限度。

反觀(guān)本次事件僅僅是一次普通的會(huì)車(chē)就要調(diào)用職權(quán)查詢(xún)當(dāng)事人的身份信息，甚至在深夜查詢(xún)并且找到當(dāng)事人的父母及其地址，這里面是否履行法定職責(zé)？有沒(méi)有超過(guò)必須的范圍和限度？想必大家心里都有一桿秤，也應(yīng)該耐心等待當(dāng)?shù)毓俜胶罄m(xù)的調(diào)查情況。