這兩天,武漢大學(xué)又上熱搜了。這次不是因為櫻花美景,也不是學(xué)術(shù)成果,而是一起拖了近兩年的性騷擾風(fēng)波。
7 月 31 日晚上,校長張平文在回應(yīng)記者時說 “學(xué)校正在處理中”“還要等上級的安排”,這話乍一聽挺官方,細(xì)品卻讓人渾身不舒服。作為百年名校,處理學(xué)生問題咋就這么難?
2023 年 10 月,女生楊某在網(wǎng)上發(fā)帖指控肖同學(xué)在圖書館性騷擾。短短兩天,學(xué)校就火速調(diào)查,以 “不雅行為” 為由給肖同學(xué)記過處分。那效率,簡直像裝了火箭推進(jìn)器。
當(dāng)時網(wǎng)上罵聲一片,肖同學(xué)被人肉、P 遺像、遭電話轟炸,連他媽媽都辭去工作專職陪護(hù)。
可現(xiàn)在呢?法院都判了“不構(gòu)成性騷擾”,肖同學(xué)的處分還紋絲不動。校長一句 正在處理,輕飄飄就把學(xué)生的清白晾在一邊。
更讓人看不懂的是,肖同學(xué)的媽媽透露,學(xué)校私下承認(rèn)“可以排除性騷擾”,但就是不撤處分。這不是明擺著 “和稀泥” 嗎?
當(dāng)年處理得那么積極,現(xiàn)在反轉(zhuǎn)了卻拖拖拉拉,這算哪門子百年老校的作風(fēng)?別的大學(xué)遇到類似情況是啥反應(yīng)?中國人民大學(xué)教師性騷擾案,學(xué)校第二天就開除涉事老師;北航教授性騷擾案,11 天就撤了職務(wù)。人家那才叫雷厲風(fēng)行,武大倒好,慢工出細(xì)活,實在讓人寒心。
從事件發(fā)酵到現(xiàn)在,武大的輿情應(yīng)對堪稱災(zāi)難級。最初女生發(fā)帖,學(xué)校跟著輿論跑,倉促處分學(xué)生;后來法院判決出來,又躲在“上級安排” 后面當(dāng)鴕鳥。
這兩年里,肖同學(xué)被網(wǎng)暴到得創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙,楊某也被罵到情緒崩潰,可學(xué)校連個像樣的聲明都沒有。
對比一下其他高校的操作,差距就出來了。中山大學(xué)教授被舉報性騷擾,學(xué)校雖然處理結(jié)果被質(zhì)疑,但至少公開了調(diào)查進(jìn)展;北京外國語大學(xué)老師誣告同事,學(xué)校直接發(fā)嚴(yán)正聲明,把處理過程說得明明白白。
武大倒好,每次回應(yīng)都像擠牙膏,今天“正在處理”,明天 “等上級安排”,活活把一件學(xué)術(shù)丑聞拖成了公關(guān)笑柄。百年名校的輿情管理能力,難道還停留在 “刪帖封號” 的原始階段?
最讓人憤慨的是,楊某的行為已經(jīng)超出了正常維權(quán)的范疇。她誘導(dǎo)肖同學(xué)寫道歉信,剪輯視頻誤導(dǎo)輿論,甚至在法院判決后還高調(diào)宣布保研成功,威脅要“繼續(xù)舉報”。這種惡意利用輿論、損害他人名譽的行為,難道不應(yīng)該受到校規(guī)校紀(jì)的約束?
看看北京外國語大學(xué)是怎么處理誣告的:老師尹洪波散布虛假信息,學(xué)校直接降職、解聘,還發(fā)聲明譴責(zé)。
再看看武大,楊某的行為比尹洪波有過之而無不及,可學(xué)校連一句批評都沒有。這不是縱容是什么?百年名校的育人底線,難道要被這樣的“精致利己主義者” 踩在腳下?
從最初的“應(yīng)急處分” 到現(xiàn)在的 “等上級安排”,武大的每一步都踩在輿論的雷區(qū)上。
這場持續(xù)兩年的風(fēng)波,本質(zhì)上是輿論審判與制度失范的碰撞。對武大來說,現(xiàn)在最需要的不是“上級安排”,而是直面問題的勇氣。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.