付出的成本都是臨時、可撤回的，拿到的利益則是長期可持續(xù)的。40多年來，美國已經有一套完整的流程模板，首先，虛空造牌，無中生有，無端指責，先營造氛圍把黑鍋甩過來，隨便找個借口就氣勢洶洶來找茬。

上世紀80年代，美國就開始用這種辦法跟中國談生意了，那時中國的紡織品剛想往美國多賣些，美國就跳出來說不行，說中國的布料和衣服太多了，會影響他們國內的工廠。

其實他們拿不出真憑實據，就是自己的紡織廠怕競爭不過，可美國不管這些，硬逼著中國簽了個協(xié)議。

協(xié)議里給中國的紡織品出口設了限額，棉的、毛的、人造纖維的，每種每年能賣多少都定得死死的，連超過一點都要從別的品種里扣回來，這一限就是三年，中國的工廠想多做點生意，路子就被這么堵死了，美國的紡織廠卻能安安穩(wěn)穩(wěn)賺錢。

可美國付出了什么呢？啥實質的都沒有，就是派幾個人來談判，后來覺得限額不夠用了，又找借口修改，反正規(guī)矩都是他們說了算。

到了90年代，美國又換了個說法，說中國不保護知識產權，電影、唱片、藥品這些東西老被仿冒。

他們把中國列進一個叫“特別301條款”的黑名單，說再不改就要加稅。

其實那時候中國已經在加強保護了，可美國就是不依不饒，說白了就是想讓他們的好萊塢電影、 Pfizer的藥能在中國賣得更貴，賺更多錢。

中國沒辦法，只能再讓步，完善了相關法律，美國企業(yè)這下子在華的利益就有了長期保障。

可他們威脅要加的那些稅呢？看中國讓了步，就暫時不提了，等下次談判又拿出來當籌碼，隨時能變。

2000年初中國要加入世界貿易組織，美國的花樣就更多了。談判的時候，美國代表一會兒說中國的市場不夠開放，一會兒又說農產品進口太少，甚至還說中國的肉連他們的狗食標準都不夠，用這種難聽的話逼著中國讓步。

他們要求中國開放銀行、保險這些領域，還要降低汽車、農產品的關稅，這些都是能讓美國企業(yè)長期賺錢的買賣。

中國為了能順利加入世貿，只能答應下來，美國的銀行比如花旗、摩根后來紛紛進入中國，賺走了不少錢。

可美國當時承諾的“堅定支持中國入世”，沒過多久就變了卦，動不動就拿“非市場經濟地位” 說事兒，對中國的商品收額外的稅，他們的承諾就像一張廢紙，說不算就不算。

2018年那回就更明顯了，美國突然說中國“強制技術轉讓”，還說貿易逆差太大，沒等中國辯解，就對價值幾百億美元的中國商品加征關稅，一會兒說加10%，一會兒又說要加到25%。

中國為了不讓貿易戰(zhàn)升級，只能多買美國的大豆、玉米，一年就要多買幾百億斤，可這些購買都是臨時的，市場一變就可能調整。

美國呢？加征的關稅說降就降，說升就升，完全看他們自己的需要，可在技術上對中國的限制卻越來越嚴，像華為這樣的中國企業(yè)，被他們列進各種名單，想買個芯片都難，這種限制可不是一時半會兒的，是想長期卡住中國的脖子。

這么多年下來，美國的套路早就練熟了。先憑空編個理由，比如“市場被破壞”“知識產權受侵害”“國家安全受威脅”，把自己說成受害者，然后氣勢洶洶地來談判，逼著中國讓利益。

中國讓出去的，都是實實在在的好處，像開放市場、提高關稅、加強保護這些，一旦定下來就很難改，美國企業(yè)就能長期受益。

可美國自己付出的，要么是幾句口頭承諾，要么是臨時的關稅調整，隨時都能收回去，下次談判還能拿新的借口再來一次。就像切香腸，一次切一點，慢慢就把好處都切到自己手里了，中國卻只能眼睜睜看著利益一點點被掏空，想追都追不回來。