網(wǎng)絡(luò)媒體自導(dǎo)自演了一場戲，從放任西方偽史論到批評(píng)西方偽史論。

西方偽史論盛行于中國網(wǎng)絡(luò)，是一場自媒體大國文化自信的表演，出發(fā)點(diǎn)沒什么不好，但是，最近主流媒體的風(fēng)向又變了，開始批評(píng)這種將愚昧無限放大的文化自信。

《解放日?qǐng)?bào)》：將 “西方偽史論” 定義為 “反智”，指出其言論荒誕不經(jīng)，經(jīng)不起邏輯推敲，揭露了西方偽史論者所謂 “西方抄襲中國古代科技” 等觀點(diǎn)的不合理性。

某看新聞：2025 年 6 月 28 日，連發(fā)四條相關(guān)內(nèi)容，分別為《為什么說 “偽史論” 是偽科學(xué)？》《如何辨別 “偽史論” 觀點(diǎn)？警惕自媒體定論式表述》《“偽史論” 炮制極端言論 做的是流量生意》《“偽史論” 損害國家形象 大歷史觀培育文化自信》。將 “西方偽史論” 定義為偽科學(xué)，否定西方歷史、把人類文明創(chuàng)造附會(huì)在中國身上，損害中國國家形象。

《南方周末》：2024 年 5 月 5 日發(fā)表文章，指出西方偽史論者缺乏專業(yè)背景和學(xué)術(shù)訓(xùn)練，是陰謀論和反智主義的賽博狂歡。

上海電視臺(tái)新聞綜合頻道：2025 年播出 “夜線約見” 節(jié)目，主題為 “解開‘偽史論’的荒誕面具”。

《新民晚報(bào)》：發(fā)表文章《“偽史論” 賬號(hào)被封，為何大快人心》，對(duì)宣揚(yáng)西方偽史論的賬號(hào)被封一事進(jìn)行評(píng)論。

對(duì)文化自信的再定義，背景是中國在關(guān)稅戰(zhàn)后，要重建文化溝通，改變韓版自信的文化孤立，不要讓國內(nèi)引導(dǎo)性的敘事，成了全球嘲笑的刻板印象。

但是，很多偽史論的支持者在問：戈多，你扯了半天，為什么不拿出證據(jù)去逐條反駁？那我就告訴你為什么？

原因很簡單，不值得，也沒必要。

比如有人指著一頭豬說這是象，你會(huì)去非洲大草原捕捉一只象證明豬不是象嗎？不行，成本太高，更重要的是一無所用。你拿出照片，他說是假的，你拿出視頻，他還是說是假的，你把他帶到豬和象面前，真的以為對(duì)他來說這是完美證明嗎？錯(cuò)了，他會(huì)說，它們長得太一致了。對(duì)正常人來說很簡單的證明，對(duì)不正常的人來說不值得，也沒必要。

西方偽史論是孤證，要證明的是它自己，西方偽史論支持者應(yīng)該去解釋幾個(gè)為什么，為什么全球所有高校，竟然沒有一張偽史論的課桌，為什么有大量的古希臘、古埃及文明存在的文獻(xiàn)、遺址、與物理的化學(xué)的檢測證據(jù)；偽史論的支持者應(yīng)該證明所有這一切都是假的，從而也證明了自己不屬于愚蠢的人。

文明是時(shí)代傳承，是一條完整的鏈，做為一種超常宣稱，說五百年前的歐洲文明埃及文明全部是編造的，需要做超常證明，誰編造的，怎么編造的，五百年前歐洲是什么情況，要重新做一個(gè)歷史陳述，你不去證明，就不是在質(zhì)疑，是反智；西方偽史論永遠(yuǎn)不會(huì)成為正史，永遠(yuǎn)不會(huì)進(jìn)入人類的教育課本。

總之，無論用什么方式去證明，對(duì)反智者都毫無意義。

很多西方偽史論的支持者是底層生活的群體，并不關(guān)心古希臘文明，之所以會(huì)以多數(shù)人暴力的姿態(tài)，以最不文明的語言大罵天下，去支持一個(gè)反文明的假說，從社會(huì)文化心理學(xué)的角度說，其實(shí)是通過這種反正統(tǒng)的方式，實(shí)現(xiàn)自我肯定，對(duì)自身生活的焦慮做了一個(gè)補(bǔ)償性轉(zhuǎn)嫁。

社會(huì)需要大國的文化自信，而瓜眾需要一個(gè)宣泄出口。