圖源網絡

解讀香港高院宣判書，宗馥莉輸了？

文/二湘

8月1日，宗慶后家族信托訴訟案（HCMP2772/2024）在香港開庭。結果如何，這里引源香港媒體的報道：“ 高等法院法官林展程今頒發(fā)非正審禁制令，禁制宗馥莉從戶口提取資產。此外，法庭亦頒令宗馥莉披露戶口的最新結余。若在2024年2月2日或之后，戶口內的資產轉至第三方，被告亦需交代相關資料?！?/p>

如何解讀？

首先這個還不是最后審判結果，只是延續(xù)了之前的臨時禁令，凍結資產，宗馥莉不可以從Jian Hao Ventured（建浩創(chuàng)投有限公司)再調取任何資金，同時還必須披露賬戶內資金走向。

這個當然不是說宗馥莉就敗訴了，只是說杭州的案子沒開庭之前，香港這筆錢先凍結。一般這樣的豪門遺產官司都要打很多年，臺灣塑料大王永慶的遺產官司就打了13年之久。但是這個結果顯然是對宗馥莉不利的，尤其是要求她披露建浩創(chuàng)投的資金走向，其實也是間接透露商業(yè)信息，而宗家不是簡單的家族企業(yè)，明面上還是國資持有股份的國資企業(yè)。

另外這次裁判還公共了很多信息。首先是宗慶后和一個名為郭虹的人的手簽文件，文件沒有確切日期，原告稱這是宗慶后在2024年1月下旬親筆寫給郭虹的文件。文件委托郭虹去香港辦理宗慶后另外三個子女的信托，信托的錢的主要來源就是這個建浩創(chuàng)投。

根據他給郭虹的手寫信可以看出，這個建浩創(chuàng)投并不是很多人先前以為的信托，很多人說什么信托錢沒到21億，信托就無效，其實信托根本還沒有開始建立，建浩創(chuàng)投不過是將要設立的信托的錢的來源，并且，宗慶后已經在敦促先辦繼昌/婕莉的信托，而不是之前傳言那樣要等到湊夠了21億才開始辦。另外宗慶后是要辦三個信托，宗繼昌，宗婕莉，宗繼盛一人一個信托，每個7億美金，而不是盛傳的一個21億的信托。

這份判決書還披露了宗慶后和宗馥莉在2024年2月2日簽署的一份委托書，相對于手寫信，這份委托更有法律效力，通過這份委托書，可以看出宗慶后對這個信托還是深思熟慮的?，F在我們來逐條分析一下這個委托書：

委托書第1個條款說明建浩創(chuàng)投是一家公司，唯一股東是宗馥莉，唯一董事是宗慶后。

第2條說明了建浩創(chuàng)投的錢主要來自兩部分，(1)于香港上海匯豐銀行有限公司(HSBC Hongkong)開設的賬號下的資產。(2)在高盛、渣打、瑞銀、工銀、中銀等其他銀行開設的賬戶內的資產。其中匯豐銀行據傳是17億美金，其他幾個銀行有多少，外界不知。

委托書第3個條款確認宗馥莉代持宗慶后的資產，包括這家公司股權及資產。宗馥莉和宗慶后達成了以下協議：

一、宗慶后委托宗馥莉設立三個境外信托A、B、C，受益人分別是宗繼昌，宗婕莉，宗繼盛及其子女。

二，“本協議第一條所約定之宗氏家族信托受益人僅包括宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛及其子女，信托利益為他們的婚前個人財產，受益人不包括該等人士的配偶。

也就是說宗繼昌，宗婕莉，宗繼盛三個人就算離婚了，他們的配偶也別想分到這個信托的一分錢，另外，錢是給三個人及其兒女的，宗慶后想的是子子孫孫無窮匱也。

三，“甲方委托乙方設立的宗氏家族信托為不動本信托，即信托資產繼續(xù)在HSBC Honckong進行固定收益投資，只就利息收益進行分配,任何人士不得主張動用信托財產本金向受益人作分配。”

也就是說，這個信托不動本金，只用利息。那么，利息有多少呢？我查了一下，對于7億美金的巨款， 匯豐銀行私人定制利息可以協商至5%，那么每年的利息有3500萬美金之多，乖乖，絕大多數人，幾輩子都掙不到這個錢吧，只能說，投胎是個技術活。

其實最有看頭的是第四條：“在完成上述“三”項之后，對于其他銀行存放的財產,甲方確定將所有資產利益歸屬于乙方，由乙方自行處理?！?可見宗慶后還是留了一手，就是宗馥莉你得把這三個7億信托辦好給弟弟妹妹，其他銀行的錢才能歸你。

建立信托的錢來源是第一部分資產，我的分析是第一部分資產的錢，也就是匯豐銀行的錢加起來應該是超過21億美金的。宗慶后闖蕩江湖這么多年，手里沒有21億，怎么敢立21億的信托呢？那問題出在哪？根據他和郭虹的信的第四條：匯豐賬目美金尚不夠，請把人民幣換成美金?！澳慵毱?，錢是夠的，只是美金不夠，匯豐現有17億美金，其他可能是人民幣，但還沒得及換成美金。就算匯豐的錢不夠，宗慶后別的銀行的錢肯定也是能補足的，但三個信托遲遲沒有建立，原因何在，很簡單，被委托人宗馥莉不想或者是在拖延執(zhí)行這個委托書了。

除此之外，這份判決書還展示了另外一份協議，協議簽訂于2024年3月14日。宗馥莉與同父異母三兄妹認可宗慶后遺囑合法有效，三位指定繼承人宗馥莉、施幼珍、王樹珍全權負責遺產繼承事務，其他人不會有異議。宗馥莉承諾將建浩創(chuàng)投在匯豐香港賬戶中的資產設立為三個信托，?？顚Ｓ?、不可撤銷。前期由私人信托公司管理，后續(xù)由對方指定人員接手，宗馥莉交付完成后不再參與。各方也同意互相配合。

也就是說，他們那時候有個共識，宗慶后的遺囑海外子女認可，宗馥莉則設立三個信托。

此外，法院還公布了宗慶后于2024年2月2日簽署的兩份遺囑。其中一份涉及他名下的離岸資產（不含建浩公司及其相關財產）；另一份則針對他在中國大陸的境內資產。兩份遺囑都沒有將宗氏三子女或者杜女士列為受益人，受益人包括宗馥莉、施幼珍及宗慶后的母親王樹珍女士。遺囑執(zhí)行人均由陳漢（漢坤律師事務所律師）與郭虹擔任。

可見宗慶后的本意就是想把娃哈哈大部分資產留給宗馥莉，宗馥莉做接班人，但是給美國出生的宗氏三子女一人一筆巨款。只是宗馥莉簽訂了這么多協議，還是沒有照辦，宗家海外三子女大概在協商無效下，不得不把宗馥莉告上法庭，這恐怕是宗慶后最不愿意看到的情形了。

其實不管是宗馥莉，還是杜建英，都是比我們大多少個級別的富豪，真輪不到我們同情。但很多人希望宗馥莉贏下這場官司，擔心她如果敗訴產生不良影響，擔心婚生子女權益受到侵害，這也可以理解，畢竟她是正室所出，贏了似乎更符合大眾對合法繼承的理解。但從這個官司披露的信息看來，無論是這些白紙黑字的協議，還是她父親親筆留下的信托安排，宗馥莉都可以置之不理，拋開骨肉親情不談，是否還有誠信問題呢？

我在這篇文章《宗澤后再爆料，宗馥莉的恨可能成為回旋鏢》里寫過，這場家族風波，沒有贏家?，F在，隨著法院要求披露資金流向，大量原本封閉在家族內部的商業(yè)信息和企業(yè)構建正被攤在陽光下，不僅讓公眾窺見了宗氏家族錯綜復雜的財富布局，也給企業(yè)投下了不確定的陰影，國有資產流失的問題浮出水面，品牌蒙垢，宗慶后一妻一女一布鞋的形象也被徹底摧毀，最終演變?yōu)樽优_撕裂、商業(yè)信息外泄、企業(yè)和宗慶后聲譽受損的“三輸”局面。

宗慶后是出色的企業(yè)家，把一個校辦工廠辦成行業(yè)頂尖，的確不簡單。他生前是企業(yè)的超級權威，家長制作風，既舍不得全交出去，又不愿徹底交下來，既要又要，也因此埋下了今日撕裂的伏筆。多層賬戶、多份委托、嚴格的信托設計，每一步都透露出強烈的控制欲和精打細算，只可惜功虧一簣，信托在他死之前沒有建好，生出這么多是非。

宗慶后生活簡樸，人稱布鞋首富，他也在訪談中說：“你說我什么首富也好，什么也好，多么有錢。只要不拿出去送給老外，就應該都是我們中國人的財產。我就吃這么點，用這么點，錢還是拿來再投資，再來解決就業(yè)，再為國家創(chuàng)造稅收，說到底，還是社會的。“

現在再看這段話，的確是頗具諷刺意味，他說只留給后人一點點，但顯然，這一點點有點多。他真正想留給子女的是“子子孫孫無窮匱也”的保障，如果真的能像比爾蓋茨那樣將大部分財富捐出，反饋給社會，只給兒女留幾百萬，估計宗家子女也不會這樣撕破臉皮，大打出手了吧？

2010年，蓋茨與巴菲特發(fā)起了著名的“捐贈誓言”（The Giving Pledge），承諾將至少一半財富用于慈善，迄今已有來自全球29個國家的240多位億萬富豪簽署。但在其中，真正簽署的中國富豪屈指可數。這背后不僅僅是慈善理念的不同，更是文化傳統、家族觀念、法律制度與社會信任機制的差異。

在中國，第一代企業(yè)家的財富傳承，往往不只是法律問題，更是權力的內斗。宗慶后遺產大戰(zhàn)是一個中國式家族傳承難題的縮影，他留下的，不只是一個信托的謎局，也是第一代創(chuàng)業(yè)者始終未解的難題，財富如何善終，家族如何善繼。

二湘，喜歡碼字，著有長篇小說《暗涌》《狂流》，小說集《重返2046》，最新小說集《心的形狀》。

~the end~