在臺灣政界彌漫著緊張氛圍之際，曾擔任臺灣“國民黨黃復興黨部主委”的退役少將于北辰，再度因一段離譜言論成為輿論焦點。

在一次網絡直播過程中，他聲稱大陸在臺海方向部署了約千枚導彈，但由于發(fā)射載具數(shù)量受限，無法實現(xiàn)全部齊射，因此“臺軍只要能夠熬過首輪打擊，便有機會對解放軍導彈發(fā)射陣地實施‘源頭反擊’，從而瓦解后續(xù)攻擊節(jié)奏”。

此番說法迅速在島內外引發(fā)廣泛嘲諷，不僅邏輯牽強、數(shù)據(jù)混亂，更凸顯出部分臺退役將領在軍事議題上的輕率態(tài)度。

于北辰的發(fā)言，從頭至尾充斥著明顯的邏輯漏洞。

他一方面稱解放軍擁有“1000枚導彈”，另一方面又表示“每輪只能發(fā)射50到100枚，需分3至5輪才能完成全面打擊”。簡單計算即可發(fā)現(xiàn)，3×50=150，5×100=500，總數(shù)最多不過500枚，與最初所說的1000枚明顯矛盾。

連最基本的數(shù)據(jù)都無法自洽，實在難以讓人信服這出自一位退役高階軍官之口。

更令人啼笑皆非的是，他在直播中堅持認為，臺軍只需“撐過首輪打擊”，便可保留戰(zhàn)力對解放軍導彈發(fā)射陣地展開“源頭反擊”，這種設想不僅背離現(xiàn)代戰(zhàn)爭的基本規(guī)律，也嚴重脫離臺灣軍力的現(xiàn)實狀況。

當前，臺灣軍隊主要依賴的防空系統(tǒng)如“愛國者-3”與“天弓-3”雖在攔截能力上有所提升，但數(shù)量有限、成本昂貴、部署區(qū)域分布不均，指望這些武器在短時間內高效應對解放軍可能發(fā)動的大規(guī)模打擊，本身就存在極大挑戰(zhàn)。

從大陸方面來看，解放軍的打擊方式遠不止地面機動發(fā)射的東風系列導彈，還包括戰(zhàn)機投射的空射巡航導彈、海軍艦艇發(fā)射的遠程巡航導彈、察打一體無人機以及蜂群式微型打擊系統(tǒng)等多種手段。

其中不少平臺具備機動性強、部署靈活、目標難以鎖定等特性，遠非于北辰所設想的那樣，通過“源頭反擊”就能徹底消除威脅。

此外，現(xiàn)代戰(zhàn)爭強調多域融合、系統(tǒng)聯(lián)動，絕非單純“摧毀幾輛發(fā)射車”就能改變戰(zhàn)局。解放軍的導彈部署體系高度集成，不存在所謂“打掉源頭就一勞永逸”的戰(zhàn)術幻想。于北辰所言的“源頭反擊”，聽起來像是一種戰(zhàn)術奇策，實則是一種脫離現(xiàn)實的主觀臆測。

在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，“首輪打擊”往往具有決定性意義，尤其是在解放軍可能采取飽和打擊、聯(lián)合制電磁戰(zhàn)與遠程精確打擊相結合的戰(zhàn)術下，臺軍能否“撐過首輪”本身就充滿不確定性。

從整體戰(zhàn)力對比來看，臺軍無論是在武器數(shù)量、戰(zhàn)場感知系統(tǒng)、指揮調度體系，還是空中作戰(zhàn)能力方面，均處于明顯劣勢。若首輪打擊真的降臨，臺軍的“生存能力”不僅取決于裝備水平，更取決于整個防御體系的穩(wěn)定性——而這一點，長期以來并未在島內軍政界形成共識。

特別是在持續(xù)不斷的軍事演練壓力下，臺軍整體反應速度、戰(zhàn)斗意志與指揮協(xié)調能力都面臨嚴峻考驗。于北辰這類“只要撐過去”式的輕描淡寫，恰恰反映出他對戰(zhàn)爭真實殘酷性的嚴重誤判。

近年來，于北辰頻繁在各大社交媒體平臺拋出類似“軍事幻想型”言論，既缺乏專業(yè)依據(jù)，也沒有戰(zhàn)場模型支持，卻屢屢引發(fā)關注。在某種程度上，他已經從一位退役將領轉型為島內政治輿論場中的“輿論操盤手”。

這一現(xiàn)象折射出臺灣軍事輿論生態(tài)中的一些畸形趨勢——軍事話題日益娛樂化、民粹化，過度依賴視覺沖擊與即時傳播的“短平快”模式。

在社交平臺主導的話語體系中，軍事分析不再以專業(yè)性和理性為評判標準，而是更傾向于“是否足夠震驚”“是否吸引眼球”來決定傳播效果。

一些退役將領或民間軍事評論員，為了博取關注、獲取流量，不惜在專業(yè)領域反復“自我打臉”。此前，于北辰曾聲稱“一枚攔截彈可同時擊落三枚來襲導彈”，攔截成功率可達“210%”，被網友戲稱為“數(shù)學奇才”。如今他又改口稱“攔截難度極大”，前后說法反復無常，已無基本底線。