近日，廣西防城港市發(fā)生的一起行車糾紛燃爆全網(wǎng)，一名奔馳女司機被指亮出證件威脅對方讓路，并疑似利用職權(quán)獲取他人隱私信息。事件曝光后，立刻引發(fā)公眾對公職人員濫用職權(quán)、侵犯隱私的擔(dān)憂，當(dāng)?shù)鼐椒Q已成立工作組展開調(diào)查，感謝輿論監(jiān)督，而當(dāng)?shù)馗笔虚L兼公安局長也出面解釋，意圖平息公眾質(zhì)疑。

據(jù)當(dāng)事人李先生（網(wǎng)名“平頭哥”）描述，事情發(fā)生于7月22日，當(dāng)天下午18時許，他在防城港市江山鎮(zhèn)一條鄉(xiāng)村鄉(xiāng)村水泥道上行駛，與對向行駛來的一輛奔馳車會車，由于道路狹窄，兩車無法并行，他當(dāng)時主動采取避讓措施，將車靠邊停放，甚至右輪已壓入路邊的草地里，目的是為對方留出通行空間。

然而，奔馳車上的女司機并不領(lǐng)情，這位年齡約40歲的女司機下車后態(tài)度強硬，要求李先生倒車讓路，并揚言要出示帶有“行政執(zhí)法”字樣的證件，試圖逼迫李先生讓路。

更讓李先生大驚失色的是，從奔馳車上下來的一名藍(lán)衣男子竟然精準(zhǔn)報出了李先生的姓名、家庭住址等詳細(xì)個人信息，并威脅稱不管李先生住哪里，都要搞他。

這種僅憑車牌號就能獲取公民隱私的行為，讓事件性質(zhì)發(fā)生了本質(zhì)變化，從道路糾紛升級為涉嫌濫用職權(quán)和侵犯個人信息的嚴(yán)重問題。事情發(fā)生后，李先生向多個部門反映未果，便將相關(guān)視頻發(fā)至網(wǎng)絡(luò)，播放量超過千萬。

就在7月31日，當(dāng)?shù)亟脚沙鏊鶅擅窬B夜來到李先生父母的家中，稱李先生在網(wǎng)上發(fā)布的視頻泄露了奔馳女司機的車牌，涉嫌侵犯個人隱私，要求他立即刪除視頻并向女司機道歉。李先生刪除原視頻后又打碼重發(fā)，并發(fā)布了向奔馳女司機道歉的視頻，將事件再一次推向輿論關(guān)注和熱議的新高潮。

網(wǎng)上傳言稱，涉事女司機疑似為防城港市公安局女領(lǐng)導(dǎo)、四級高級警長藍(lán)某某。8月1日下午，當(dāng)?shù)亟脚沙鏊囊幻ぷ魅藛T稱，警方在執(zhí)法過程中全程錄音錄像，事件正在調(diào)查。

當(dāng)天晚間，防城港市公安局邊境管理支隊發(fā)布情況通報，稱已成立工作組展開調(diào)查，并表示"感謝輿論和公眾對我們執(zhí)勤執(zhí)法工作的監(jiān)督"。

針對有輿論傳言“亮證女司機”的身份是當(dāng)?shù)毓膊块T一名藍(lán)姓領(lǐng)導(dǎo)，廣西互聯(lián)網(wǎng)辟謠平臺8月2日下午回應(yīng)稱，網(wǎng)傳“亮證女”為公安部門某領(lǐng)導(dǎo)為不實消息，視頻中的“亮證女”與傳言的藍(lán)某某不是同一人，結(jié)果很快由市里統(tǒng)一對外發(fā)布，無論是地方黨委政府，還是公安機關(guān)，都會嚴(yán)格依法依規(guī)開展調(diào)查，務(wù)必給廣大網(wǎng)民一個公正透明、令人信服的答復(fù)。

8月2日晚間，被要求讓路的網(wǎng)友“平頭哥”李先生告訴媒體稱，當(dāng)天下午，防城港市相關(guān)部門負(fù)責(zé)人已同他溝通相關(guān)事宜，他將去同處理此事的相關(guān)工作人員及涉事奔馳女司機見面溝通。李先生表示，他本人并不樂意同涉事奔馳女司機見面。

就在8月3日凌晨，關(guān)于這起事件又傳來最新進(jìn)展，當(dāng)天深夜，當(dāng)事人李先生稱，廣西防城港市副市長、公安局長聯(lián)系他，副市長告訴他，奔馳女司機是一個企業(yè)主，并非公職人員，她拿出來的證件是假的，是用來嚇唬人的。

至于對方怎么知道他的詳細(xì)個人信息的，副市長給出的理由是，女司機實際上是李先生親戚的親戚，恰好認(rèn)得李先生的車?？衫钕壬Q，事發(fā)后，他問過他爸媽，也給他們看了女司機的照片，他們都不認(rèn)識這個女的。

網(wǎng)友認(rèn)為，一般情況下，能記住親戚的親戚車牌號，實屬非常罕見。再說，既然是親戚的親戚，也沒必要威脅對方，叫囂要亮證。更沒必要事后還要警察上門，要求對方發(fā)視頻道歉。種種跡象表明，如果親戚的親戚能做出這樣奇葩的事，想必這樣的親戚也是夠奇葩的。