武漢大學“圖書館事件”發(fā)展至今，已從一場校園糾紛演變?yōu)樯婕皩W術造假、網(wǎng)絡暴力、司法公正與高校治理的公共事件。2025年7月25日，武漢市經(jīng)開區(qū)法院一審判決駁回楊某媛對肖某某的性騷擾指控，認定其行為系皮膚病引發(fā)的抓撓動作，而非性騷擾。

然而，這一遲來的司法正義并未結束整場風波，反而讓公眾的目光聚焦到楊某媛的學術誠信、武漢大學的處理態(tài)度，以及更深層次的道德與制度問題上。

事件始于2023年7月，楊某媛在圖書館拍攝肖某某抓撓腿部的視頻，并逼迫其寫下“做了下流的事”的道歉信，隨后，她將事件發(fā)布至網(wǎng)絡，引發(fā)輿論風暴，導致肖某某被武漢大學迅速記過處分，保研資格取消，并遭受長達兩年的網(wǎng)暴，甚至家人因此離世。

然而，法院判決后，楊某媛不僅未收斂，反而繼續(xù)在社交媒體炫耀自己的香港浸會大學博士錄取資格，這種已經(jīng)遠超正常維權的范疇，而是一種徹底的惡意行為。

更諷刺的是，隨著輿論反轉，楊某媛的碩士論文被扒出存在嚴重學術造假問題，虛構法律條文、篡改數(shù)據(jù)、抄襲段落，甚至將“1949年”寫成“1049年”，這些低級錯誤遠超正常學術疏漏的范疇，讓人不得不懷疑其學位獲取的正當性。

如今，武漢大學終于成立專班調(diào)查，并表示“尊重司法判決”，但這一表態(tài)更像是輿論壓力下的“斷臂求生”，校方若想真正挽回聲譽，必須徹查楊某媛的論文造假問題，并追究導師及答辯委員會的責任，而非僅將楊某媛作為“棄子”推出來平息眾怒。

在輿論場中，仍有人為楊某媛辯護，認為她可能只是“誤判”，而非惡意誣告。但事實并非如此，她在一個多小時內(nèi)拍攝五段視頻，且全程未與肖某某有任何交流，更像是蓄意搜集“證據(jù)”。她不僅要求肖某某寫下違心道歉信，還在網(wǎng)絡曝光后持續(xù)施壓，導致其家庭悲劇。法院已還肖某某清白，她卻繼續(xù)威脅，甚至泄露其個人信息。

這些行為已遠超“誤會”范疇，而是典型的惡意構陷，正如網(wǎng)友所言：“如果性騷擾指控成立，肖某某應付出相應代價；但若指控不成立，楊某媛的行為就是赤裸裸的誣告，必須承擔法律責任?！?/p>

楊某媛的所作所為，印證了一句老話：“天狂有雨，人狂有禍?！彼讲骄o逼，最終卻讓自己陷入萬劫不復的境地。如今，她的學術造假問題被曝光，博士學位可能泡湯，甚至面臨法律追責。而武漢大學，也因最初的草率處分和后續(xù)的拖延糾錯，付出了沉重的聲譽代價。

這起事件給社會的最大警示是，正義或許會遲到，但絕不會缺席，當一個人以極端手段迫害他人時，終有一天，所有的惡意都會反彈到自己身上。楊某媛的結局，恰恰是她當初希望施加給肖某某的——身敗名裂，前途盡毀。

但愿此事能讓更多人明白，得饒人處且饒人，不要欺人太甚。否則，命運的審判，終將降臨。