我原來以為石破茂是日本有史以來對美國最為硬氣的總統(tǒng)，結(jié)果也是硬氣不到15天，日本就和美國簽訂了關(guān)稅協(xié)議！對于日本而言，其在美國面前就是一個沒有主權(quán)的國家。

怎么說呢？日本和美國的關(guān)稅協(xié)議都簽訂了，日本相關(guān)人士還要裝模作樣的表示，美日貿(mào)易協(xié)議并非具有法律約束力的承諾，它是政府機構(gòu)之間的協(xié)議。

就目前傳出的信息來看，日本還是在這場所謂的美日關(guān)稅戰(zhàn)中，處于下風(fēng)。日本咬定15%汽車關(guān)稅8月1日就該生效，可美方文件只字未提。美國放風(fēng)要拿走90%收益，日本則強調(diào)“按商業(yè)風(fēng)險分攤”，政府實際出資可能不到2%。

但美國財長貝森特已撂話：日本不兌現(xiàn)承諾？關(guān)稅立刻漲回去。石破茂現(xiàn)在策略很明確：拖。先讓特朗普把15%關(guān)稅落實了，再談要不要簽協(xié)議。畢竟簽了字就可能被條款捆死，不簽還能周旋，可代價是日本企業(yè)天天懸著心，不知道哪天美國會變卦。

還有一件事情值得一說，8月2號的時候，日本媒體紛紛報道說，石破茂打算打破30年慣例，不在8月15日“終戰(zhàn)紀念日”或9月2日投降日發(fā)表任何官方歷史談話，連個人書面見解都可能取消。但才隔兩天，石破茂就親自出來打臉了。

8月4日他公開澄清：不要相信那些報道，強調(diào)自己沒有放棄發(fā)表評論的想法。按他的說法，他還是計劃在8月15日或9月2日前后，以個人名義談二戰(zhàn)歷史，只不過形式不會搞成內(nèi)閣決議文件，可能用記者會或聲明的方式。

這一前一后，背后是石破茂的左右為難。自民黨在7月參議院選舉慘敗后，黨內(nèi)逼他下臺的聲音就沒停過，尤其是保守派，一聽反省歷史侵略這種詞就跳腳。他原想走個折中路線。設(shè)個私人專家小組出報告，自己再表態(tài)，結(jié)果黨內(nèi)亂成一鍋粥，連專家人選都定不下來?，F(xiàn)在他改口“會表態(tài)”，但避開內(nèi)閣決議程序，說白了就是既想對外有個交代，又不想讓保守派抓到把柄。

事實上，中國之前就給日本打過招呼，要求日本正視歷史！在2025年6月亞洲安全峰會期間，中國外長王毅與日本外相上川陽子會晤時就曾當(dāng)面敲響警鐘："正確認識和對待歷史，是中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)。" 這句話看似外交辭令，實則字字千鈞。

7月28日聯(lián)合國教科文組織審議《世界記憶遺產(chǎn)》項目時，中國代表援引南京大屠殺史料，呼吁國際社會警惕歷史修正主義。這份發(fā)言雖未點名日本，但會場所有目光都投向日本代表團席位。

我認為，問題的本質(zhì)不在表態(tài)形式，而在是否敢于直視血寫的史實。如果一個國家連歷史都不敢正視，這個國家又有什么資格談國家前途？

當(dāng)前，石破茂的政治空間正被越壓越窄。歷史表態(tài)上，52%日本民眾希望政府延續(xù)反省傳統(tǒng)，可黨內(nèi)保守派只想抹去道歉二字；貿(mào)易協(xié)議里，美國步步緊逼，日本卻連一紙保障都要不來。這位首相的每一次改口與拖延，背后都是自保與擔(dān)當(dāng)之間的走鋼絲。