親愛的讀者，動(dòng)動(dòng)您發(fā)財(cái)?shù)男∈?，給作者點(diǎn)個(gè)關(guān)注吧。

近日，河南都市頻道報(bào)道了一起嚴(yán)重的惡狗傷人事件，再度引發(fā)公眾對(duì)養(yǎng)狗的討伐。

這次被咬傷的是一名6歲男童，事發(fā)地點(diǎn)就在小區(qū)內(nèi)。

男孩傷得有多嚴(yán)重？

媒體報(bào)道的是“陰莖脫套式撕裂傷”，撕裂還能理解，脫套是怎么回事？

筆者上網(wǎng)查了一下，挺嚇人的。

“脫套傷是一種嚴(yán)重的損傷，一般是指深層的肌肉筋膜與皮下軟組織剝離引起的損傷，同時(shí)還會(huì)引起皮下積血，也會(huì)導(dǎo)致皮膚壞死?！?/p>

簡單理解，就是惡狗都快把孩子丁丁的表皮生生給撕扯下來了。

想想就不寒而栗，孩子所受的痛苦有多大，不難想象。

這種傷情，輕則傷及生殖功能，重則危及生命。

媒體報(bào)道，江西省兒童醫(yī)院動(dòng)用了急診醫(yī)學(xué)科、泌尿外科、功能檢查科等多科室的專家團(tuán)隊(duì)，歷時(shí)一個(gè)多小時(shí)才完成手術(shù)。

可能影響孩子一輩子的傷害，看的讓人格外揪心。

這些年，因?yàn)轱曫B(yǎng)寵物狗引發(fā)的爭議，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是因?yàn)閲樀饺?，或者亂拉亂尿這么簡單。

傷人才是重中之重。

隨便都能舉幾個(gè)例子:

?2018年，三歲男孩在小區(qū)被狗撲倒，咬傷頭部縫合十針。

事后，狗主人“離奇”消失，受害家庭多方尋找無果。

?2017年，安徽蕪湖6歲男童被寵物狗咬傷。

盡管及時(shí)注射了狂犬疫苗，但孩子還是于10日后病發(fā)身亡。

看到這里，一定有人會(huì)狡辯，狗咬人不一定就是狗的責(zé)任，或許是人先挑逗或驚嚇了狗狗。

既然用不熟悉當(dāng)借口，那寵物狗傷害主人的事又怎么說。

?2017年，重慶彭水縣一名1歲多男童被出外買米的母親放在地上的被子里，自家的小狗咬下了該男童的睪丸。

雖然保住了命，但生殖器永遠(yuǎn)無法接回恢復(fù)了。

總有人說“狗狗無辜”，那么孩子受的罪誰又來賠？

我們?cè)趫?bào)道里，沒有看到對(duì)涉事狗主的處罰。

有網(wǎng)友跟帖說狗主還沒有找到，警方也在查。

對(duì)于一些養(yǎng)狗人來說:沒出事，狗比父母子女都金貴；一旦惹禍，隱身比誰都快。

這就是他們口口聲聲里的愛心？

狗患危害已經(jīng)說了太多，對(duì)養(yǎng)狗人士來說，似乎沒多大作用。

有人不屑一顧，有人嗤之以鼻。

能做到遛狗拴繩，已經(jīng)是素質(zhì)很高的一批，能當(dāng)上鏟屎官，那更是鳳毛麟角。

事實(shí)上，涉及養(yǎng)狗的法規(guī)，不是過嚴(yán)而是太過于寬容。

即便號(hào)稱“史上最嚴(yán)養(yǎng)狗令”的杭州，都沒把遛狗戴嘴套給寫進(jìn)法規(guī)里面。

而這一點(diǎn)，恰恰才是避免狗傷人最簡潔有效的手段。

拴狗繩、戴嘴套，應(yīng)該成為全國普及的強(qiáng)制性基本條款。

與人類的安全比起來，給寵物狗所謂的自由、舒適感，實(shí)在不值一提。

千萬別再拿“狗是人類朋友”當(dāng)擋箭牌，文明養(yǎng)狗就得動(dòng)真格。

人類養(yǎng)狗的習(xí)慣，不是今天才有，為什么千百年來，都沒有出現(xiàn)像如今這般的爭議，不值得反思嗎？

是不是狗主人的素質(zhì)欠缺，才導(dǎo)致公眾對(duì)養(yǎng)狗行為的不滿越發(fā)加劇。

?2024年3月，貴州畢節(jié)赫章縣一名7歲男孩，放學(xué)途中被村里三條大型犬咬成重傷。

其頭皮撕裂，左耳被撕咬下來，手、腳和腋窩也被咬傷，在ICU搶救了一個(gè)多禮拜。

如今一年多過去，孩子治療費(fèi)已經(jīng)花了20多萬，狗主人只賠了5萬。

這種局面怎么解？

還有人在意狗的自由，還有人會(huì)說拴繩戴嘴套，寵物會(huì)不舒服嗎？

別說，一定會(huì)有的！

這個(gè)社會(huì)就是這樣，一旦犯錯(cuò)成本足夠低，他們就永遠(yuǎn)不會(huì)在乎其他人的感受。

難怪有人說，是社會(huì)的“寬容”給了某些養(yǎng)狗人囂張跋扈的底氣。

你、我、社會(huì)都有錯(cuò)。

試問，如果法律法規(guī)足夠嚴(yán)格，市民看到不守法的人就舉報(bào)，執(zhí)法者及時(shí)、從嚴(yán)處理，還會(huì)有今天的局面嗎！

路人不想多管閑事，沒有明確的舉報(bào)途徑，執(zhí)法不主動(dòng)，養(yǎng)犬法規(guī)不嚴(yán)格。

如此種種，才讓養(yǎng)犬群體沒了敬畏！

實(shí)話實(shí)說，近些年來社會(huì)治安好了太多，

打架斗毆越來越少，社會(huì)自然也越來越好。

但狗咬人的事件卻越來越多，狗患難以根治。

很多人被咬過，更多的人怕被狗咬傷，毫不夸張的說，都已經(jīng)形成了一種恐懼心理。

路上看到有狗就想避開，看到不栓繩的大型犬，有人會(huì)緊張到發(fā)抖。

這事想解決，就必須堅(jiān)持加大懲治力度。

如果法律對(duì)不法狗主處以重刑，相信狗咬人的惡性事件會(huì)大大減少，正因處罰太輕，才讓狗主養(yǎng)成膽大包天的心態(tài)。

新修訂的《治安管理處罰法》規(guī)定:

未對(duì)動(dòng)物采取安全措施，致使動(dòng)物傷害他人的，處一千元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留。

個(gè)人覺得，這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

只要狗咬人造成重傷，就該以“故意傷害罪”追究刑責(zé)。

養(yǎng)狗是個(gè)人行為不假，但傷了人，就必須承擔(dān)應(yīng)有的代價(jià)，不然就別出去遛狗。

注：本文旨在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會(huì)正能量，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系作者刪除。

引用信息來源：

澎湃新聞:蕪湖一男童被狗咬傷后狂犬病發(fā)作身亡，法院判醫(yī)院擔(dān)責(zé)45%。

齊魯網(wǎng):男童小區(qū)內(nèi)被狗咬傷 律師:尋狗主若無果物業(yè)需擔(dān)責(zé)

人民日?qǐng)?bào)海外網(wǎng):男童被狗咬傷下體 醫(yī)生：無法接回恢復(fù)

廈門日?qǐng)?bào):貴州7歲男孩遭3只大型犬撕咬，頭皮撕裂，左耳沒了！僅收到5萬賠償