姚雯/漫畫

　　甘肅省平?jīng)鍪心硢挝粏T工賈女士怎么也想不到，一覺醒來，她竟多了個房產(chǎn)經(jīng)紀公司法定代表人的身份。這到底是“喜從天降”的餡餅，還是“飛來橫禍”的陷阱？

　　與此同時，蘇某等7個買房人正拿著法院判決某房產(chǎn)經(jīng)紀公司退還購房款的民事判決書，向法院申請強制執(zhí)行，而賈女士就是被要求強制執(zhí)行的這家房產(chǎn)經(jīng)紀公司的“法定代表人”。

　　蹊蹺之事

　　“老賴”申請法律監(jiān)督

　　事情要從賈女士的一次購票經(jīng)歷說起。

　　2022年7月，賈女士打算帶孩子去外地旅行。在購買高鐵車票時，她發(fā)現(xiàn)，自己因被限制高消費而無法購票。這是怎么回事？自己向來遵紀守法，從未和人打過官司，怎么就成了“老賴”？

　　賈女士急忙去法院了解情況，被告知她牽涉一起民事案件，判決生效近五年，已超過了向法院申請再審的期限。向公安機關(guān)舉報無果后，2023年12月，賈女士向甘肅省酒泉市肅州區(qū)檢察院申請監(jiān)督。

　　賈女士告訴檢察官：“我不僅被限制高消費，單位在進行職稱晉升考察時，發(fā)現(xiàn)我名下注冊有一家公司，而且這家公司存在不良債務(wù)，為此，晉升的事兒也黃了！”

　　檢察官詳細詢問賈女士名下公司的名稱，涉訴民事糾紛的時間、案號、金額和執(zhí)行情況等信息，但賈女士僅能提供公司名稱，對其他情況一無所知。

　　由于賈女士無法提供民事生效裁判案件的相關(guān)信息，檢察機關(guān)暫時無法受理該案，只能以線索核查的方式進行處理。根據(jù)現(xiàn)有信息，檢察官先向市場監(jiān)管部門調(diào)取了某房產(chǎn)經(jīng)紀公司的注冊登記信息，資料顯示：2016年11月23日，賈女士委托孔某某辦理了房產(chǎn)經(jīng)紀公司的登記備案，并附有她清晰的身份證復(fù)印件及簽名。

　　然而，賈女士堅決否認自己認識孔某某，并表示自己從未委托任何人辦理公司的注冊登記，更沒有在某房產(chǎn)經(jīng)紀公司上過班?！斑@些簽名和資料肯定是偽造的！”賈女士說。

　　檢察官審查發(fā)現(xiàn)，相關(guān)材料的書寫筆跡和委托書中的簽名字體差異較大，初步研判此案存在冒名虛假委托的可能性較大。

　　某房產(chǎn)經(jīng)紀公司注冊登記的名稱確定后，檢察官前往法院調(diào)取了以該房產(chǎn)經(jīng)紀公司為被告的民事審判案卷。從審判卷宗材料來看，某房產(chǎn)經(jīng)紀公司以委托售賣房屋的名義，向眾多購房人收取購房意向金合計90余萬元，因無法交付房屋，7名購房人起訴至法院要求退款。該房產(chǎn)經(jīng)紀公司委托公司工作人員出庭應(yīng)訴，當庭認可該公司收取了7名購房人房款的事實，因無法交付房屋，同意退還房款。法院作出了退還房款的2份民事判決書，4份民事調(diào)解書，1份司法確認裁定書。后經(jīng)原告申請，案件進入強制執(zhí)行程序，賈女士作為被執(zhí)行公司的法定代表人被列入失信被執(zhí)行人名單，并被限制高消費。

　　調(diào)查核實

　　身份信息被冒用

　　肅州區(qū)檢察院根據(jù)賈女士的監(jiān)督申請書和線索核查情況，于2024年7月17日依職權(quán)受理了不服2份民事判決書和4份民事調(diào)解書的生效裁判監(jiān)督案件，以及不服1份司法確認裁定書的審判程序違法監(jiān)督案件。

　　受理上述案件后，承辦檢察官對7名購房人進行了詢問，7人均表示從未見過賈女士。檢察官了解到，自2016年11月該房產(chǎn)經(jīng)紀公司注冊登記、出售房屋起，至2019年11月7名購房人起訴的民事案件相繼作出判決、調(diào)解書止的時間段內(nèi)，賈女士一直在平?jīng)鍪心晨h行政單位上班，而該房產(chǎn)經(jīng)紀公司注冊登記、出售房屋、收取買房款和出庭應(yīng)訴等行為都發(fā)生在酒泉市肅州區(qū)。

　　同時，詢問和調(diào)查結(jié)果顯示，賈女士沒去過肅州區(qū)，不認識該房產(chǎn)經(jīng)紀公司注冊登記委托人，也沒有實際經(jīng)營過該公司，更沒有收取過案涉款項。那么，她是如何成為該公司法定代表人的呢？有沒有可能是她的身份信息被他人冒用了？

　　帶著疑問，承辦檢察官再次和賈女士進行了溝通。賈女士稱，為了外出方便，她常年將身份證照片存儲在手機圖庫中，也曾多次在聊天軟件中傳輸過身份證照片?！澳赡苁窃诓唤?jīng)意間泄露了自己的身份信息?！背修k檢察官告知賈女士，可以依法向公安機關(guān)舉報身份信息被冒用一事。

　　賈女士立即向公安機關(guān)舉報。根據(jù)檢察機關(guān)前期調(diào)查到的某房產(chǎn)經(jīng)紀公司在注冊登記時被委托人信息和法院民事審判案件被委托代理人信息，公安機關(guān)很快偵查查明了事情的來龍去脈。

　　原來，2016年11月，劉某指使公司員工孔某某在互聯(lián)網(wǎng)上下載了賈女士的身份證照片，以虛假信息注冊登記了某房地產(chǎn)經(jīng)紀公司，并堂而皇之地將賈女士登記為該公司的法定代表人。不僅如此，劉某還利用賈女士的身份證復(fù)印件辦理了公司的基本存款賬戶，劉某自己則以實際控制人的身份經(jīng)營該公司。經(jīng)營過程中，劉某等人打著“低價優(yōu)質(zhì)房源”的幌子，向多人出售房屋并收取購房款，卻沒有依約交付房屋。購房人發(fā)現(xiàn)上當受騙后，將該房產(chǎn)經(jīng)紀公司起訴至法院。

　　在訴訟過程中，劉某等人又偽造賈女士的授權(quán)委托書，指使羅某云以公司名義參加訴訟，利用虛假證據(jù)和編造的事實，誤導(dǎo)法院錯誤認定案件事實，進而作出錯誤判決和調(diào)解書。案件進入執(zhí)行程序后，由于該公司根本沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，執(zhí)行工作無法推進，購房人的血汗錢打了水漂。而賈女士作為被冒名的法定代表人，被列為了失信被執(zhí)行人。

　　至此，案件真相水落石出。公安機關(guān)偵查完畢后將該案移送檢察機關(guān)審查起訴。肅州區(qū)檢察院以劉某涉嫌盜用他人身份證件罪提起公訴，肅州區(qū)法院判決劉某犯盜用他人身份證件罪，單處罰金1萬元。

　　同時，承辦檢察官通過詢問7名購房人具體的購房情況和訴訟情況，繼續(xù)深入調(diào)查羅某云以房產(chǎn)經(jīng)紀公司名義參加訴訟的經(jīng)過，以及房產(chǎn)經(jīng)紀公司的實際經(jīng)營人和收取購房款情況等細節(jié)。

　　合力監(jiān)督

　　還“老賴”清白

　　經(jīng)全面審查，承辦檢察官認為，法院以某房產(chǎn)經(jīng)紀公司為被告作出的一系列民事裁判和調(diào)解書，存在虛假訴訟的情形。首先，某房產(chǎn)經(jīng)紀公司系冒名違法注冊登記的公司，不是合法的民事主體，亦不是合法的民事訴訟參加人。其次，購房人基于冒名登記、銷售房屋的行為起訴該房產(chǎn)經(jīng)紀公司后，劉某等人冒名參加訴訟，引導(dǎo)法院作出錯誤裁判和調(diào)解書，使7名購房人的合法權(quán)益受到侵害。再次，以某房產(chǎn)經(jīng)紀公司名義收取的購房款的實際受益人是該公司實際經(jīng)營人劉某，法院基于錯誤生效裁判和調(diào)解書實施的強制執(zhí)行行為，給賈女士造成了實際損害后果。

　　2024年7月19日，肅州區(qū)檢察院針對7名購房人為原告的2份民事判決書、4份民事調(diào)解書和1份司法確認裁定書，分別向肅州區(qū)法院制發(fā)了6份再審檢察建議書和1份審判程序違法監(jiān)督檢察建議書，建議法院依法再審并撤銷司法確認裁定書。

　　2024年12月24日，肅州區(qū)法院向檢察機關(guān)回函稱，完全認同檢察機關(guān)所查明的事實和原審存在的錯誤，經(jīng)過審判委員會討論決定，對該系列案件及時糾錯，在執(zhí)行程序中依法追加劉某為被執(zhí)行人，讓購房人看到追回購房款的希望。

　　與此同時，檢察機關(guān)針對劉某提供虛假材料注冊登記公司的行為，向市場監(jiān)管部門制發(fā)了檢察建議書。市場監(jiān)管部門收到后，與法院、檢察機關(guān)進行了多次溝通，在法院追加劉某為被執(zhí)行人后依法撤銷了案涉房產(chǎn)經(jīng)紀公司的注冊登記。

　　肅州區(qū)檢察院刑事、民事、行政檢察部門密切協(xié)作，采取的一系列措施如同一套有力的“組合拳”，徹底掃除了籠罩在賈女士頭上的陰霾。

　　當承辦檢察官打電話告知賈女士辦案結(jié)果時，賈女士喜極而泣：“感謝檢察院幫我摘掉了這個沉重的‘黑帽子’，讓我的生活終于能夠回歸正軌！”

　　■檢察官說法

　　一案多查，加大對冒名虛假訴訟的打擊力度

　　冒名虛假訴訟的本質(zhì)，是通過冒用他人身份信息、以他人名義實施民事行為，以期實現(xiàn)規(guī)避法律責(zé)任、攫取非法利益的目的。該行為嚴重破壞了社會誠信體系和管理秩序，也嚴重侵害他人權(quán)益、浪費司法資源，不僅要承擔(dān)民事責(zé)任，情節(jié)嚴重的還將被追究刑事責(zé)任。

　　隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的快速發(fā)展，因個人信息泄露而引發(fā)的冒名虛假訴訟已成為不容忽視的社會問題，亟須引起重視。這類虛假訴訟具有隱蔽性強、取證難度大等特點，檢察機關(guān)應(yīng)充分運用調(diào)查核實權(quán)，通過加強內(nèi)部協(xié)作和一體化辦案，實現(xiàn)“一案多查”。

　　在辦理本案的過程中，檢察機關(guān)從盡力維護被冒名者權(quán)益的角度出發(fā)，不拘泥于“先刑后民”原則，以交叉辦案的方式，圍繞“真假當事人”問題開展調(diào)查核實工作，確認違法行為造成的后果，以刑事檢察依法追究冒名者的刑事責(zé)任，以民事、行政檢察監(jiān)督維護7名購房人和被冒名者賈女士的合法利益，三大檢察融合發(fā)力，共同維護公平正義。

　　在辦理此類案件時，檢察機關(guān)通過加強與法院、公安機關(guān)、市場監(jiān)管部門、稅務(wù)部門等的協(xié)作聯(lián)動和信息共享，可形成跨部門聯(lián)合懲戒的威懾力，全方位加大對冒名虛假訴訟的打擊力度，切實維護受害當事人的合法權(quán)益。檢察機關(guān)在此也提醒廣大民眾，要增強法律意識，妥善保管個人身份證等，避免風(fēng)險隱患。

　?。ǜ拭C省酒泉市檢察院王晉方）

（來源：檢察日報）