內(nèi)蒙古高院重審二審裁定書。受訪者供圖

新京報訊（記者黃依琳）7月24日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院（以下簡稱“內(nèi)蒙古高院”）下達內(nèi)蒙古警察槍擊案重審二審刑事附帶民事裁定書，駁回上訴，維持原判。

據(jù)新京報此前報道《“內(nèi)蒙古警察槍擊案”重審：正當防衛(wèi)還是故意殺人？》，30年前的1995年6月6日傍晚，被告人、原四子王旗公安局民警邢志強攜帶一支小口徑步槍與朋友到東梁水庫射擊時，看到被害人孟永清駕駛摩托車經(jīng)過，認為孟的摩托車可能是盜竊所得而上前攔截。被孟永清持刀刺傷后，邢志強追趕，開槍射擊孟永清背部。孟永清被擊中后摔倒并逃跑，躲藏兩天后就醫(yī)，搶救無效死亡。

當年在案件發(fā)生的22天后，四子王旗公安局發(fā)布文件，認定邢志強在該案中屬于正當防衛(wèi)。2020年8月，因涉嫌違紀違法，邢志強在四子王旗公安局副局長任上被烏蘭察布市監(jiān)委留置，這起1995年的槍擊案被再度提及。去年11月26日，內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級人民法院借用卓資縣人民法院開庭審理。

今年3月19日該案重審一審宣判，被告人邢志強犯故意傷害罪，判處有期徒刑4年，賠償死者孟永清父親孟斌禮各項費用共計2萬余元。（新京報此前報道：《內(nèi)蒙古槍擊案警察無期改判四年：警察執(zhí)法尺度與正當防衛(wèi)的權(quán)衡》）

據(jù)重審二審裁定書，重審一審宣判、送達后，原審被告人邢志強對判決不服，以其在“本案中的行為均屬于職務行為，構(gòu)成正當防衛(wèi)，應認定無罪；孟永清的死因存在諸多介入因素，死亡結(jié)果與其槍擊行為無因果關(guān)系；監(jiān)察機關(guān)對其進行的六個月留置以及公安機關(guān)對其進行的指定住所監(jiān)視居住也應折抵刑期”等為由，提出上訴。

此外，原審附帶民事訴訟原告人孟斌禮也提出上訴，其理由是“應該全額支持其附帶民事賠償請求”。

內(nèi)蒙古高院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人邢志強，聽取上訴人孟斌禮及邢志強辯護人的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理。

內(nèi)蒙古高院重審二審裁定書認為，“上訴人邢志強作為公安民警，發(fā)現(xiàn)形跡可疑的被害人孟永清，意圖攔截、盤問，遭到孟永清襲擊后進行追趕，行為具有正當性，但在孟永清的捅刺、沖撞等現(xiàn)實危險行為消除后其在追趕期間開槍擊中孟永清腰背部，致孟永清受非致命傷，孟永清自行剖取彈頭，又為躲避警察追捕未及時、就近就醫(yī)，延誤治療，導致傷口感染，多種因素致孟永清經(jīng)搶救無效死亡，邢志強的行為構(gòu)成故意傷害罪。”

關(guān)于邢志強的上訴理由，內(nèi)蒙古高院僅支持一條，即“指定居所監(jiān)視居住期間應折抵刑期”。

孟斌禮的上訴理由未獲得內(nèi)蒙古高院的支持，裁定書認為，“原審法院對其訴訟請求中合理部分已按邢志強應承擔的責任比例予以支持，其所提要求賠償?shù)乃劳鲑r償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損失費不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍。故該上訴理由不能成立，本院不予支持?！?/p>

據(jù)裁定書，邢志強的刑期將于9月1日止。得知重審二審結(jié)果后，邢志強家屬表示，還會繼續(xù)申訴。

編輯 陳曉舒

校對 張彥君