暑假期間，深圳街頭出現(xiàn)了讓人匪夷所思的一幕：一群不到10歲的小學(xué)生，脖子上掛著收款碼，在居民樓下如狼似虎地盯著外賣騎手的到來，只要有騎手送餐，就爭先恐后地上前想要”幫忙”。

目的，就是通過“代送上樓”賺取幾塊錢的跑腿費(fèi)，事情曝光，輿論嘩然，當(dāng)8歲女孩驕傲地說出”一天能掙一兩百”時(shí)，到底是該鼓勵(lì)還是該警醒？這看似”勵(lì)志”的童年“創(chuàng)業(yè)”，究竟暗藏多少危險(xiǎn)？

被“捧殺”的董事，是一場危險(xiǎn)的交易。

深圳華強(qiáng)北，中國電子第一街。

這里人流洶涌，道路錯(cuò)綜復(fù)雜，每一分鐘都涌動(dòng)著金錢與欲望。

一個(gè)綁著馬尾的8歲女孩，正奮力追趕著一輛飛馳的外賣電動(dòng)車。她的腳步踉踉蹌蹌，小手微微抬起，保持著一個(gè)隨時(shí)準(zhǔn)備接?xùn)|西的姿勢。

騎手一個(gè)急轉(zhuǎn)彎，女孩險(xiǎn)些撞上，連忙后退幾步。可她的停頓，卻給了其他孩子機(jī)會，更多的小身影從四面八方涌來，瞬間將騎手包圍。

“四樓我認(rèn)識！”“給我給我，我送得快！”幾只小手同時(shí)抓住了外賣袋，誰也不肯松開。

這一幕，在深圳很多小區(qū)和商場門口，已經(jīng)變得司空見慣。

對于爭分奪秒的外賣員來說，這些熟悉地形的“小地頭蛇”，是能救他們于“超時(shí)罰款”水火的奇兵。花一兩塊錢，讓熟悉地形的孩子代送，能省下不少時(shí)間，還能避免罰款，咋看都挺劃算。

要問這些孩子們?yōu)樯恫蝗ハ硎芗倨诔鰜砼芡?，他們會說：掙點(diǎn)錢能買新玩具，一天下來掙個(gè)百八十塊不成問題。

這些錢對一個(gè)成年人或許不算多，但對一個(gè)不滿10歲的孩子來說，這無疑是一筆巨款。

同時(shí)不少家長也覺得這是件好事。：“孩子不在家窩著看電視，出來跑跑還能“鍛煉社會能力”，關(guān)鍵是不光不花錢，還能往家拿錢，簡直是“雙贏”?！?/strong>

如此看來，這件事似乎是“三方共贏”的好事，外賣小哥節(jié)約了時(shí)間可以多送單，孩子們掙到了零花錢，家長覺得孩子能體驗(yàn)賺錢的不容易。

然而，這種被輿論捧上高臺的“懂事”，實(shí)際上非常細(xì)思極恐，它本質(zhì)上，就是一場拿孩子安全做賭注的危險(xiǎn)交易！

對此，很多家長不以為然，認(rèn)為只是讓孩子在小區(qū)門口送送，能有什么危險(xiǎn)？

然而正如《禮記·曲禮上》所言：“敖不可長，欲不可從，志不可滿，樂不可極?！?/strong>這句話點(diǎn)透了為人處世的根本：凡事有度。

小本生意背后，是人身安全的巨大豪賭

小孩在街頭追著外賣車跑、鉆進(jìn)車水馬龍的岔路，是城市一道充滿危險(xiǎn)的景象。最讓人揪心的，還不是他們賺小錢的欣喜，而是潛在無數(shù)風(fēng)險(xiǎn)中的任何一次“意外”！

你見過他們?nèi)宄扇?，互相推搡，只為了那兩三塊的分成；有人腳下沒剎住，一頭往拐彎電動(dòng)車上撞；有人為了爭取最快速度，頂著滿街路人的側(cè)目，塞進(jìn)沒有路標(biāo)、燈光昏暗的樓道，迷了方向哭個(gè)半天都被聽到。

一幕幕危險(xiǎn)時(shí)刻不斷上演，不禁讓人發(fā)問：這種“鍛煉”的邊界究竟在哪里？

這要是真出點(diǎn)啥意外，哪個(gè)家庭能扛得住？還有那些復(fù)雜的小區(qū)和樓道，孩子一個(gè)人進(jìn)去送外賣，風(fēng)險(xiǎn)就更大了。

更深層次的隱患，則潛藏在人性的幽暗角落。這些孩子大多沒有家長陪同，獨(dú)自穿梭于人流復(fù)雜的街區(qū)。

當(dāng)一個(gè)年幼的孩子，尤其是女孩子，獨(dú)自拿著外賣走進(jìn)陌生的單元樓，或者乘坐只有她一個(gè)人的電梯時(shí)，誰能保證不會遇上心懷叵測之人？

雖然不少孩子手腕上都戴著電話手表，但在真正的危險(xiǎn)面前，一個(gè)幾歲的孩子是否有機(jī)會、有能力撥出求救電話？

安全無小事，我們不能指望一個(gè)不到十歲的孩子，能分辨出誰是好人誰是壞人，更別說防范那些成年人精心偽裝的惡意了。

新聞里報(bào)道過多少發(fā)生在電梯間、樓道里的悲劇，哪一個(gè)不讓人揪心？

更早些時(shí)候，一個(gè)成年女性深夜在自家單元樓的電梯里，尚且被頭盔男強(qiáng)行擄抱，拼盡全力也無法掙脫，假設(shè)小女孩遇到了這種人，后果簡直無法想象。

將孩子的安全，寄望于陌生世界里那千萬分之一的善意，無疑是一場無法估量的豪賭。

為了這點(diǎn)酬勞，賭上可能是一輩子的安全風(fēng)險(xiǎn)，這筆賬，家長們真的能算清楚嗎？

價(jià)值觀扭曲與法律的紅線

最后，除了顯而易見的人身安全風(fēng)險(xiǎn)，過早卷入這種赤裸裸的金錢競爭，也可能在不經(jīng)意間扭曲孩子的價(jià)值觀。

當(dāng)“搶生意”成為日常，當(dāng)思考如何多賺錢占據(jù)了暑假，這對他們稚嫩的心理會產(chǎn)生何種影響？對他們未來的學(xué)業(yè)和健全人格的培養(yǎng)又意味著什么？

更值得警惕的是，這種“按次收費(fèi)”的代送服務(wù)，事實(shí)上已悄然構(gòu)筑起一種非正式的勞務(wù)關(guān)系。外賣騎手雇傭這些未成年人進(jìn)行勞動(dòng)，無形中已游走在使用童工的法律邊緣。

里面潛藏的，不僅是倫理道德的拷問，更是巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)——一旦發(fā)生意外，責(zé)任歸屬將是剪不斷理還亂的復(fù)雜難題。

禁令按下暫停鍵，問題遠(yuǎn)未消失

最終，這股由“跑樓小孩”掀起的街頭浪潮，迎來了官方的干預(yù)。華強(qiáng)北街道辦迅速出手，發(fā)布引導(dǎo)性文件，緊急叫停了這種代送生意。

工作人員呼吁商戶和騎手不再讓孩子參與代送，并約談了相關(guān)外賣平臺，共同禁止此類行為。一紙禁令，讓這場自發(fā)的街頭經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)戛然而止。

當(dāng)然，問題并不會因?yàn)橐坏佬姓罹蛻{空消失。孩子們旺盛的精力需要出口，而家長們也需要一個(gè)既安全又能讓他們安心工作的暑期去處。

為了填補(bǔ)這個(gè)空白，街道辦也隨之組織了免費(fèi)的全托班、興趣班和體育活動(dòng)，試圖為孩子們提供一個(gè)更安全、更有益的暑期去處。

聽到這個(gè)消息，不少剛剛嘗到“搞錢”甜頭的“跑樓小孩”感覺“天都要塌了”。不能再用自己的腳步丈量財(cái)富，反而要去上各種他們不感興趣的興趣班，這種落差讓他們頗為失落。

然而，家長們卻大多松了一口氣，孩子有了專人看管，他們懸著的心總算可以放下。

結(jié)語

由“跑樓小孩”引發(fā)的社會漣漪，暫時(shí)以行政力量的介入而平息。只是，它所暴露出的關(guān)于兒童成長、家庭需求和城市治理的諸多議題，或許才剛剛開始。

如果“鍛煉孩子”與“保障安全”之間注定存在矛盾，那條平衡的界限又該如何劃定？這道思考題，將繼續(xù)擺在每個(gè)家庭和整個(gè)社會面前。