據(jù)多家媒體報(bào)道，近日，上海市第三中級(jí)人民法院對(duì)“尊湃通訊侵犯華為芯片技術(shù)商業(yè)秘密案”作出一審判決：前華為海思高管，現(xiàn)尊湃通訊創(chuàng)始人張琨因侵犯商業(yè)秘密罪被判處有期徒刑6年，罰金300萬(wàn)元并禁止從事芯片行業(yè)5年；其余13名前華為員工分別獲刑2至5年不等，全案累計(jì)罰金1350萬(wàn)元。尊湃通訊公司名下9965萬(wàn)元資產(chǎn)被凍結(jié)，公司解散，技術(shù)銷毀。
案件的過(guò)程并不新鮮，甚至在知識(shí)產(chǎn)權(quán)界可以說(shuō)是“老生常談”，與去年同期大火出圈的“吉利威馬案”簡(jiǎn)直如出一轍。2021年，華為海思高管張琨等人在離職后創(chuàng)立尊湃通訊公司，然后以支付高薪、股權(quán)利誘等方式，誘導(dǎo)多名華為海思研發(fā)人員跳槽至尊湃通訊，并指使這些人員在離職前通過(guò)摘抄、截屏、拍照等方式非法獲取技術(shù)信息，然后將相關(guān)文件以拆分打包私人郵箱發(fā)送、偽裝成開源項(xiàng)目存入私有GitLab等手段進(jìn)行轉(zhuǎn)移，抄襲并運(yùn)用于尊湃通訊設(shè)計(jì)的同類型芯片上，企圖以此非法牟利。經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，尊湃芯片中有40個(gè)技術(shù)點(diǎn)與華為海思商業(yè)秘密高度一致，相似度超過(guò)90%，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相同。

（圖片來(lái)源：上海經(jīng)偵ECID微信公眾號(hào)）

近幾年，科創(chuàng)企業(yè)圈中頻頻出現(xiàn)與侵犯商業(yè)秘密有關(guān)的糾紛，涉及到的雙方往往是各行各業(yè)中的頭部企業(yè)，科創(chuàng)企業(yè)們似乎正越來(lái)越傾向于通過(guò)商業(yè)秘密的方式來(lái)保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)，商業(yè)秘密的重要性正在被越來(lái)越多的企業(yè)家們所認(rèn)識(shí)。
“很多企業(yè)不知道，商業(yè)秘密遠(yuǎn)比專利重要100倍。”這個(gè)觀點(diǎn)筆者曾專門撰寫了一篇文章發(fā)布在《中歐商業(yè)評(píng)論》上，也在自己參加的各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇、講課活動(dòng)中反復(fù)提及。究其原因，是源于筆者在與國(guó)內(nèi)科創(chuàng)企業(yè)、中小企業(yè)交流中發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)的企業(yè)家們往往過(guò)于重視專利而輕視商業(yè)秘密，畢竟專利看得見(jiàn)摸得著，既可以用于申報(bào)項(xiàng)目拿補(bǔ)貼，又可以用于高新技術(shù)、專精特新企業(yè)的申請(qǐng)，還能方便的拿出來(lái)向公眾“秀肌肉”，展示企業(yè)自主創(chuàng)新成果，打造硬核科技企業(yè)人設(shè)。而商業(yè)秘密看不見(jiàn)摸不著，就像城市的下水道，晴空萬(wàn)里的日子里永遠(yuǎn)不會(huì)被人注意到。但是，隱秘的往往是偉大的，下水道是城市的良心，只有在需要用到它的時(shí)候才知道它到底可不可靠。
對(duì)于華為等科創(chuàng)企業(yè)而言，相較于專利，選擇以商業(yè)秘密的方式保護(hù)自身核心技術(shù)到底有哪些獨(dú)特優(yōu)勢(shì)呢？
（1）專利有最長(zhǎng)保護(hù)期限限制，而商業(yè)秘密沒(méi)有法定的最長(zhǎng)保護(hù)期限。
（2）專利需要以公開換保護(hù)，企業(yè)的產(chǎn)品技術(shù)不僅要具備足夠的新穎性、創(chuàng)造性，同時(shí)專利文本的撰寫質(zhì)量必須足夠優(yōu)秀，能兼顧到專利權(quán)的穩(wěn)定性和保護(hù)范圍的大小，專利保護(hù)范圍要足夠囊括自身現(xiàn)有產(chǎn)品技術(shù)以及可能的替代產(chǎn)品技術(shù)。關(guān)鍵時(shí)刻專利還得經(jīng)得住無(wú)效程序的檢驗(yàn)，否則專利證書就是廢紙一張，白白為社會(huì)大眾做貢獻(xiàn)，給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供免費(fèi)的技術(shù)說(shuō)明書；而商業(yè)秘密不需要公開，也不需要經(jīng)任何部門授權(quán)，只要其具備秘密性、保密性、價(jià)值性即可成立，且秘密性的認(rèn)定相較于專利的新穎性、創(chuàng)造性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和難度更低，一項(xiàng)技術(shù)可能無(wú)法獲得專利授權(quán)，但完全有可能成為企業(yè)的商業(yè)秘密。
（3）侵犯專利權(quán)僅涉及民事糾紛（假冒專利除外），不涉及刑事責(zé)任，而侵犯商業(yè)秘密情節(jié)嚴(yán)重的則可能構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。對(duì)于科創(chuàng)企業(yè)而言，相較于需要花費(fèi)大量時(shí)間、精力來(lái)進(jìn)行的專利侵權(quán)民事訴訟，應(yīng)對(duì)幾乎必然會(huì)發(fā)生的專利無(wú)效宣告程序及可能會(huì)發(fā)生的專利權(quán)無(wú)效行政訴訟，最終結(jié)果往往也僅能填平損失，很多時(shí)候還填不平，僅在少數(shù)適用懲罰性賠償?shù)那闆r下企業(yè)才可能獲得一定的正向收益。而通過(guò)刑事手段追究失泄密員工和盜竊商業(yè)秘密企業(yè)的責(zé)任，既能起到敲山震虎的威懾作用，讓更多潛伏在暗處蠢蠢欲動(dòng)的員工、競(jìng)對(duì)企業(yè)不敢亂來(lái)，也能讓企業(yè)在道德和輿論上占據(jù)制高點(diǎn)，有力打擊對(duì)手的聲譽(yù)和口碑，堪稱是商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中一劍封喉的利器。
但世上沒(méi)有完美的事情，靜水流深，通過(guò)商業(yè)秘密保護(hù)自身核心技術(shù)需要科創(chuàng)企業(yè)內(nèi)部有高度完備的商業(yè)秘密管理體系制度，相較專利管理而言可能更具難度，更需要企業(yè)苦練“內(nèi)功”。無(wú)論是遵循“最小知悉”原則制定保密管理制度，還是簽訂保密競(jìng)業(yè)協(xié)議、分類分級(jí)管理、模塊化分工（單個(gè)技術(shù)人員僅掌握一部分技術(shù)秘密）、物理隔離（安檢門、指紋鎖）、數(shù)字隔離（辦公電腦保密系統(tǒng)）等諸多保密手段，均需要企業(yè)內(nèi)部管理高效有序，能夠不打折扣的貫徹執(zhí)行各項(xiàng)保密制度，擁有“千日防賊”的決心。
此外，道高一尺魔高一丈，再多的保密手段往往也難以抵擋巨大利益下催生的層出不窮竊密手段。科創(chuàng)企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)不能僅依靠保密手段，還要依靠“人”本身，任何秘密的泄露必然離不開“人”的參與。無(wú)論是日本推行的“終生雇傭制”，還是國(guó)內(nèi)如華為等企業(yè)靠企業(yè)文化遏制泄密行為發(fā)生，科創(chuàng)企業(yè)可以通過(guò)構(gòu)建一種敬畏創(chuàng)新、尊重契約、守護(hù)價(jià)值的文化認(rèn)同，從源頭處保護(hù)企業(yè)商業(yè)秘密，減少“因人失密”行為的發(fā)生。
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：齊寶鑫閆宸銘