• 百年學(xué)府武漢大學(xué)站在風(fēng)口浪尖，一個(gè)女生把武漢大學(xué)攪和的雞犬不寧，圖書(shū)館事件不能再查，再查不知要暴露多少問(wèn)題，楊景媛導(dǎo)師就是其中一位。

武漢大學(xué)培養(yǎng)了很多人才，唯獨(dú)楊景媛翻起巨大浪花，控告學(xué)弟敗訴，不甘心失敗是好事，她一意孤行的做法不但害了蕪湖的肖同學(xué)，就連導(dǎo)師、學(xué)校都因此蒙羞。

眾人討伐，楊景媛讀博機(jī)會(huì)很渺茫

事件過(guò)程：2023年10月涉事女生楊景媛曝光稱其在2023年7月在武大圖書(shū)館遭肖某性騷擾（有錄音等證據(jù)），武漢大學(xué)隨即對(duì)肖某某記過(guò)處分；楊景媛畢業(yè)后提起訴訟，2025年7月武漢經(jīng)開(kāi)區(qū)人民法院判定視頻無(wú)法認(rèn)定性騷擾，肖某某因下體瘙癢抓癢屬清白，網(wǎng)友認(rèn)為楊景媛屬誣告。

法院官宣，已經(jīng)說(shuō)明事實(shí)，楊景媛因證據(jù)不足，控告不成立，肖同學(xué)清白，但楊景不依不饒，進(jìn)而擴(kuò)散裁判結(jié)果。

楊景媛是偷拍狂，在2015年就因?yàn)橥蹬哪袔黄毓?，這次誣告他人還到處宣揚(yáng)，自己順利被武漢大學(xué)保研成功，美美地去香港某大學(xué)讀博士，且通過(guò)法考。隨即，網(wǎng)友爆料其碩士論文造假，多個(gè)大咖聲討并要求武漢大學(xué)嚴(yán)查楊景媛的畢業(yè)論文，并要求武漢大學(xué)撤銷其法考成績(jī)、撤銷對(duì)肖同學(xué)的處分并取消其保研資格。

如此多的聲音，勢(shì)必給武漢大學(xué)形成巨大的無(wú)形壓力，就網(wǎng)傳楊景媛的碩士論文內(nèi)容來(lái)看，造假可能性很大、學(xué)術(shù)不端零容忍。如果論文造假屬實(shí)，楊景媛的碩士學(xué)位就會(huì)撤銷，保研機(jī)會(huì)就會(huì)喪失。

導(dǎo)師折騰不起，郭汝飛往事曝光

這個(gè)姓楊的是真壞，那種骨子里的壞，也不知道父母是怎么教育的。這樣的不恥行為武漢大學(xué)為什么還要包庇？她的畢業(yè)論如此混亂，導(dǎo)師郭汝飛是如何放行的？

郭汝飛曾就讀于武漢大學(xué)，先后獲經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士學(xué)位、碩士學(xué)位。2013年，他進(jìn)入香港中文大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)深造，并于2017年獲博士學(xué)位。如今是武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師、世界經(jīng)濟(jì)系副系主任，健康經(jīng)濟(jì)與管理研究中心執(zhí)行主任，董輔礽經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究院健康經(jīng)濟(jì)學(xué)博士生導(dǎo)師。

楊景媛的論文里，建國(guó)年份錯(cuò)成1049年，憑空造出一部根本不存在的《離婚法》。錯(cuò)別字“了女?dāng)?shù)量”大搖大擺躺在目錄，數(shù)據(jù)來(lái)源亂到連世衛(wèi)報(bào)告年份都對(duì)不上。更加離譜的就是，如此爛的論文竟然一路綠燈：學(xué)生自查、導(dǎo)師簽字、學(xué)院格式審查、兩次查重，最后順利蓋章通過(guò)。

導(dǎo)師郭汝飛負(fù)主要責(zé)任，導(dǎo)師郭汝飛的名字端端正正簽在封面上。審核人到底看沒(méi)看？還是只看了文件名？網(wǎng)友把論文截圖做成九宮格，閱讀量一夜破千萬(wàn)，評(píng)論區(qū)全是“原來(lái)碩士這么好混”。

郭汝飛的丑事隨即也被爆料出來(lái)，有網(wǎng)友爆料他本科就讀于山東科技大學(xué)法學(xué)而不是武漢大學(xué)，他之所以這么做，就是想借名校光環(huán)拿項(xiàng)目、評(píng)職稱、領(lǐng)“師德標(biāo)兵”。
學(xué)校不查，是因?yàn)椴榱司偷米坊亟?jīng)費(fèi)、撤銷榮譽(yù)，連帶領(lǐng)導(dǎo)面子掛不住。

圖書(shū)館事件不建議再查了

武漢大學(xué)校長(zhǎng)說(shuō)，楊景媛事件如何處理？需要上級(jí)安排，結(jié)果沒(méi)等到上級(jí)，卻等來(lái)了武漢大學(xué)專班介入調(diào)查。

査查武大這位郭老師的論文，會(huì)有彩蛋！查查武漢大學(xué)校長(zhǎng)的學(xué)歷，再查查當(dāng)年誰(shuí)為楊景媛開(kāi)綠燈，如此低水平的論文也能被知名刊物評(píng)為優(yōu)秀論文，被下載幾萬(wàn)次？從“等上級(jí)安排”到“全面調(diào)查復(fù)核”，盡管遲來(lái)，但畢竟來(lái)了！結(jié)果怎樣，誰(shuí)會(huì)知道呢？

不建議再繼續(xù)查下去，因?yàn)?，楊景媛的論文和保研涉及面太廣，如果查證屬實(shí)，估計(jì)倒霉蛋不止一兩個(gè)，張平文校長(zhǎng)口中的上級(jí)估計(jì)此時(shí)如坐針氈吧。