如果一個(gè)人說，自己既是梁山好漢傳人，又是中醫(yī)大師，還是院士，你會(huì)信嗎？今天咱們來圍觀一場(chǎng)堪稱魔幻現(xiàn)實(shí)的“院士現(xiàn)形記”。

近日，一名聲稱是“中國科學(xué)院院士阮少平”的男子引發(fā)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑。他的頭銜無比華麗：中國科學(xué)院院士、梁山好漢阮小七的第二十七代傳人、雷神山、火神山抗疫副總指揮、中醫(yī)阮順堂開山鼻祖...

阮少平編造的簡歷

然而，中科院官網(wǎng)的院士名單，從頭翻到尾，壓根兒沒這位“跨界全能王”的名字。

中科院官網(wǎng)的院士名單中并無阮少平

網(wǎng)友紛紛看笑了，有人說，“出門在外，身份是自己給的”，“從三國演義里找祖先就算了，從水滸傳里找真是沒繃住”。

網(wǎng)友評(píng)論截圖

公開資料顯示，阮少平近年來曾在多省區(qū)公開露面，至今年7月仍有活動(dòng)。頂著這身“院士”光環(huán)，阮少平最愛光顧的竟是小學(xué)開學(xué)典禮和酒廠發(fā)布會(huì)，還有一些公立醫(yī)院也“中招”了。

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，2024年9月，“阮少平”曾受聘為廣東惠州一所小學(xué)的課程導(dǎo)師。這所小學(xué)微信公眾號(hào)相關(guān)文章宣稱，阮少平是中國科學(xué)院院士。

2023年2月，“阮少平”還曾到廣東東莞某小學(xué)“參觀指導(dǎo)”。這所學(xué)校微信公眾號(hào)介紹，阮少平院士，生于1961年，是中醫(yī)中國阮順堂創(chuàng)始人、古法針灸傳承人。北京阮順堂中醫(yī)院院長、博導(dǎo)。水泊梁山、阮小七第二十七代傳人。

阮少平參加活動(dòng)畫面

另外，在博羅縣中醫(yī)醫(yī)院官網(wǎng)上，也掛著一條關(guān)于“中國科學(xué)院院士阮少平”的信息。

2024年9月，博羅縣中醫(yī)醫(yī)院發(fā)文稱，“9月21日下午，中國科學(xué)院院士、中醫(yī)·中國一帶一路出海行動(dòng)發(fā)起人阮少平，MCBRI馬中一帶一路研究院中醫(yī)學(xué)院院長、中醫(yī)·中國一帶一路出海行動(dòng)發(fā)起人呼延惠(榮譽(yù))院士等一行7人蒞臨我院調(diào)研指導(dǎo)工作?！?/p>

身份漏洞百出，還能通行無阻，阮少平靠這三板斧。

第一招：權(quán)威幻覺當(dāng)大旗?！霸菏俊钡慕鹱终信埔涣粒簧贆C(jī)構(gòu)的智商仿佛瞬間掉線。

第二招：文化符號(hào)當(dāng)虎皮。文化頭銜批發(fā)一籮筐，容易博取好感。

第三招：情懷綁架當(dāng)盾牌。開口閉口“愛國”“感恩”“奉獻(xiàn)”，這時(shí)候誰質(zhì)疑他，倒顯得自己格局小了。

阮少平參加會(huì)議

另外，阮少平一直十分高調(diào)。行程越滿，官方報(bào)道越多，后來者一搜，這么多機(jī)構(gòu)都“認(rèn)證”了，還能有假？這“以量取勝”的障眼法，竟成了他的護(hù)身符。

如今東窗事發(fā)，涉事機(jī)構(gòu)連夜刪帖，場(chǎng)面一度十分尷尬。我們不禁要問：當(dāng)“院士”頭銜成了唯一的通行證，當(dāng)“查官網(wǎng)”這樣基本的動(dòng)作都被省去，究竟是騙子的戲法太高明，還是某些機(jī)構(gòu)對(duì)權(quán)威的盲目崇拜，為江湖術(shù)士鋪就了紅地毯？

一個(gè)阮少平倒下了，但若對(duì)“頭銜迷信癥”不加以根治，誰敢說不會(huì)有張少平、李少平接著登臺(tái)？畢竟，當(dāng)“李逵”的真身遲遲不驗(yàn)，滿臺(tái)“李鬼”自然就揮起板斧唱大戲了！

文章綜合自澎湃新聞，極目新聞，瀟湘晨報(bào)等

編輯：牛嬌娜 | 審核：靳暉 彭向華

延伸閱讀

“莫讓大騙子成為座上賓”，媒體呼吁對(duì)假院士阮少平詳查盡查

男子“阮少平”打著偽造的“中國科學(xué)院院士”旗號(hào)，在國內(nèi)游走多年。隨著澎湃新聞8月5日以來多篇系列報(bào)道發(fā)布，其“中國科學(xué)院院士”等諸多身份被證實(shí)系偽造。

事實(shí)上，在中國科學(xué)院官網(wǎng)目前公布的院士名單、外籍院士名單、已故院士名單以及已故外籍院士名單中均查無此人。按理說，一個(gè)經(jīng)不起查的人，只要敢公開露面就很容易被揭穿，但令人驚詫的是，“阮少平”頻頻去多省中小學(xué)校、醫(yī)院做活動(dòng)，無人“揭開皇帝的新裝”，所到之處，都受到等同于院士的熱捧。

“阮少平”引發(fā)的關(guān)注，還不只是打假這么簡單。

“光明論”微信公眾號(hào)刊文《“阮少平院士”查無此人，只把騙子拉下馬還不夠》表示，這些單位只要事先稍做功課，查一查院士名單，搜一搜其所謂的各項(xiàng)頂刊論文，就不難做出判斷，免于受騙。何以無一人去做此事，任由騙子到處行騙？

文章認(rèn)為，這個(gè)問題從反面顯示出這個(gè)騙子的“高明”之處——以敢于公開露面自詡身正不怕影子斜以及消解人們心中的疑竇，通過社會(huì)活動(dòng)帶來的光環(huán)和影響力反復(fù)強(qiáng)化自己的“院士”烙印，通過人脈的延展將自身形象托舉到更高處。例如，所謂某某博士和某某學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)陪同“阮少平院士”參觀交流、所謂某文化促進(jìn)會(huì)“永久名譽(yù)會(huì)長”和北京阮順堂中醫(yī)院院長和博導(dǎo)等諸多身份的加持，都是對(duì)其身份造假之后的“饋贈(zèng)”。在不少單位看來，有了這么多前例的背書，想必“阮少平”的專家身份不容置疑，盲目跟風(fēng)邀約也就不假思索。

這就造就了一個(gè)非?；恼Q而現(xiàn)實(shí)的場(chǎng)面，“阮少平院士”越是拋頭露面，越是胡說八道，就越能迷惑人心，越能讓自己安全。在長時(shí)間的行騙過程中，他已經(jīng)獲得了更多的“名望”和實(shí)質(zhì)上的好處。無論是以講座獲得豐厚回報(bào)，還是直接為醫(yī)院、酒商或社會(huì)組織站臺(tái)撈取酬金，都會(huì)讓他欲罷不能。曾有騙子被抓后坦承：騙人騙到最后，自己也信了。無疑，“阮少平院士”就是這樣的人。對(duì)他們而言，及時(shí)行“騙”，也是一種動(dòng)力和僥幸心。

“光明論”微信公眾號(hào)文章認(rèn)為，騙子行騙，唱的不是獨(dú)角戲，必仰仗迷信專家、迷信身份、迷信“權(quán)威”的扭曲環(huán)境。騙子固然可恨，但與騙子有意無意“合作”的機(jī)構(gòu)和單位也應(yīng)感到羞愧，它們?cè)诳陀^上為騙子提供了舞臺(tái)和施展的空間。就此而言，只把騙子拉下馬是不夠的，那些主動(dòng)幫助騙子打造迷人人設(shè)、主動(dòng)邀請(qǐng)騙子站臺(tái)、共謀“發(fā)展”的機(jī)構(gòu)和商家來說，也該被追究責(zé)任。否則，騙子“成長”、做大的土壤就難以絕跡。

“長安觀察”微信公眾號(hào)則關(guān)注了假院士是如何忽悠成“真”的？

文章認(rèn)為，應(yīng)該說，人們對(duì)“院士”二字天然帶有敬畏，鮮有質(zhì)疑，而阮少平越是頻繁走穴，網(wǎng)上的相關(guān)記錄就越多，哪怕有人犯嘀咕，上網(wǎng)一搜也只能看見滿屏“認(rèn)證”。一來二去，假的也就成了“真”的。

“長安觀察”指出，網(wǎng)絡(luò)確有強(qiáng)大的集納功能，但就像“阮少平”令人瞠目的履歷一般，你所搜到的不一定是真的?？此瓢逭摹鞍倏啤笨赡苁呛f八道，說好的“攻略”可能是廣告文案，名為“科普”的文章可能是謠言大全，某些“網(wǎng)版字典”上連基本的漢字讀音都錯(cuò)漏百出……如果一搜了之全盤接受，那么本來用以證偽的搜索手段就會(huì)成為謊言背書。某種程度上，網(wǎng)絡(luò)越發(fā)達(dá)，AI工具越普及，數(shù)據(jù)污染的程度和危害可能越突出。有研究顯示，訓(xùn)練數(shù)據(jù)集中僅有0.01%的虛假文本時(shí)，模型輸出的有害內(nèi)容會(huì)增加11.2%。當(dāng)我們將求知的過程完全讓渡給機(jī)器，再拿由機(jī)器組織處理后的內(nèi)容去驗(yàn)證答案，恐怕只會(huì)在謬誤的“繭房”中越陷越深。

文章認(rèn)為，揪出一個(gè)“假院士”不難，難的是如何守住思考、求證與判斷的能力。從事實(shí)出發(fā)、從常識(shí)出發(fā)，克服“搜索依賴癥”，才能在數(shù)據(jù)洪流中少被裹挾忽悠。

潮新聞在關(guān)注假院士阮少平話題時(shí)，發(fā)布評(píng)論《潮評(píng)丨冒牌院士阮少平橫行，警示社會(huì)求真能力的缺失》指出，小騙子人人喊打，大騙子卻可能成為座上賓。

文章認(rèn)為，騙局背后，監(jiān)管的失守也令人憂心。阮少平以“民族品牌健康總顧問”等虛假身份為酒企站臺(tái)、為醫(yī)院“指導(dǎo)”，甚至借虛構(gòu)的“阮順堂”炒作中醫(yī)藥概念。這些涉嫌虛假宣傳、可能危害公眾健康的行為，竟一路暢通，監(jiān)管的滯后與缺位暴露無遺。

潮新聞評(píng)論指出，這場(chǎng)鬧劇的核心，其實(shí)還指向一個(gè)更扎心的問題：我們的社會(huì)是否正在系統(tǒng)性喪失“求真”的能力？當(dāng)“院士”能靠粗糙PPT和表演式自信包裝成功，當(dāng)虛構(gòu)的“抗疫英雄”履歷能走進(jìn)校園，當(dāng)“阮小七后代”的荒誕故事能博得掌聲，我們踐踏的不僅是常識(shí)，更是社會(huì)的集體記憶與信任根基。我們或許習(xí)慣了追捧“看起來像權(quán)威”的符號(hào)，卻遺忘了真正的權(quán)威。

更值得警惕的是，此類騙局絕非孤例。近年來，假專家、假協(xié)會(huì)、野雞大學(xué)、虛假頭銜層出不窮。這背后，既有個(gè)人失信的猖獗，更有制度性漏洞的“縱容”：邀請(qǐng)單位不核查、宣傳平臺(tái)不審核、監(jiān)管部門不作為，致使一些別有用心之徒，復(fù)制一套頭銜模板，便能輕松通關(guān)。何其哀哉。

假院士倒了，這不該是結(jié)束，而是反思的開始。當(dāng)“頭銜崇拜”的遮羞布被徹底撕開，我們必須直面根源：能否摒棄對(duì)符號(hào)的盲目追逐？能否重建一個(gè)以真實(shí)為本、以誠信為基的社會(huì)？答案，或許就藏在我們每一次對(duì)真相的堅(jiān)持里。

“正觀黃河評(píng)論”微信公眾號(hào)就在評(píng)論文章中呼吁：無論如何，針對(duì)涉事單位邀請(qǐng)“阮少平”的目的、付出的成本、背后的貓膩等問題，需要相關(guān)部門詳查盡查。一方面，要揭開“阮少平”的真實(shí)身份，看看拉大旗扯虎皮的人究竟是誰；另一方面，應(yīng)追究相關(guān)人員責(zé)任，讓假冒者無空可鉆、無處遁形。