復(fù)旦沈逸怒批楊論文：純粹是閉眼睛編故事，能力不夠性別來(lái)湊極度荒唐！

楊某媛的《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》論文，下載量逼近二十萬(wàn)了，給知網(wǎng)創(chuàng)收幾十萬(wàn)了！可惜不是論文有多優(yōu)秀，而是更多人是去看笑話的。

自創(chuàng)《離婚法》，我國(guó)根本不存在這部法律，甚至將新中國(guó)成立年份寫(xiě)成了1049年，捏造數(shù)據(jù)，錯(cuò)誤百出。

復(fù)旦法學(xué)博士沈逸談到武漢大學(xué)楊某媛的論文，忍不住怒批：

這篇論文就連高中生看了都會(huì)搖頭，根本不是學(xué)術(shù)研究，純粹是閉著眼睛編故事！怎么就允許這種‘學(xué)術(shù)垃圾明目張膽地登上去？知網(wǎng)的審核機(jī)制是形同虛設(shè)嗎？

審核關(guān)是怎么通過(guò)的，難道是怕不給這種論文通過(guò)，就會(huì)被說(shuō)成性別歧視？

可見(jiàn)法學(xué)博士沈逸對(duì)武漢大學(xué)這樣的論文都能審核過(guò)關(guān)，也是很惱怒的。直接指出“能力不夠性別來(lái)湊”極度荒唐。把那些藏在暗處的問(wèn)題都揪出來(lái)。

他深度分析這背后的極端女權(quán)問(wèn)題，打著男女平等的旗號(hào)，搞男女對(duì)立。

就納悶了，一個(gè)堂堂985大學(xué)學(xué)生的論文怎么總是寫(xiě)性別管理呢？

郭某飛多篇英文論文反復(fù)一個(gè)主題：男人天生壓迫者。楊某的論文，到處充滿男女對(duì)立的觀點(diǎn)。學(xué)術(shù)圈，真的存在性別歧視嗎？

武漢大學(xué)也是排名靠前的985高校，這種離譜的論文被通過(guò)真是驚掉下巴。

導(dǎo)師、查重、答辯一路綠燈，都裝看不見(jiàn)？接下來(lái)放水的人比寫(xiě)錯(cuò)的人更該慌，誰(shuí)違規(guī)誰(shuí)負(fù)責(zé)。

開(kāi)題、盲審、答辯層層失守，如形同虛設(shè)，到底是誰(shuí)在弄虛作假？

武漢大學(xué)的調(diào)查組還在開(kāi)會(huì)，郭某飛的個(gè)人主頁(yè)變成空白。學(xué)術(shù)不是劇本殺，導(dǎo)師簽字那刻就該想到今天。

“圖書(shū)館事件”還在復(fù)核調(diào)查中，撤分對(duì)肖同學(xué)來(lái)說(shuō)是還以清白，畢竟法院已經(jīng)否認(rèn)性騷擾，到時(shí)肯定會(huì)撤銷(xiāo)。

更應(yīng)交代清楚的是楊某某的論文怎么通過(guò)的？

楊某某論文造假事件，最后會(huì)如何收?qǐng)觯?/p>

大學(xué)最怕的不是批評(píng)，而是沉默。大學(xué)是教書(shū)育人的地方，更該守住底線。

如果承認(rèn)楊某某學(xué)術(shù)不端，勢(shì)必要查個(gè)底朝天。對(duì)于學(xué)術(shù)不端，應(yīng)該要零容忍。

武大面臨學(xué)術(shù)誠(chéng)信乃至教育理念的多重拷問(wèn)，更呼吁建立更嚴(yán)格的學(xué)術(shù)監(jiān)督機(jī)制。