譚浩俊

文章首發(fā)于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉(zhuǎn)發(fā)。公眾號及其他平臺轉(zhuǎn)載請在后臺留言。

8月6日，據(jù)八桂警察陽光執(zhí)法網(wǎng)消息，備受關(guān)注的廣西防城港“亮證女”事件當(dāng)事人侯某某，因違反《治安管理處罰法》被處以行政拘留五日的處罰。

客觀地講，從當(dāng)?shù)靥幚淼那闆r來看，效率還是挺高的，也沒有遮遮掩掩、躲躲閃閃，而是直接亮劍，給予違法者嚴(yán)厲處罰。

比較遺憾的是，公開發(fā)布處罰決定書，竟然出現(xiàn)了違法行為人公示為“侯**”，沒有披露侯某某的全名。另一方當(dāng)事人，也就是被“亮證女”亮證的車輛駕駛員李某某，卻寫了個全名，沒有做技術(shù)處理。如此一來，李某某也就有可能會被一些別有用心者網(wǎng)爆。

雖然此后平臺做了緊急處理，看似問題解決了。但是，平臺并沒有說明出現(xiàn)這種情況的原因，到底是無意的還是故意的，是警方的問題還是平臺的問題。不管怎么說，把違法者包裹得嚴(yán)嚴(yán)實實，把對方當(dāng)事人卻暴露在公眾視線之中，怎么說也不能讓人理解。

在這個問題上，我們先不去追問當(dāng)?shù)鼐剑降讘?yīng)當(dāng)全名公布違法者還是守法者，單就出現(xiàn)這樣的問題來看，就必須深究一下。

如果是平臺出現(xiàn)這樣的問題，那平臺就要承擔(dān)責(zé)任，就要追問平臺，為什么要隨便更改警方的處罰決定書，是受了誰的指使做出這樣的行為。要知道，隨便更改警方的處罰決定書，是嚴(yán)重違法亂紀(jì)行為，更改者要承擔(dān)法律責(zé)任的。也就是說，當(dāng)?shù)鼐綉?yīng)當(dāng)對更改者出具處罰決定書。

實事求是地講，平臺只是授權(quán)發(fā)布，哪怕這個平臺地位再高，也是不大可能隨意更改警方的處罰決定書的。否則，就真的是膽大妄為，就要承擔(dān)法律責(zé)任了。

如果不是平臺更改的，而是警方提供的處罰決定書就是這么寫的，那么，就得問出具處罰決定書的公安機關(guān)，是無意還是故意。如果是無意，難道一份處罰決定書的公布，不需要經(jīng)過起草、修改、簽發(fā)、校對等多個環(huán)節(jié)嗎？難道這些環(huán)節(jié)的人都牌睡眠狀態(tài)嗎？只要有一個環(huán)節(jié)重視，就不可能出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象。因此，無意的可能似乎不是很大。因為，不可能這么多環(huán)節(jié)都這么不負(fù)責(zé)任，特別是簽發(fā)的領(lǐng)導(dǎo)，應(yīng)當(dāng)看出其中的問題。不然，就不配擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)，應(yīng)當(dāng)主動辭職。

于是，就讓人不得不懷疑，警方是不是對李某某“把事情弄大”很是生氣，特別是對警方上門和電話警告被公開披露，心里窩著一肚子火，于是，就以“無意”的方式，把李某某的名字故意公開。因為，這樣的方式，既不要承擔(dān)太大的責(zé)任，也可以起到讓李某某名字被曝光的效果。就算李某某發(fā)現(xiàn)了，糾正過來不就得了，他也不可能有更多的說法，也不可能對犯錯者采取什么措施。

也許筆者有點小人之心了，但是，實際效果就是如此。警方確實緊接進(jìn)行了處理，可在互聯(lián)網(wǎng)時代，再緊急處理，也不可能速度快過網(wǎng)絡(luò)。很快地，全國人民就都知道李某某名字了。如此，警方的目的也就達(dá)到了。此舉，無疑也是給其他人發(fā)出的警告。

也正因為如此，對此起行政拘留侯某某、“網(wǎng)絡(luò)懲罰”李某某事件，還真的不能不當(dāng)一回事，而是隱藏著一些不能言明的東西。當(dāng)?shù)鼐绞欠窨梢怨_回應(yīng)一下，也是很有必要的。

今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |

新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |

百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財經(jīng)