2025年7月，美國國防部發(fā)布一份針對烏克蘭戰(zhàn)場的武器效能報告，報告顯示：截至2025年6月，海馬斯火箭炮系統(tǒng)（HIMARS）累計發(fā)射超過8000枚遠程彈藥，摧毀目標覆蓋俄軍后方縱深超過300公里，直接導致俄軍后勤補給能力下降17%。同月，烏克蘭國防部首次公開承認，海馬斯在前線損失已達4套。俄軍、烏軍、美軍、北約、解放軍的多輪博弈，讓這套武器成為全球焦點。

“明星火箭炮”背后的真實實力

海馬斯火箭炮，近年來被西方媒體包裝得極具傳奇色彩。社交平臺上流傳的“海馬斯奇跡”，讓它宛如戰(zhàn)場殺神。可在專業(yè)兵器專家眼中，這款系統(tǒng)既是技術(shù)創(chuàng)新的載體，也是冷戰(zhàn)遺產(chǎn)的延續(xù)。M142本體采用了M270的簡化和輕量化設(shè)計，強調(diào)機動和空運能力。全重僅10.9噸，能被C-130、C-17等各型運輸機迅速部署，具備“即插即用”的戰(zhàn)場適應性。

輕量化的對價是火力的縮減。常規(guī)火箭彈射程45公里，增程彈藥（如GMLRS-ER）射程延伸到150公里，ATACMS導彈最大射程可達300公里。2024年，美國已向烏克蘭交付最新型PrSM導彈，射程突破400公里。海馬斯的模塊化設(shè)計支持6枚227毫米火箭彈或1枚ATACMS導彈的快速更換，提升持續(xù)作戰(zhàn)效率。

但火力密度和彈藥多樣性遠不及中國PHL-191。后者最大射程已突破500公里，火箭彈口徑覆蓋300-750毫米，一次齊射10枚以上。數(shù)據(jù)鏈接入后，還能與無人機、衛(wèi)星、地面?zhèn)刹煨〗M等多源信息共享，提升打擊精度。2025年上半年，解放軍在青藏高原實兵演練中，PHL-191完成了高原極限環(huán)境下的遠程火力覆蓋，射擊誤差控制在5米內(nèi)。

烏克蘭軍隊在戰(zhàn)場上，將海馬斯視作“遠程狙擊槍”，用300公里以上的彈藥遠距離精確打擊俄軍后方彈藥庫、指揮所、補給線。烏軍極為珍惜這批援助而來的高價值資產(chǎn)，極少冒險推進至危險地帶。2024年5月，美國批準向烏克蘭出售更多海馬斯。2025年7月，烏軍裝備數(shù)量已達28套，但依然采取“遠距離點殺”戰(zhàn)術(shù)，避免與俄軍主力直接接觸。

戰(zhàn)場環(huán)境決定裝備命運

海馬斯的“高光時刻”，離不開美軍的作戰(zhàn)理念加持。美國設(shè)計這類裝備時，假設(shè)己方擁有絕對制空權(quán)和信息優(yōu)勢。在中東、東歐等平原地帶，空中力量和電子戰(zhàn)系統(tǒng)為火箭炮提供保護傘，使其能逼近前線45公里甚至更近位置實施突擊。C-17運輸機能夠在極短時間內(nèi)，將一個完整火箭炮連快速投送到戰(zhàn)區(qū)，實現(xiàn)“閃電打擊”。

但烏克蘭實際面臨的環(huán)境截然不同。俄烏雙方均無制空權(quán)優(yōu)勢，電子戰(zhàn)頻繁干擾，戰(zhàn)場情報高度對抗。海馬斯一旦暴露位置，俄軍偵察無人機、反炮兵雷達、戰(zhàn)術(shù)導彈隨時可能鎖定反擊。2025年初，俄軍采用反輻射彈藥和獵殺無人機，已擊毀或重創(chuàng)多套海馬斯。美國國會研究服務局數(shù)據(jù)顯示，烏軍每月為防止裝備暴露，平均更換海馬斯陣地高達60次。

中國火箭炮部隊的作戰(zhàn)理念則強調(diào)“體系對抗”。PHL-191不單依賴衛(wèi)星導航，還集成地面雷達、無人機偵察、數(shù)據(jù)鏈通信，形成多層防護和多點打擊能力?；鹋诳稍趶碗s地形、極端環(huán)境下機動作戰(zhàn)，涉水、爬坡、大溫差等考驗都能應對自如。2025年，解放軍西部戰(zhàn)區(qū)演習中，PHL-191以高原機動和超遠打擊能力，模擬對敵縱深400公里目標的飽和打擊，結(jié)果令美歐軍事觀察團刮目相看。

火力密度是另一項關(guān)鍵指標。美軍標準炮營（ABCT）下轄18門榴彈炮，SBCT則配置9門海馬斯。中國重型合成旅炮營普遍擁有30門重型榴彈炮，并下轄火箭炮連，9門PHL-191常態(tài)備戰(zhàn)。高密度火力網(wǎng)令中國陸軍具備“野戰(zhàn)壓制+縱深打擊”雙重能力。烏克蘭戰(zhàn)場上，海馬斯數(shù)量有限、火力密度不足，難以形成持續(xù)性區(qū)域壓制。

技術(shù)細節(jié)下的體系較量

西方媒體熱衷于渲染海馬斯的“高精度打擊”，但實際上，這套系統(tǒng)對GPS及美軍衛(wèi)星導航高度依賴。烏克蘭戰(zhàn)場上，電子干擾、信號欺騙已成為常態(tài)。俄軍多次通過強電磁干擾削弱海馬斯的打擊精度。美國國防工業(yè)協(xié)會2025年7月報告顯示，烏軍海馬斯使用的GMLRS彈藥，在高強度干擾下，命中率下降至55%。而中國PHL-191通過數(shù)據(jù)鏈與本土導航系統(tǒng)、無人機等多通道校正，能極大降低被干擾風險。

彈藥種類和換裝效率也是體系差距的體現(xiàn)。海馬斯只能選擇M30/31火箭彈或ATACMS、PrSM等有限彈種，且一次發(fā)射彈藥數(shù)量有限。中國PHL-191則支持多口徑、多類型火箭彈和導彈混裝，靈活性遠勝一籌。2025年初，解放軍多彈藥快速換裝測試中，PHL-191完成從300毫米火箭彈到750毫米遠程彈藥的切換，全流程用時不到6分鐘。

越野機動性是解放軍火箭炮體系的另一大優(yōu)勢。PHL-191采用8x8全輪驅(qū)動底盤，涉水深度1.1米，能適應高原、丘陵、沙漠等多樣復雜地形。美軍海馬斯雖輕量化，但涉水能力僅0.7米，坡地、泥濘、極寒等環(huán)境下作戰(zhàn)效率大打折扣。2025年5月，阿拉斯加美軍基地測試顯示，海馬斯在極寒氣候下故障率提升至15%，而中國火箭炮在青藏高原-30℃極端低溫下依舊能正常作業(yè)。

炮兵編制與作戰(zhàn)理念差異也極為顯著。美軍炮營火炮數(shù)量較少，合成營主要依賴120毫米迫擊炮，中國合成營則配備120毫米自行榴彈炮，火力密度明顯更高。2025年，解放軍“聯(lián)合作戰(zhàn)-火力網(wǎng)”演習中，單個重型合成旅可同時發(fā)起3波次飽和火力打擊，覆蓋面積突破120平方公里。

海馬斯與PHL-191真正的差距

海馬斯在烏克蘭戰(zhàn)場的表現(xiàn)，更多是美式作戰(zhàn)理念與西方武器援助體系的產(chǎn)物。烏軍將其用作“長臂打擊”工具，執(zhí)行精準消耗戰(zhàn)。俄軍后方補給、指揮所、橋梁等高價值目標頻頻中招，極大牽制了俄軍進攻節(jié)奏。但這一切都要以“數(shù)量有限、火力分散、補給受限”為代價。烏克蘭國防部最新報告已公開承認，2025年春季以來，俄軍對海馬斯的反制能力顯著提升，烏方每月彈藥損耗率高于預期。

中國PHL-191火箭炮體系的優(yōu)勢，遠不只在于單一參數(shù)。它是中國軍隊體系作戰(zhàn)能力提升的縮影。彈藥種類、最大射程、發(fā)射密度、機動能力、抗干擾能力、數(shù)據(jù)鏈協(xié)同，全面碾壓海馬斯。2025年6月，解放軍完成首次多旅聯(lián)合火力打擊演練，PHL-191與無人機、衛(wèi)星、雷達、電子戰(zhàn)部隊實現(xiàn)全域聯(lián)動，創(chuàng)造了“全維打擊-全域壓制”的新范例。

解放軍裝備“火力合成旅”理念，不斷優(yōu)化炮兵與火箭炮、無人機、偵察部隊之間的信息流。體系作戰(zhàn)優(yōu)勢，令中國陸軍擁有遠超美軍的縱深打擊與持續(xù)壓制能力。烏克蘭戰(zhàn)場的“海馬斯奇跡”，在解放軍眼里，更像是一種“戰(zhàn)術(shù)補缺”而非“戰(zhàn)略王牌”。

2025年8月，隨著俄烏沖突持續(xù)，海馬斯系統(tǒng)的數(shù)量有所增加，但烏軍對其戰(zhàn)術(shù)定位仍未改變。美國國防部報告顯示，未來兩年，烏軍海馬斯有望增至40套，但缺乏體系支撐下，海馬斯依然難以扭轉(zhuǎn)局部戰(zhàn)場的被動局面。中國專家普遍認為，單一兵器的戰(zhàn)場表現(xiàn)，無法替代體系化、網(wǎng)絡化作戰(zhàn)能力的優(yōu)勢。

參考資料：外媒：美國放寬限制后，烏克蘭首次使用“海馬斯”襲擊俄本土

原創(chuàng)2024-06-03 18:26·環(huán)球時報新媒體