近日，全國政協(xié)副主席梁振英在社交平臺上發(fā)聲，針對香港政府的人才政策發(fā)出警告，指出當(dāng)前的人才引進(jìn)計(jì)劃可能隱藏著深刻的社會問題與不確定性。這一言論引發(fā)了廣泛關(guān)注，尤其是在香港社會對人才政策的熱議中，梁振英的觀點(diǎn)無疑為這一話題增添了更多的懸念與轉(zhuǎn)折。

香港作為國際金融中心和教育重鎮(zhèn)，近年來積極推行人才引進(jìn)政策，試圖吸引更多優(yōu)秀人才來港發(fā)展。根據(jù)政府的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，截止到今年6月，已有約33萬宗人才申請獲批，其中22萬名人才及其家屬已成功入境。然而，令人意外的是，盡管如此龐大的數(shù)字，香港的私人樓宇入住量卻并未出現(xiàn)明顯變化，維持在每年兩萬個以下。這一矛盾的現(xiàn)象，讓人不禁思考：這些人才家庭究竟是來港定居，還是僅僅為了獲得身份而短暫逗留？

梁振英以其曾擔(dān)任行政長官時(shí)處理“雙非嬰”問題的經(jīng)驗(yàn)為例，指出當(dāng)前的人才政策可能為香港帶來類似的不確定性。他強(qiáng)調(diào)，許多新來港的人才家庭在獲得身份證后，選擇全家返回內(nèi)地，這種現(xiàn)象不僅影響了香港的社會結(jié)構(gòu)，也使得政府在長期人口規(guī)劃上面臨巨大的挑戰(zhàn)。

在他看來，政府必須科學(xué)地預(yù)測未來的人口規(guī)模和結(jié)構(gòu)變化，以減少社會的不穩(wěn)定性。他提到，過去“雙非孕婦”來港生子的情況導(dǎo)致了資源的擠兌，使得香港的醫(yī)療和教育服務(wù)面臨巨大的壓力。而如今，人才政策的實(shí)施同樣可能引發(fā)類似的問題，尤其是考慮到這些人才家庭的定居意愿并不強(qiáng)烈。

面對梁振英的警告，教育局局長蔡若蓮對此表示，近期修訂的資助大學(xué)申請資格，要求“高才通”等人才計(jì)劃的受養(yǎng)子女必須在港居住滿兩年才能享受本地生學(xué)費(fèi)資助。這一政策被視為對人才政策的一次“合理而溫和的調(diào)整”，并強(qiáng)調(diào)不會對人才計(jì)劃的吸引力造成太大影響。

然而，梁振英對此表示質(zhì)疑，認(rèn)為這種調(diào)整只是治標(biāo)不治本。他指出，政府在吸引人才的同時(shí)，是否忽視了對人口結(jié)構(gòu)和社會服務(wù)需求的全面評估？社會輿論對此反應(yīng)強(qiáng)烈，許多人擔(dān)心，如果人才政策繼續(xù)沿用當(dāng)前的模式，香港可能會面臨“酒店化”的危機(jī)，即吸引來的不是愿意扎根的居民，而是只在乎短期利益的“過客”。

梁振英的警示不僅關(guān)乎人才政策的成敗，更深層次地反映出香港社會面臨的困境。隨著越來越多的內(nèi)地人才涌入，香港的教育、醫(yī)療、住房等公共資源將面臨更大的壓力。如果這些人才家庭在短期內(nèi)未能落戶香港，將導(dǎo)致資源的浪費(fèi)和社會服務(wù)的緊張。

例如，香港的幼兒園、學(xué)校以及醫(yī)療機(jī)構(gòu)，已經(jīng)在面對本地居民的需求時(shí)捉襟見肘，若再增加大量未定居的人才家庭，勢必會加劇這一矛盾。梁振英提到，當(dāng)年因“雙非孕婦”政策而引發(fā)的社會問題，至今仍在影響著香港的公共服務(wù)體系，而現(xiàn)在的人才政策是否會重蹈覆轍，成為社會新的隱患？

針對當(dāng)前的人才政策，梁振英建議政府應(yīng)當(dāng)進(jìn)行更深入的研究與規(guī)劃。他呼吁政府以更科學(xué)的方法預(yù)測人口結(jié)構(gòu)變化，制定出符合香港長遠(yuǎn)發(fā)展的全面人口政策。具體而言，政府應(yīng)考慮如何區(qū)分不同類型的人才，明確哪些是為了填補(bǔ)本地勞動力市場的，哪些是為了融入國家發(fā)展大局的，哪些是為了鞏固香港的國際地位的。

此外，政府還需加強(qiáng)對人才家庭的跟蹤與評估，確保他們能夠真正融入香港社會，而不是僅僅停留在表面上的“身份”獲取上。只有這樣，才能從根本上解決人才政策帶來的潛在問題，推動香港的可持續(xù)發(fā)展。

對于此事，你怎么看？歡迎在下方留言分享你的觀點(diǎn)！如果你喜歡這篇文章，請分享給你的朋友！

關(guān)注港澳薈公眾號
掌握港澳最新動態(tài)