人心最可怕的不是裸露在外的壞，而是表里不一的險惡。

你永遠(yuǎn)不知道有的人在對你笑時，心里打著什么樣的算盤，更不知道自己什么時候就會遭到暗算。

媒體報道了一條荒唐的新聞，今年4月份，黃金正是高價的時候，上海的林先生以每克740元的價格賣掉了4根金條，共計(jì)148000元。

買家在線下驗(yàn)貨后，便讓“老婆”微信轉(zhuǎn)賬給林先生。

如果你經(jīng)?？葱侣効赡芤呀?jīng)預(yù)料到接下來要發(fā)生什么，雖然類似的事情屢屢發(fā)生，雖然每次發(fā)生后都要被全網(wǎng)嘲諷，但事實(shí)證明有些人總是屢試不爽。

果然，收錢不到一個小時，林先生的卡就被河南新蔡方面給凍結(jié)了。由于他用這筆錢還了5張信用卡，順帶著信用卡也全部被凍結(jié)。

林先生慌了，多方打聽才知道，自己是遇上了騙局。那個所謂的買家其實(shí)是詐騙犯，而那所謂的貨款，其實(shí)是電詐受害人的錢。

整整三個月，筆錄做了兩次，但他卻遲遲沒有等到賬戶解封的信息。最后，他的黃金沒了，錢也沒了，卡也被凍結(jié)了。

情急之下林先生聯(lián)系到了媒體，并發(fā)出這樣一句感慨：

“騙子臉上也沒寫騙子兩個字，黃金都被拿走了，真害怕雞飛蛋打！”

幸運(yùn)的是在記者的聯(lián)系下，辦案的部門回應(yīng)了，說他的卡很快就可以解封了，錢也不會劃走。

到這里，該說些什么。林先生是不幸的，但又是幸運(yùn)的。

不幸的是，他只是賣個東西，就經(jīng)歷了如此的無妄之災(zāi)，差點(diǎn)錢財(cái)兩空；幸運(yùn)的是，和過往的許多案例相比，他的結(jié)果算是好的，類似案例中的許多人，時至今日依然在四處奔波，求助、維權(quán)無門。

伏爾泰曾說“一切荒謬的事物，往往都有理性的根源”，彼時人們覺得這話過于夸張，可隨著時代滾滾洪流向前，伏爾泰終究還是低估了人類的創(chuàng)造力。

時代發(fā)展到今天，荒謬所衍生出的，更多的是魔幻。在這背后，更是絲毫沒有道理可言。

這個案子荒唐嗎？很荒唐！但更荒唐的是，這種事居然不是第一次，而且很大可能也不會是最后一次。

7月29日，揚(yáng)子晚報報道了一起類似的案例。江蘇南京的徐女士在二手平臺上售出一塊二手的勞力士手表，交易價格32萬元。

驗(yàn)表師查驗(yàn)完手表后，雙方達(dá)成交易，買家支付了32萬元到徐女士銀行賬戶?？赏瑯釉?個小時后，徐女士的銀行卡被限額，次日被凍結(jié)。不僅收款的銀行卡被凍結(jié)，其名下多張銀行卡同樣被凍結(jié)。

再往前一點(diǎn)，去年2月，浙江溫州的曹女士在二手平臺賣一塊閑置的勞力士手表，標(biāo)價14.8萬元。

查驗(yàn)完手表后，買家通過銀行卡轉(zhuǎn)賬14萬給曹女士，剩下的8000元通過支付寶轉(zhuǎn)賬。

不出意外，當(dāng)晚曹女士的銀行卡就被凍結(jié)了。第二天一大早她跑去報案，結(jié)果更炸裂的來了，她居然被異地警方列為了網(wǎng)逃人員。

溫州方面在知道來龍去脈后，特地給曹女士開具了情況說明，希望能還曹女士的清白，誰知溫州方面的解釋根本沒有任何作用。

最終，曹女士籌集了14萬元打給貴州那邊的被詐騙受害者，網(wǎng)逃才被解除。但網(wǎng)逃解除了不是代表她就洗清嫌疑了，因?yàn)樗€是處于取保候?qū)彔顟B(tài)。

至此，她的手表沒了，賣表的錢被凍結(jié)了，自己還倒貼了14萬。

到這里，其實(shí)已經(jīng)無話可說了，想起一個生動的比喻：

為了避免你走路跌倒，把你的腳都綁起來。

不去抓電詐的人，也不去抓買黃金和手表的人，反而凍結(jié)賣貨的人。

用錯誤的方法區(qū)解決問題，最后只會制造更多問題。

邏輯這個東西其實(shí)是很可怕的，可怕就可怕在于你根本不能細(xì)想，順著這些事但凡你稍微細(xì)想一下，就會覺得后怕。

因?yàn)榘凑者@個邏輯來看，此后所有賣家在賣東西前，可能都需要買家出示無犯罪證明；

按照這個邏輯，此后所有賣家在收款前，可能都需要買家證明資金來源；

按照這個邏輯，兇案發(fā)生后不僅要找到兇手，還要找到當(dāng)初賣菜刀的老板，連帶著那個賣菜刀的老板一起抓了。

讓新的受害人去彌補(bǔ)上一個受害人的損失，但對真正的問題無能為力。

滿大街都是監(jiān)控，騎個電動車不戴頭盔分分鐘都能給你查出來，但最后卻讓親自現(xiàn)身買黃金和手表的騙子插翅飛了，荒唐不荒唐？

這些案子看似是個例，其實(shí)所帶來的后果是破壞性的，因?yàn)闀?dǎo)致人人自危，毫不夸張地說，此后的任何一個個人賣家都可能遭受類似的冤屈。

作為賣家，根本沒有能力也沒有義務(wù)去判斷買家的財(cái)產(chǎn)來源是否正當(dāng)合法，卻還是近乎苛刻地要求賣家負(fù)責(zé)，甚至讓賣家承擔(dān)損失，將賣家列成嫌疑人，這已經(jīng)超出了荒唐的界限。

這于理說不過去，于法同樣說不過去。因?yàn)楦鶕?jù)《最高法、最高檢關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，只有一些特殊情形才可以追繳：

對方明知是詐騙財(cái)物而收取的；對方無償取得詐騙財(cái)物的；對方以明顯低于市場價取得詐騙財(cái)物的以及對方取得詐騙財(cái)物系源于非法債務(wù)或違法犯罪活動的。

在電視劇《天龍八部》中，慕容復(fù)有個絕技叫“斗轉(zhuǎn)星移”，斗轉(zhuǎn)星移的精髓就在于“以彼之道，還施彼身”。

如今，有人深刻學(xué)習(xí)到了慕容復(fù)的絕技并將其進(jìn)化發(fā)揚(yáng)，最終學(xué)會了“以其人之道，還治無辜之人。”